Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-21427/24

13 июня 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А. Немкова ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ПАО "Россети Центр и Приволжье"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ТД "ТЭХ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 4558, 32 руб. за период с 14.02.2023 по 15.03.2024, расходов по уплате государственной пошлине в размере 2000 руб. 00 коп. (с учетом уточнений),

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети Центр и Приволжье" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ТД "ТЭХ" (далее - ответчик) о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 4558, 32 руб. за период с 14.02.2023 по 15.03.2024, расходов по уплате государственной пошлине в размере 2000 руб. 00 коп. (с учетом уточнений).

Определением суда исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Отзыва на заявленные требования от ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

29.05.2024 Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А41-21427/24 вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принимая резолютивную часть решения суда, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела и указывает истец в исковом заявлении, Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2022 по делу № А43-28087/2022 с_ ПАР «Россети Центр и Приволжье» в пользу ООО «Торговый дом «Техэнергохолдинг» было взыскано 37000 рублей, в том числе 35000 рублей убытков, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Решение вступило в иконную силу 29.12.2022.

Согласно платежному поручению от 20.12.2022 №99884 ПАО «Россети Центр и Приволжье» добровольно произвело оплату 37000 рублей в адрес ООО «Торговый лом «Техэнергохолдинг» по решению по делу № А43-28087/2022.

13.01.2023 ООО «Торговый дом «Техэнергохолдинг» получило исполнительный лист № ФС 039362892, выданный Арбитражным судом Нижегородской облает по делу № А43-28087/2022.

14.02.2023 инкассовым поручением №187552 Банком ГПБ (АО) г. Москва с ПАО «Россети Центр и Приволжье» произведено списание денежных средств в размере 37 000 рублей в пользу ООО «Торговый дом «Техэнергохолдинг» по исполнительному листу № ФС 039362892.

Истец указывает, что в результате необоснованного предъявления ООО «Торговый дом «Техэнергохолдинг» в банк исполнительного листа № ФС 039362892 на взыскание задолженности, которая ранее до вступления в силу решения суда уже была добровольно оплачена образовалась переплата в сумме 37 000 руб., которая в силу статьи 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств, суд признает требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ обоснованным.

В силу пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности самостоятельно несут риск по своим обязательствам и ответственность за их нарушение.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, при этом арбитражный суд не занимается сбором доказательств. Обязанность по доказыванию фактических обстоятельств спора в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ возложена на лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу о доказанности истцом доводов, изложенных в иске.

Проверив расчет процентов судом установлено, что он произведен необоснованно.

Из материалов дела следует, что претензия в адрес ответчика направлена истцом 05.02.2024 и вручена адресату 14.02.2024.

Таким образом, судом произведен перерасчет процентов с 14.02.2024 по 15.03.2024, которые составили 501, 42 руб.

На основании изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

С  соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ТД "ТЭХ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО "Россети Центр и Приволжье"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 501,42 руб. за период с 14.02.2024 по 15.03.2024, расходы по уплате государственной пошлине в размере 220 руб. 00 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 

Судья                                                                                                       В.А. Немкова