АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4803/2021

г. Тюмень

27 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола помощником судьи Усковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбуждённое по иску Акционерного общества «Газпром Энергосбыт Тюмень» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Таурус» о взыскании денежных средств,

при участии представителей:

от истца: не явка, извещен;

от ответчика: не явка, извещен;

установил:

Акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН 

<

***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Таурус» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности за период сентябрь - декабрь 2020 года размере 70 997, 87 руб. по договору № 105 от 01.02.2020.

Определением от 29.03.2021 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы несвоевременной оплатой поставленной электрической энергии.

Ответчик в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства указал, что объем поставленного ресурса завышен, из показаний коллективных приборов учета не по всем МКД исключены показания индивидуальных приборов учета.

Определением суда от 17.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 22.07.2021 года представители сторон не явились.

Определение суда о назначении судебного заседания размещено 01.07.2021 на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети «Интернет». Стороны считаются уведомленными о судебном разбирательстве в суде, не лишены возможности получать информацию, размещённую на официальном сайте суда в сети Интернет о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия. 

В силу п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) суд считает лиц, участвующих в деле, извещёнными надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.02.2020 № 105 (далее – договор), согласно п.2.2,2.3 которого  продавец (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и пользователям жилых, нежилых помещений в многоквартирном доме, коммунальной услуги электроснабжения на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Перечень средств учета электрической энергии согласован сторонами в Приложении 2 к договору. Порядок расчетов установлены сторонами в разделе 5 договора.

Во исполнение условий договора в сентябре - декабре 2020 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 70 997,87 руб., что подтверждается счетами-фактурами, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии.

По утверждению истца, обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнены.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности за потребленную электроэнергию.

Досудебные требования истца, ответчиком также не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) определение объема потребления электрической энергии осуществляется с использованием приборов учета электрической энергии, а при отсутствии приборов учета - путем применения расчетных способов.

Частью 1 статьи 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) так же установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.21(1)Правил № 124 в случаях, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего:а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах);

При этом в порядке п.59, 60 Правил № 354 при непредоставлении ответчиком показаний индивидуальных приборов учета начисление размера платы потребителям за коммунальную услугу по электроснабжению в порядке, предусмотренном Правилами № 354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги и/или исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

Согласно материалам дела истцом в обоснование объемов и стоимости поставленной энергии представлены акты снятия показаний общедомовых приборов учета по спорным МКД, товарные накладные, показания индивидуальных приборов учета собственников помещений в МКД в подтверждение наличия прямых договоров с ресурсоснабжающей компанией.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик обязанность по оплате поставленной ему энергии в сентябре – декабре 2020 года своевременно не исполнил, в связи с чем, на момент подачи искового заявления у него образовалась задолженность в размере 70 997, 87 руб.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указывает, что по  многоквартирным жилым домам (далее – МКД) по адресам: 

<

...>. 

<

...>, 

<

...>, п. Сузгун, д.6А истцом не представлены данные о заключении прямых договоров с собственниками помещений, показаний ИПУ в данных помещения, в результате чего поставленный объем не подтвержден.

Между тем, Судом установлено, что 07.07.2021 истцом в материалы дела представлены показания индивидуальных приборов учета собственников помещений в МКД, в том числе, по адресам:

<

...>. 

<

...>, 

<

...>, п. Сузгун, д.6А.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что объем электроэнергии и стоимость рассчитаны истцом на основании показаний потребления по ОДПУ, рассчитанным в порядке  Правил № 354 с учетом индивидуального потребления собственниками, находящимися на прямых договорах с истцом.

Доводы ответчика в данной части судом не принимаются, поскольку противоречат материалам дела.

Кроме того, суд указывает, ответчик, возражая против заявленных требований и добросовестно пользующийся представленными ему правами и надлежащим образом исполняющий обязанности, мог своевременно ознакомиться с представленными истцом доказательствами и заявить дополнительные возражения.

Ответчик в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ своевременно обоснованные возражения не заявил, доказательства не представил.

Суд, проверив представленный истцом расчет поставленной энергии, считает его законным и обоснованным, соответствующим действующему законодательству. 

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору в размере 70 997, 87 руб.,  подлежащими удовлетворению.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 2 840,00 руб. платежным поручением №19500 от 18.03.2021 года (л.д.8).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Таурус» в пользу Акционерного общества «Газпром Энергосбыт Тюмень» 70 997,87 руб. задолженности, 2 840,00 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                М.В.Голощапов