1/2021-41806(1) 

 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-3169/2021

г. Благовещенск

26 июля 2021 года

изготовление решения в полном объеме 

20 июля 2021 года резолютивная часть решения  Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,  

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества  «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «БУК» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии  за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в размере 1 439 724,65 руб., пени за период с  16.02.2021 по 20.07.2021 в размере 69 403,20 руб., а также пени на сумму задолженности  в размере 1 439 724,65 руб. в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 21.07.2021 по день фактического  исполнения обязательства (с учетом уточнения)  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2021 № ДЭК-71- 15/45Д, паспорт.  

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ). установил: 

 В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество  «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БУК» (далее – ответчик,  

ООО «БУК») о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за  период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в размере 1 439 724,65 руб., пени за период с 16.02.2021  по 21.04.2021 в размере 16 514,49 руб., а также пени на сумму задолженности в размере  1 439 724,65 руб. в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 22.04.2021 по день фактического исполнения  обязательства.  

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309,  330, 539, 544 Гражданского кодекса российской Федерации, статьи 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком как управляющей организацией  обязанности по оплате поставленной в находящиеся в его управлении многоквартирные  дома тепловой энергии.  

08.07.2021 от истца через систему «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении  исковых требований, согласно которому общество «ДГК» просило взыскать с ответчика  задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2021 по  31.01.2021 в размере 1 439 724,65 руб., пени за период с 16.02.2021 по 20.07.2021 в  размере 69 403,20 руб., а также пени на сумму задолженности в размере 1 439 724,65 руб.  в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» начиная с 21.07.2021 по день фактического исполнения обязательства.  

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в  полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Поддержал ранее  направленное ходатайство об уточнении исковых требований.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не  представил.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к  началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства  по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Судебные извещения, адресованные юридическим лицам, направляются по месту их  нахождения, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических  лиц (абзац второй части 4 статьи 121 АПК РФ).  

Как следует из материалов дела, исковое заявление принято к рассмотрению  определением от 04.05.2021, информация о принятии иска и возбуждении производства по  делу соответствующим образом размещена на сайте суда, что подтверждается отчетом о  публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел.  

Ответчик неоднократно уведомлялся судом о рассмотрении настоящего дела по  месту нахождения согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр  юридических лиц, по адресу: 675000, Амурская область, г. Благовещенск,  

ул. Октябрьская, д. 163. 

Копия направленного судом ответчику по указанному адресу определения от  04.05.2021 возвращена отправителю органом почтовой связи с отметкой об истечении  срока хранения.  

Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 27.05.2021  направлено также по адресу места нахождения ООО «БУК», которое возвращено в суд с  отметкой об истечении срока хранения  

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования  или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает  гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие  последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было  ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое  сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому  оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или  адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если  адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она  была возвращена по истечении срока хранения.  

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и  вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным  законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 вышеназванного Постановления).  

Частью 6 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут  риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по  

получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что  указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением  случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли  быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.  

Ответчик, действуя добросовестно и разумно, в силу указанных норм права обязан  был принять меры к получению поступающей на его имя почтовой корреспонденции по  адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.  

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступившей по месту его нахождения  почтовой корреспонденции, он несет риск возникновения неблагоприятных для него  последствий неполучения судебных извещений согласно части 2 статьи 9 АПК РФ.  

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о  возбуждении производства по указанным исковым требованиям.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.  

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований,  в силу ст. 49, ст. 159 АПК РФ его удовлетворил, уточнения принял к рассмотрению, так  как указанное не противоречит закону и не нарушает права ответчика и других лиц,  поскольку при уточнении исковых требований сумма неустойки указана в связи с  уточнением периода ее исчисления на дату судебного заседания и измененной ставки  рефинансирования, что при изначальном заявлении истцом требования о присуждении  длящейся неустойки не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе в материалах  электронного дела в Картотеке арбитражных дел сервиса «Электронное правосудие», суд  считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «ДГК» является  ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии в городе  Благовещенске Амурской области.  

При этом постановлением администрации города Благовещенска от 30.06.2020 

 № 2013 АО «ДГК» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации (ЕТО) на  территории г. Благовещенска с 01.09.2020.  

В соответствии с договорами управления многоквартирными домами ООО «БУК»  управляет МКД, расположенными в г. Благовещенск по следующим адресам: ул. Лазо,  

д. 136; ул. Нагорная, д. 1/3; ул. Горького, д. 194; ул. Калинина, д. 127; ул. Муравьева- Амурского, 

<

...>  

ул. Муравьева-Амурского, д. 17/2; ул. Муравьева-Амурского, д. 19; ул. Муравьева- 

Амурского, д. 20; ул. Муравьева-Амурского, д. 22; ул. Ленина, д. 114; ул. Нагорная, д. 1/4;  ул. Нагорная, д. 1/7; ул. Трудовая, д. 264; ул. Трудовая, д. 38; ул. Шимановского, д. 49;  

ул. 50 лет Октября, д. 208/2. 

АО «ДГК» направило ответчику оферту договора от 01.01.2021 № 7/1/05214/5062  теплоснабжения жилого фонда управляющей организации на приобретение  коммунального ресурса в виде тепловой энергии в целях предоставления собственникам и  пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальных  услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также на содержание общего  имущества МКД, находящегося в управлении.  

Договор со стороны ответчика не подписан, каких-либо разногласий по условиям  договора не направлено, что, однако, не освобождает общество «БУК», как исполнителя  коммунальных услуг, от обязательств по оплате за фактически потребленный домом  ресурс.  

 Истец в отсутствие заключенного договора в период с 01.01.2021 по 31.01.2021  поставил тепловую энергию и горячее водоснабжение на объекты ответчика, для оплаты  отпущенного в спорный период ресурса выставил счет-фактуру № 7/1/1/001511 от  31.01.2021 (с учетом корректировочного счета-фактуры № 7/1/1/005012 от 28.02.2021) на  общую сумму 1 439 724, 65 руб.  

Ввиду того, что ответчиком обязательство по оплате принятого коммунального  ресурса не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга и  неустойки.  

В соответствии со статьями 539, 543, 548 ГК РФ, частью 1 статьи 15 Закона о  теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а  абонент обязуется помимо прочего обеспечивать надлежащее техническое состояние и  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами (пункт 1). К отношениям, связанным со снабжением через  

присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В силу прямого указания части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее – ЖК РФ), управляющие организации, товарищества собственников  жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские  кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе  отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157  ЖК РФ, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при  содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими  организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение,  водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в  баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при  наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми  коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи  157.2 данного Кодекса. Срок действия и другие условия указанных договоров,  заключаемых в том числе в отношении приобретения коммунальных ресурсов,  потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном  доме, устанавливаются в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157  поименованного Кодекса.  

Абзацем вторым пункта 6 Правила № 354 установлено, что договор, содержащий  положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем  в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих  о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких  услуг (конклюдентные действия). В соответствии с абзацем вторым пункта 30 Правил  

 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг,  заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается  заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала  предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14 - 17  Правил № 354.  

Отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой  энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  

Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения»).  

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 информационного письма Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения  следует рассматривать как договорные.  

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона об энергосбережении производимые,  передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с  применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.  

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью  приборов учета (пункт 5 Правил коммерческого учета).  

В силу пункта 2 статьи 13 Закона об энергосбережении до установки приборов учета  используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по  истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов  расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных  способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в  соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные  способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы  стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на  основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов  учета используемых энергетических ресурсов.  

В соответствии с пунктом 26 приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за  коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении  в случае установления двухкомпонентных тарифов определяется по формуле 23, где: -  объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей  воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора  учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем  потребленной горячей воды определяется (в жилом помещении - исходя из нормативов  потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и  временно проживающих в i-м жилом помещении; в нежилом помещении - из расчетного  объема, определенного в соответствии с пунктом 43 Правил); - ТХВ - компонент на  холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в  

соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду  (горячее водоснабжение); - объем (количество) тепловой энергии, используемой на  подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению  за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как  произведение и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на  подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению; T Т/Э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью  установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на  горячую воду (горячее водоснабжение).  

В соответствии с пунктом 43 Правил № 354 объем потребленной в нежилом  помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с  пунктом 42(1) данных Правил.  

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в  многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии  указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме  норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.  

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг.  

Ввиду того, что ответчик в нарушение пункта 31 Правил № 354 не передал истцу  показания приборов учета по многоквартирным домам, расчет задолженности произведен  истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.  

Расчет задолженности проверен судом, признан верным.  Контррасчет задолженности ответчиком в материалы дела не представлен.  

В соответствии с положениями части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле,  до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не  установлено настоящим Кодексом.  

Наличие обязанности по доказыванию предполагает представление стороной  доказательств, бесспорно подтверждающих ее позицию, суд, оценивая собранные  сторонами доказательства, должен дать оценку их законности и обоснованности, а не  подменять собой сторону по делу, у которой имелись все возможности по сбору  доказательств до момента рассмотрения дела в судебном порядке.  

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств погашения спорной  задолженности ответчик не представил, тем самым, приняв на себя риск наступления  последствий несовершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате  потребленных ресурсов, ответчику начислены пени на основании пункта 9.3. статьи 15  Закона о теплоснабжении за период с 16.02.2021 по 20.07.2021 в размере 69 403,20 руб.  Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, не оспорен ответчиком.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц,  допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные  АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном  настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе  дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).  

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на  которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу  части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия  такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на  основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013  

 № 5793/13). 

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и  опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства,  должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на  наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012  

 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного  

Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ155805).  

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с  неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и  обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения  судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела  доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства,  опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.  

Ответчик при рассмотрении дела таким правом не воспользовался, не проявил  какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего  обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).  

Таким образом, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд пришел к выводу об  обоснованности заявленных исковых требований в полном объеме.  

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

В связи с чем суд считает, что требования истца производить взыскание пени по  день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации с суммы уточненных исковых требований составляет  

28 091 руб., при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина по  платежному поручению № 1958 от 22.04.2021 в сумме 27 565 руб.  

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 565 руб., в доход федерального  бюджета – в сумме 526 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БУК»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2021 по  31.01.2021 в размере 1 439 724,65 руб., пени за период с 16.02.2021 по 20.07.2021 в  размере 69 403,20 руб., пени на сумму задолженности в размере 1 439 724,65 руб. в  соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» начиная с 21.07.2021 по день фактического исполнения обязательства,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 565 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БУК»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину по иску в размере 526 руб.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход  бюджета ходатайство взыскателя не требуется.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья Е.В.Иванова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.12.2020 7:50:53

Кому выдана Иванова Елена Васильевна