1169/2023-42522(2) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6205/2023

27 декабря 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2023 года.  

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Гричановской Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  в судебном заседании принимал участие: от Министерства обороны Российской Федерации:  Дю У.В., по доверенности от 06.10.2023, рассмотрев в судебном заседании апелляционную  жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда  Хабаровского края от 10.10.2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Корсар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании судебных расходов по делу   № А73-18049/2021 по иску Заместителя Военного прокурора Восточного военного округа в  интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к  Федеральному казенному учреждению «Восточное управление дорожного хозяйства»  Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к  обществу с ограниченной ответственностью «Корсар» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) о признании недействительным дополнительного соглашения к контракту,  

установил:

заместитель Военного прокурора Восточного военного округа обратился в  Арбитражный суд Хабаровского края в интересах Российской Федерации в лице  Министерства обороны Российской Федерации с исковым заявлением к Федеральному  казенному учреждению «Восточное управление дорожного хозяйства» Министерства  обороны Российской Федерации и обществу с ограниченной ответственностью «Корсар» о  признании недействительным дополнительного соглашения от 11.10.2021 № 9 к контракту от  28.09.2020 на выполнение ремонта автомобильной дороги необщего пользования.  

Решением от 03.02.2022, оставленным без изменения постановлениям Шестого  арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2022 решение  от 03.02.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 по  делу № А73-18049/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный  суд Хабаровского края.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.12.2022 в удовлетворении  иска отказано. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023,  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2023 решение от  05.12.2022 оставлено без изменения.  

29.08.2023 ООО «Корсар» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании  судебных расходов по делу № А73-18049/2021 с Российской Федерации в лице  Министерства финансов Российской Федерации, Министерства обороны Российской  Федерации в размере 159 290 руб., понесенных ответчиком на оплату услуг представителя в  судах первой, апелляционной и кассационной инстанции (при новом рассмотрении дела),  

В письменных отзывах Военный прокурор, Минобороны России по требованиям о  взыскании судебных расходов возражали, указывая на их несоразмерность.  

Определением от 10.10.2023 суд удовлетворил требования частично, взыскав с  Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу  ООО «Корсар» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 135 000 руб., с  Министерства обороны Российской Федерации - 15 000 руб. (судебные расходы, понесенные  в суде апелляционной инстанции).  

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд,  Минобороны России просит судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об  отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в полном объеме.  Полагает, что взысканная судом сумма является явно завышенной, не соответствует объему  и сложности дела. Кроме того указывает, что расходы на оплату услуг представителя по  ознакомлению с материалами апелляционных и кассационных производств, подготовке  дополнений и пояснений к апелляционной и кассационной жалобам являются  необоснованными и не связаны с реализацией права ответчика на обращение в суд.  

В письменном отзыве ООО «Корсар» по доводам апелляционной жалобы возражает,  указывая на отсутствие доказательств неразумности или несоразмерности взысканной судом  суммы судебных расходов.  

В порядке ч.2 ст. 156 АПК РФ ответчик просил рассмотреть апелляционную жалобу в  отсутствие своего представителя.  

Определением от 07.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству.  Определением от 28.11.2023 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 20.12.2023.  

В судебном заседании представитель Министерства обороны РФ настаивал на  доводах апелляционной жалобы, просил определение от 10.10.2023 отменить.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 156 АПК РФ,  в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц.  

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав  представителя, принимавшего участие в судебном заседании, Шестой арбитражный  апелляционный суд установил.  

В статье 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Согласно  ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что лицо, заявляющее о  взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между  понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его  

участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в  возмещении судебных издержек.  

При определении разумности взыскиваемых судебных расходов могут учитываться  объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем  услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов,  продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).  

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов,  понесенных стороной, суду необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также  установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.  

Обращаясь с заявлением о возмещении судебных расходов в суд ответчик представил  договор на оказание юридических услуг от 21.02.2022 № 2022/02- 1с, заключенный между  ООО «Корсар» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель), а также  акт об оказании юридических услуг от 06.09.2022.  

Согласно п.3 договора от 21.02.2022 стоимость услуг по договору составляет 

112 400 руб. Оплата услуг представителя подтверждена платежным поручением от  11.04.2022 № 87.  

15.09.2022 между ООО «Корсар» (заказчик) и ИП ФИО2  (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № 2022/09-2/1с по защите  интересов заказчика при новом рассмотрении дела № А73-18049/2021.  

Сторонами подписан акт об оказании юридических услуг от 09.01.2023; платежным  поручением от 28.08.2023 № 457 подтверждается оплата услуг исполнителя, в соответствии с  п.3 договора от 15.09.2022.  

20.01.2023 между ООО «Корсар» и ИП ФИО2 заключен  договор на оказание юридических услуг № 2023/01-1с по представлению интересов  общества в суде апелляционной инстанции (апелляционное производство № 06АП-93/2023).  

Факт оказания юридических услуг по представлению интересов ООО «Корсар» в  Шестом арбитражном апелляционном суде подтверждается актом об оказании юридических  услуг от 31.03.2023. Платежным поручением от 31.05.2023 № 261 подтверждена оплата услуг  представителя в размере 56 180 руб.  

Таким образом, общий размер понесенных ООО «Корсар» судебных расходов по делу   № А73-18049/2021 составил 318 580 руб.  

Судом установлено, что оказание услуг исполнителем следует также из материалов  дела. Таким образом, факт несения ответчиком судебных расходов подтвержден  документально.  

Истцом, а также Минобороны России заявлено о чрезмерности судебных расходов,  возмещение которых требует ответчик.  

Согласно разъяснениям п. 20 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении  разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во  внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные  правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы  затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в  регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о  ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в  силу п. 4 ст. 421 ГК РФ вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения,  соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.  

Между тем, нормы АПК РФ, гарантирующие возмещение фактически понесенных  судебных издержек, не означают, что расходы могут быть возложены на проигравшую  сторону в любом заявленном противоположной стороной размере. Критерий разумности  носит оценочный характер. В отсутствие доказательств чрезмерности взыскиваемых со  стороны расходов суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных,  по его мнению, пределах лишь при условии явного превышения разумных пределов  заявленным требованиям.  

Суд, рассмотрев возражения сторон, с учетом времени, затраченного представителем,  объема оказанных услуг, стоимости аналогичных услуг на территории Хабаровского края,  снизил размер судебных расходов, подлежащих возмещению до 150 000 руб. (60 000 руб.- представление интересов по договору от 21.02.2022 № 2022/02-1с на оказание юридических  услуг; 60 000 руб. - представление интересов по договору № 2022/09-2/1с от 15.09.2022 на  оказание юридических услуг в Арбитражном суде Хабаровского края при новом  рассмотрении дела № А73-18049/2021; 30 000 руб. - представление интересов по договору  

 № 2023/01-1с от 20.01.2023). 

При этом обоснованно указав, что с Российской Федерации в лице Министерства  финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу  

ООО «Корсар» подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в  размере 135 000 руб. С Министерства обороны Российской Федерации, судебные расходы  подлежат взысканию в сумме 15 000 руб., в связи с обращением с апелляционной жалобой в  Шестой арбитражный апелляционный суд.  

Оснований для еще большего снижения размера судебных расходов, подлежащих  компенсации, и переоценки выводов суда первой инстанции, в том числе, с учетом доводов  апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного  акта, судом первой инстанции не допущено.  

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения определения суда  от 10.10.2023 отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

постановил:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2023 по делу  № А73-18049/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой  инстанции.  

Судья Е.В. Гричановская