АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

                                                                

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-1386/2024

г. Новосибирск

31 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года.

Изготовлено решение в полном объеме 31 октября 2024 года.

Арбитражный  суд  Новосибирской  области  в   составе  судьи  Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Метроэск» (ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург 

к муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска «Новосибирский метрополитен» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании неосновательного обогащения за период с 05.12.2023 по 11.12.2023 в размере 67 826 рублей 61 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2023 по 17.01.2024 в размере 890 рублей 59 копеек, неустойки за период с 01.12.2023 по 04.12.2023 в размере 19 379 рублей 03 копейки, разницы между начисленной неустойкой и сниженной неустойкой в размере 19 379 рублей 03 копейки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логистический Центр» (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании до перерыва: представителя истца – ФИО1 (доверенность от 15.03.2024), до перерыва и после перерыва: представителя ответчика – ФИО2 (доверенность от 09.01.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Метроэск» (далее по тексту – истец) направило в арбитражный суд иск к муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска «Новосибирский метрополитен» о взыскании неосновательного обогащения за период с 05.12.2023 по 11.12.2023 в размере 67 826 рублей 61 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2023 по 17.01.2024 в размере 890 рублей 59 копеек, неустойки за период с 01.12.2023 по 04.12.2023 в размере 19 379 рублей 03 копейки, разницы между начисленной неустойкой и сниженной неустойкой в размере 19 379 рублей 03 копейки.  

Определением арбитражного суда от 29.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 11.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела №А45-1386/2024 по общим правилам искового производства.

От ответчика поступил отзыв, в котором заявлены возражения.

От третьего лица ООО «ТЛЦ» поступил отзыв, в котором указано на то, что  ООО «ТЛЦ» не усматривает фактов нарушения обязательств, вины или небрежности перевозчика при доставке груза по заявке истца в ноябре-декабре 2023 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.10.2024 по 17.10.2024.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между МУП «Новосибирский метрополитен» (Далее-Заказчик) и ООО «МЕТРОэск» (Далее Поставщик) по результатам открытого аукциона в электронной форме (закупка № 32312336999) заключен договор №2023.102885 от 05.06.2023 на поставку запасных частей для эскалаторов ЭТ-5М.

В соответствии с п.3.6 Договора, поставка товара осуществляется в 2 этапа:

1  этап: со дня, следующего за днем заключения Договора до 31.07.2023г.,

2  этап: с 02.10.2023 по 30.11.2023г.

 

1 этап был выполнен Поставщиком в полном соответствии с Договором, товар был принят Заказчиком без замечаний и оплачен.

При исполнении 2 этапа по Договору, Поставщиком была допущена просрочка исполнения обязательств.

14.12.2023 Заказчиком выставлено Поставщику Требование по Договору в размере 106 584,67 рублей (9 689 515,04x0,l%xl 1) за просрочку исполнения обязательств по Договору (2 этап) за период с 01.12.2023 по 11.12.2023.

19.12.2023 платежным поручением №7695 от 19.12.2023 Заказчиком произведена окончательная оплата за поставленный товар по Договору за вычетом неустойки (106 584,67 руб.)

Полагая, что  начисленная  неустойка является  завышенной и явно несоразмерной последствиям нарушенных обязательств Общество обратилось с заявлением в суд. В обоснование заявленных требований Общество указало следующее.

15.11.2023 Товар заблаговременно был отгружен Поставщиком в КП с датой выхода 20.11.2023 в г. Новосибирск.

В соответствии с письмом от ООО «Транспортно-Логистический Центр» (исх.№07/12-01 от 07.12.2023), КП с 25.11.2023 по 30.11.2023 был оставлен от движения наст. Сузун в связи с большой загруженностью терминалов станции назначения Сеятель. КП был принял на ст. Сеятель 30.11.2023, но выгружен с КП 02.12.2023.

Согласно письму от ООО «Транспортно-Логистический Центр» (исх.№ 18/12-01 от 18.12.2023), грузополучатель-МУП «Новосибирский Метрополитен» не готов принять контейнер с товаром ранее 08.12.2023.

 08.12.2023 в связи с неблагоприятными погодными условиями и техническими неполадками транспорта, товар не смогли вывезти с терминала, и доставка была пересогласована с МУП «Новосибирский метрополитен» на 11.12.2023.

Товар был забран МУП «Петербургский метрополитеном» 11.12.2023, что подтверждается Товарной накладной №67 и Транспортной накладной от 15.11.2023.

Вместе с тем, Заказчик в первый рабочий день 04.12.2023 не принял товар, который был готов к отгрузке, тем самым нарушив требования п.5.2.3 Договора и своими действиями возложил свою вину на Поставщика, как нарушившего п. 3.5 Договора.

Поставщик признает нарушение условий договора в части нарушения срока поставки Товара только за период с 01.12.2023 по 04.12.2023.

Вместе с тем, Общество полагает, что  причинно-следственной связи в нарушении сроков поставки товара Поставщиком в период с 05.12.2023 по 11.12.2023 не имеется, поскольку недобросовестное поведение Заказчика способствовало увеличению срока поставки за указанный период, и соответственно увеличению неустойки.

Ответчик в возражениях указал на то, что начисленная сумма пени в размере 106 584 рубля является разумной, соразмерной и справедливой, заключая договор, истец не оспаривал неустойку в размере 0,1% от цены договора.  

В отзыве третье лицо указало следующее.

            В соответствие с заявкой от 08 июня 2023 года Истец поручил ООО «ТЛЦ» перевозку груза по маршруту Санкт-Петербург - Новосибирск в адрес грузополучателя МУП «НОВОСИБИРСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН» с датой погрузки 15 ноября 2023 года (начало исполнения заявки). Заказчиком перевозки в таблице № 3 Заявки предоставлена контактная информация грузополучателя - номер телефона в Новосибирске (383) 2388493, 2388397, главный материальный склад, расположенный на улице Дуси Ковальчук, дом 18/1 в городе Новосибирск.

          Согласно транспортной накладной от 15.11.2023 № 67 груз был затарен в контейнер GESU3251365 и сдан железнодорожному перевозчику. 20 ноября 2023 года контейнер погружен в поезд, что подтверждено оригиналом железнодорожной транспортной накладной ЭС276976. Срок доставки груза по железной дороге на станцию назначения Сеятель (терминал ООО «Сервис-Эклон») установлен 30 ноября 2023 (поле 6 ЖДН) в соответствие с расписанием движения ОАО РЖД и Правилами перевозок грузов..

           30 ноября 2023 года груз прибыль на станцию (поле 86 ЖДН). Срок перевозки не нарушен (абзац 5 статьи 33 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003 «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»). В течение следующих суток груз был раскредитован и передан на терминал ООО «Сервис-Эклон» (статья 34 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003 «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»).

            02 декабря 2023 сотрудники терминала посредством электронной почты уведомили Новосибирский филиал ООО «ТЛЦ» о прибытии контейнера GESU3251365, его раскредитации и готовности к выдаче. 

            После получения уведомления о готовности контейнера к выдаче сотрудник ООО «ТЛЦ» в первый рабочий день после получения 04 декабря 2023 (понедельник) связался с грузополучателем по указанному в заявке телефону и согласовал доставку груза на склад 08 декабря 2023 (пятница). Обращаем внимание суда, что иных способов контакта заявкой не предусмотрено, к тому же сотрудник грузополучателя был на связи и у ООО «ТЛЦ» не возникло сложностей с согласованием времени доставки груза на склад.

          Однако в связи с плохими погодными условиями 08 декабря 2023 и связанными с этим техническими неполадками в работе терминала доставка контейнера была перенесена на следующий первый рабочий день 11 декабря 2023 (понедельник).

           Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу приведенных норм права приобретение или сбережение имущества одним лицом (приобретателем) должно являться результатом соответствующего уменьшения имущества другого лица (потерпевшего) при отсутствии к тому правовых оснований.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будет доказан факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

 

Из материалов дела следует, что  между МУП «Новосибирский метрополитен» (Далее-Заказчик) и ООО «МЕТРОэск» (Далее Поставщик) по результатам открытого аукциона в электронной форме (закупка № 32312336999) заключен договор №2023.102885 от 05.06.2023 на поставку запасных частей для эскалаторов ЭТ-5М.

            В соответствии с п.3.6 Договора, поставка товара осуществляется в 2 этапа:

3  этап: со дня, следующего за днем заключения Договора до 31.07.2023г.,

4  этап: с 02.10.2023 по 30.11.2023г.

 

1 этап был выполнен Поставщиком в полном соответствии с Договором, товар был принят Заказчиком без замечаний и оплачен.

При исполнении 2 этапа по Договору, Поставщиком была допущена просрочка исполнения обязательств.

14.12.2023 Заказчиком выставлено Поставщику Требование по Договору в размере 106 584,67 рублей (9 689 515,04x0,l%xl 1) за просрочку исполнения обязательств по Договору (2 этап) за период с 01.12.2023 по 11.12.2023.

19.12.2023 платежным поручением №7695 от 19.12.2023 Заказчиком произведена окончательная оплата за поставленный товар по Договору за вычетом неустойки (106 584,67 руб.)

Оценив доводы истца о том, что в период с 05.12.2023 по 11.12.2023 отсутствует причинно-следственная связь в нарушении сроков поставки товара по вине поставщика, суд установил следующие обстоятельства.

            В соответствие с заявкой от 08 июня 2023 года Истец поручил ООО «ТЛЦ» перевозку груза по маршруту Санкт-Петербург - Новосибирск в адрес грузополучателя МУП «НОВОСИБИРСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН» с датой погрузки 15 ноября 2023 года (начало исполнения заявки). Заказчиком перевозки в таблице № 3 Заявки предоставлена контактная информация грузополучателя - номер телефона в Новосибирске (383) 2388493, 2388397, главный материальный склад, расположенный на улице Дуси Ковальчук, дом 18/1 в городе Новосибирск.

          Согласно транспортной накладной от 15.11.2023 № 67 груз был затарен в контейнер GESU3251365 и сдан железнодорожному перевозчику. 20 ноября 2023 года контейнер погружен в поезд, что подтверждено оригиналом железнодорожной транспортной накладной ЭС276976. Срок доставки груза по железной дороге на станцию назначения Сеятель (терминал ООО «Сервис-Эклон») установлен 30 ноября 2023 (поле 6 ЖДН) в соответствие с расписанием движения ОАО РЖД и Правилами перевозок грузов..

 30 ноября 2023 года груз прибыль на станцию.

            02 декабря 2023 (суббота) сотрудники терминала посредством электронной почты уведомили Новосибирский филиал ООО «ТЛЦ» о прибытии контейнера GESU3251365, его раскредитации и готовности к выдаче. 

Вместе с тем, заказчик в первый рабочий день – 04.12.2023 не принял товар, который был готов к отгрузке, в связи с чем, суд соглашается с доводом истца о том, что в период с  05.12.2023 по 11.12.2023 отсутствует причинно-следственная связь в нарушении сроков поставки товара по вине поставщика.

Размер неустойки за нарушение Поставщиком обязательств по поставке товара с 01.12.2023 по 04.12.2023 составляет 38 758,06= 9 689 515,04 х 4 х 0.1%.

Размер неосновательного обогащения Заказчика за период с 05.12.2023 по 11.12.2023 составляет 67 826,61=9 689 515,04 х 7 х 0.1%.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Рассмотрев ходатайство истца о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом, суд отмечает, что период  просрочки поставки товара по вине поставщика является незначительным и составляет с 01.12.2023 по 04.12.2023, то есть всего четыре дня. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая, что в данном случае вина в просрочке принятия товара после 04.12.2024 не может быть отнесена на истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неосновательного обогащения, процентов и уменьшении суммы неустойки до 19 379 рублей 30 копейки.

Расчет суммы исковых требований судом проверен и признан правильным.

Учитывая изложенное, заявленные требований подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями   167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Новосибирской области 

РЕШИЛ:

взыскать с МУП «Новосибирский метрополитен» в пользу ООО «Метроэск»  сумму неосновательного обогащения в размере 67 826 рублей 61 копейка за период с 05.12.2023 по 11.12.2023,   проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 890 рублей 59 копеек, разницу между начисленной неустойкой и сниженной в размере 19 379 рублей 03 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере  3 524 рубля. 

            Снизить неустойку в размере 38 758 рублей 06 копеек  за период с 01.12.2023 по 04.12.2023 до 19 379 рублей 03 копейки.

            Взыскивать с МУП «Новосибирский метрополитен» в пользу ООО «Метроэск», начиная с  18.01.2024 по день фактической оплаты задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из  ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

                     Судья                                                                                           Н.В. Гофман