4122/2020-410214(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51167/2020

03 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года. Полный текст  решения изготовлен 03 декабря 2020 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ресовская Т.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Погорелой Т.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  Общества с ограниченной ответственностью "ТВК-инжиниринг"  

к Государственной административно-технической инспекции 

об оспаривании постановления № 1501 от 10.06.2020  

при участии от заявителя: ФИО1 (по доверенности от 16.06.2020) от заинтересованного лица: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТВК-инжиниринг" (далее –  заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением к Государственной административно-технической  инспекции (далее – заинтересованное лицо, ГАТИ, Инспекция) об оспаривании  постановления № 1501 от 10.06.2020.  

В судебном заседании заявитель поддержал требования. 

ГАТИ извещено надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле адресам, в судебное  заседание представителя не направило.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил  следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, административные дела возбуждены по факту  выявления 21.05.2020 в 18.10 совершения ООО "ТВК-ИНЖИНИРИНГ" по адресу:  Санкт-Петербург, ФИО2 ул., д. 12, лит. А, административных правонарушений,  выразившихся в:  

- отсутствии ограждения зоны производства работ, соответствующего  требованиям, установленным Правилами благоустройства территории Санкт- Петербурга в части, касающейся правил производства земляных, ремонтных и  отдельных работ, связанных с благоустройством территории Санкт-Петербурга,  

утвержденными постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 06.10.2016 № 875  (далее - Правила), а именно: установлено ограждение в виде сигнальной ленты, контур  не замкнут;  

- неисполнении обязанности по обеспечению безопасности пешеходов и  безопасного пешеходного движения при производстве работ по складированию  материалов, размещению временных зданий и сооружений по ордеру ГАТИ № К-4053  от 21.04.2020.  

В ходе осмотра специалистом ГАТИ в период с 21.05.2020 по 27.05.2020  территории по указанному адресу нарушения зафиксированы, составлены протокол  осмотра территории и находящихся там вещей и документов, фототаблица и схема.  

Для соблюдения прав лица, привлекаемого к административной ответственности,  установленных ст. 28.2., 27.8. КоАП РФ, законный представитель организации вызван  на 27.05.2020 для проведения осмотра территории и составлении протокола об  административном правонарушении путём направления телеграммы по адресу  организации, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.  

По фактам нарушений составлены протоколы по делам об административных  правонарушениях № № 56065, 56066 от 27.05.2020 года, предусмотренных п. 3 и п. 4  статьи 14 Закона Санкт–Петербурга от 31.05.2014 № 273-70 «Об административных  правонарушениях в Санкт – Петербурге» (далее – Закон № 273-70).  

Определением ГАТИ от 10.06.2020 дела об административных правонарушениях   № 56065, № 56066 от 27.05.2020 объединены в одно производство, с присвоением   № 56065.  

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении  инспекцией вынесено постановление № 1501 от 10.06.2020, которым Общество  признано виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в  размере 75 000 руб.  

Не согласившись с постановлением, Общество обратилось с настоящим  заявлением в арбитражный суд.  

Как установлено частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения,  устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа,  принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания  для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный  порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для дела.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона N 273-70 отсутствие ограждения  зоны производства работ, информационного щита, соответствующих требованиям,  установленным правилами благоустройства территории Санкт-Петербурга в части,  касающейся правил производства земляных, ремонтных и отдельных работ, связанных  с благоустройством территории Санкт-Петербурга, утвержденными Правительством  Санкт-Петербурга (далее в настоящей статье - правила благоустройства), влечет  наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до  трехсот тысяч рублей.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона N 273-70 неисполнение обязанности  по обеспечению свободных проходов к зданиям и входам в них, а также свободных  въездов во дворы, обеспечению безопасности пешеходов и безопасного пешеходного  движения при производстве работ влечет наложение административного штрафа на  граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти  тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот  тысяч рублей.  

В соответствии с п. 1.4.20 Правил производителем работ является юридическое  или физическое лицо, которое выполняет работы или организовывает производство  работ путем привлечения субподрядчиков (генеральный подрядчик).  

В соответствии с п. 3.2.3 Правил производитель работ обязан оградить зону  производства работ ограждением, обеспечивающим безопасное движение транспорта и  пешеходов, сохранность объектов и элементов благоустройства, входящих в зону  производства работ, установить технические средства организации дорожного  движения в соответствии со схемой организации дорожного движения, ограждающие и  направляющие устройства, красные фонари на углах ограждений и не реже чем через  каждые 50 м вдоль ограждения, используемого для организации дорожного движения.  На углах ограждения, перегораживающего (частично или полностью) тротуар или  проезжую часть, должна быть сделана вертикальная разметка в соответствии с  действующими нормами. Ограждение зон производства работ должно соответствовать  требованиям, установленным в приложении № 11 к Правилам.  

При работах на проезжей части улиц в качестве ограждения могут использоваться  специально предназначенные для этого блоки из полимерных материалов. Применение  бетонных блоков и железобетонных свай в качестве ограждения зоны работ запрещено.  Блоки из полимерных материалов должны быть зафиксированы и закреплены.  

Согласно п.п. 3.2.6, 3.2.8 Правил производитель работ обязан: 

-содержать ограждения зоны производства работ в чистом и исправном  состоянии: ограждения зоны производства работ должны быть покрашены, очищены от  грязи, промыты, не иметь проемов, поврежденных участков, отклонений от вертикали,  посторонних наклеек, объявлений, надписей;  

-обеспечить при производстве работ свободные проходы к зданиям и входы в них  путем установки через траншеи (зону производства работ) пешеходных мостиков с  перилами, а также свободные въезды во дворы, и обеспечить безопасность пешеходов и  безопасность пешеходного движения при производстве работ.  

В соответствии с п. 1.2 Правил осуществление мероприятий по содержанию  временных ограждений зон производства работ (строительных площадок) выполняется  в соответствии с Правилами благоустройства территории Санкт-Петербурга,  утвержденными постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961  (далее - Правила, утвержденные постановлением Правительства Санкт-Петербурга №  961).  

Согласно п.п. 15.1, 15.1.4 приложения № 5 к Правилам, утвержденным  постановлением Правительства Санкт-Петербурга № 961, при осуществлении  мероприятий по содержанию строительных площадок, площадок производства работ  (далее - строительные площадки) устанавливаются следующие требования: до начала  производства работ размещение забора по периметру строительной площадки либо  ограждения зоны производства работ в соответствии с правилами производства  земляных, ремонтных и отдельных работ, связанных с благоустройством, содержание  забора (ограждения) в чистоте и исправном состоянии, а также выполнение  своевременного ремонта и окраски его, но не реже одного раза в год в весенний период,  содержание забора без проемов, поврежденных участков, отклонений от вертикали,  посторонних наклеек, объявлений, надписей.  

Согласно ордеру ГАТИ № К-4053 от 21.04.2020 организация осуществляет  производство работ по указанному адресу. Производство работ разрешено по  15.10.2020.  

Следовательно, организация несет обязанность по соблюдению требований  Правил.  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  

административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие  от него меры по их соблюдению.  

Доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом необходимых и  достаточных мер по соблюдению вышеуказанных правил производства работ, по  недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалах  дела не имеется, что свидетельствует о наличии вины заявителя во вмененном ему  правонарушении согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.  

Материалами дела подтверждается как событие административного  правонарушения, так и состав, следовательно, оспариваемое постановление вынесено  правомерно.  

Суд считает, что ГАТИ представлены надлежащие, исчерпывающие и  применительно к статье 68 АПК РФ допустимые доказательства, свидетельствующие о  наличии в действиях Общества состава административного правонарушения.  

Таким образом, Общество правомерно привлечено к административной  ответственности, предусмотренных п. 3 и п. 4 статьи 14 Закона № 273-70.  

Протоколы об административных правонарушениях составлены и постановление  вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах предусмотренного статьей  4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.  

Нарушений процедуры привлечения Общества к административной  ответственности, влекущих отмену оспариваемого постановления, судом не  установлено. Данные обстоятельства не оспариваются заявителем, что свидетельствуют  о том, что Общество не было лишено гарантий защиты прав, предоставленных ему  законодательством при привлечении к административной ответственности.  

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной  ответственности и ограничиться устным замечанием.  

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо  исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность  правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым  общественным отношениям.  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место  только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях» применительно к  обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния (пункт 18.1).  

С учетом конкретных обстоятельств дела и положений статьи 2.9 КоАП РФ,  пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая во  внимание, что доказательств исключительности обстоятельств, повлекших  правонарушение, не представлено, суд не усматривает оснований для применения  статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения Общества от административной ответственности.  

В данном случае из материалов дела не усматривается очевидность избыточного  ограничения прав заявителя, обстоятельства, имеющие существенное значение для  индивидуализации административной ответственности, судом не установлены,  назначенное Обществу административное наказание отвечает требованиям статей 3.1,  

3.5 и 4.1 КоАП РФ и согласуется с принципами юридической ответственности,  является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению.  

В соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении  заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд установит, что решение  административного органа о привлечении к административной ответственности  является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в  удовлетворении требования заявителя.  

При таких обстоятельствах требования Общества удовлетворению не подлежат. 

 Руководствуясь ст.ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Арбитражный суд решил: 

Требования Общества с ограниченной ответственностью "ТВК-инжиниринг"  

оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение 10 дней со дня принятия. 

Судья Ресовская Т.М.