ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А09-9461/2013

20АП-4411/2018

Резолютивная часть постановления объявлена   23.08.2018

Постановление в полном объеме изготовлено    29.08.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии от ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 21.11.2017), от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» ФИО4 – ФИО5 (доверенность от 21.08.2018), в отсутствие  представителей иных лиц,  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области апелляционной жалобы ФИО2 на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.06.2018 по делу № А09-9461/2013 (судья Блакитный Д.А.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» ФИО4 о прекращении производства по делу по заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» несостоятельным должником (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго») 25.10.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» (далее – ООО «УК «Домовой») несостоятельным должником (банкротом).

Открытое акционерное общество «Брянские коммунальные системы» (далее – ОАО «Брянские коммунальные системы»), г. Брянск, 28.10.2013 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой», г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом).

Определением от 26.11.2013 по делу № А09-9461/2013 суд объединил дело №А09-9515/2013 по заявлению ОАО «Брянские коммунальные системы» о признании ООО «Управляющая компания «Домовой» несостоятельным должником (банкротом) и дело № А09-9461/2013 по заявлению ГУП «Брянсккоммунэнерго» о признании ООО «Управляющая компания «Домовой» несостоятельным должником (банкротом) в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением новому делу №А09-9461/2013.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.11.2013 (резолютивная часть определения от 26.10.2013) заявление ГУП «Брянсккоммунэнерго» признано обоснованным, в отношении ООО «Управляющая компания «Домовой» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО6.

Определением от 25.04.2013 (резолютивная часть определения от 21.04.2014) Арбитражный суд Брянской области удовлетворил ходатайство первого собрания кредиторов ООО «Управляющая компания «Домовой», ввел в отношении ООО «Управляющая компания «Домовой» процедуру внешнего управления, внешним управляющим должника утвердил ФИО4.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2014 (резолютивная часть решения от 02.09.2014) процедура внешнего управления в отношении ООО «Управляющая компания «Домовой» прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком шесть месяцев, то есть до 02.03.2015, конкурсным управляющим ООО «Управляющая компания «Домовой» утвержден ФИО4.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 19.01.2018 срок конкурсного производства в отношении ООО «Управляющая компания «Домовой» продлен на три месяца с даты окончания ранее установленного судом срока, то есть с 02.02.2018 по 02.05.2018.

Конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания «Домовой»           ФИО4 16.05.2018 обратился в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 25.06.2018 заявление удовлетворено. 

В апелляционной жалобе ФИО2 просит определение суда от 25.06.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав пояснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, процедура конкурсного производства в отношении должника – ООО «Управляющая компания «Домовой» введена решением суда от 03.09.2014 (резолютивная часть решения от 02.09.2014).

В порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), конкурсный управляющий опубликовал в газете «Коммерсантъ» № 165 от 13.09.2014 сообщение о признании ООО «Управляющая компания «Домовой» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Согласно отчёту конкурсного управляющего от 23.04.2018, в ходе процедуры банкротства в реестр требований кредиторов ООО «Управляющая компания «Домовой» включены  требования  уполномоченного органа  и кредиторов  в сумме 38 251 947 руб. 78 коп., в том числе: первая очередь – отсутствует, вторая очередь – отсутствует, третья очередь – 38 251 947 руб. 78 коп. Требования кредиторов в сумме 2 658 999 руб. 05 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве конкурсным управляющим ООО «Управляющая компания «Домовой» проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения. Указанные действия отражены в отчёте конкурсного управляющего о ходе проведения конкурсного производства.

По сведениям регистрирующих органов, имущество (зарегистрированные на него права) у должника отсутствует.

Инвентаризация имущества должника проведена.

Денежные средства, поступившие в конкурсную массу, направлены на погашение текущих расходов по делу о банкротстве.

Согласно отчету конкурсного управляющего, иное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу должника, не выявлено, источники пополнения конкурсной массы и финансирования дальнейшей процедуры банкротства ООО «Управляющая компания «Домовой» отсутствуют.

Ссылаясь на то, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Управляющая компания «Домовой» им установлено отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, конкурсный управляющий должника ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Определением от 17.05.2018 суд первой инстанции предложил участвующим в деле лицам письменно сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, а также разъяснил, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по настоящему делу о банкротстве ООО «Управляющая компания «Домовой» будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласие заявителя по делу, учредителя и иных лиц на финансирование процедуры банкротства ООО «Управляющая компания «Домовой» в адрес суда первой инстанции не поступило.

ФНС России в лице УФНС России по Брянской области и АО «Брянские коммунальные системы» в письменных отзывах, поступивших в адрес Арбитражного суда Брянской области 13.06.2018 и 08.06.2018, отказались осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «Управляющая компания «Домовой».

Возражая против прекращения производства по делу, ФНС России в лице УФНС России по Брянской области указало на отсутствие подтверждающих документов о совершении исполнительных действий и о ходе исполнительного производства в отношении лица, привлеченного к субсидиарной ответственности.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил данные возражения, поскольку в силу положений статьи 61.18 Закона о банкротстве, статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 22 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено специальное целевое назначение расходования денежных средств, полученных в результате привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Судебные расходы и вознаграждение арбитражного управляющего погашаются в порядке, установленном статьей 59 Закона о банкротстве за счет имущества должника или за счет средств заявителя по делу о банкротстве, но не за счет средств, взысканных с контролирующих должника лиц.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательства наличия у ООО «Управляющая компания «Домовой» средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также письменного согласия заявителя по делу, учредителя, либо иных лиц на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» несостоятельным должником (банкротом) в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что препятствия для завершения конкурсного производства в отношении ООО «УК «Домовой» отсутствовали.

Указанный довод апелляционный суд во внимание не принимает, поскольку отсутствуют  средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также письменного согласия заявителя по делу, учредителя, либо иных лиц на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

В ходе конкурсного производства приняты все меры, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», рассмотрено заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Определением Арбитражного суда Брянской области от 07.09.2017, ФИО2 привлечен  к субсидиарной  ответственности  по  обязательствам  должника  на   сумму  38 251, 947 тыс. руб. Полученный исполнительный лист направлен на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

В ходе исполнительного производства выявлено наличие у привлеченного к субсидиарной ответственности лица имущества, действий по реализации которого, не установлено.

Возможность удовлетворения требований кредиторов, за счет привлеченного к субсидиарной ответственности лица ФИО2, затруднена, по причине того, что в соответствии с определением Арбитражного суда Брянской области от 07.09.2017, исполнительный лист на взыскание с ФИО2 денежных средств,  выдан взыскателю ООО «УК Домовой», а должник в настоящий момент времени, не имеет исполнительного органа.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что конкурсное производство -процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В случае прекращения производства по делу актив ООО «УК Домовой» в виде дебиторской задолженности ФИО2 остается за должником и сохраняет возможность конкурсных кредиторов и уполномоченного органа на получение денежных средств. 

Однако с учетом того, что в судебном заседании не было установлено источников дальнейшего финансирования процедуры банкротства должника, кредиторы так же отказались от финансирования процедуры, судом правомерно было принято решение о прекращении производства по делу.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 25.06.2018 по делу № А09-9461/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

 

Председательствующий 

Судьи                                                                              

 

О.Г. Тучкова   

Е.И. Афанасьева

И.Г. Сентюрина