АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-5327/2020

г. Иваново

29 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 24 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

к Комитету имущественных и земельных отношений администрации городского округа Кинешма (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: 155800, Ивановская область, город Кинешма, улица имени Фрунзе, дом 4, офис 39),

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: Ивановской областной общественной организации профилактики зависимости и содействия здоровому образу жизни "Трезвое поколение" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: 155814, Ивановская область, город Кинешма, улица имени Менделеева, дом 78);

о взыскании пени,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 29.12.2018, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

ответчика – ФИО3 по доверенности от 27.09.2018, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

установил:

некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» (далее также – истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к администрации городского округа Кинешма (далее также – ответчик, Администрация) о взыскании 14131 рубля 59 копеек задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2015 по 31.01.2020, 358 рублей 33 копеек пени за период с 11.11.2017 по 10.12.2019, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Определением суда от 13.07.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 28.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет имущественных и земельных отношений администрации городского округа Кинешма (далее также – третье лицо, Комитет), Ивановскую областную общественную организацию профилактики зависимости и содействия здоровому образу жизни "Трезвое поколение" (далее также – третье лицо), назначил предварительное судебное заседание по делу на 29.09.2020. Протокольным определением суда от 29.09.2020 в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 01.10.2020.

Определением суда от 01.10.2020 принято уточнение исковых требований некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в следующей редакции: взыскать с ответчика сумму основного долга за период с 11.08.2018 по 30.06.2020 в размере 17 227 рублей 58 копеек, сумму пени за период с 11.11.2018 по 01.04.2020 в размере 207 рублей 15 копеек; завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 18.11.2020.

Определением суда от 18.11.2020 в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.11.2020. 

В судебном заседании 25.11.2020 от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований от 25.11.2020, которое в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса принято судом, рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика суммы основного долга за период с 01.01.2018 по 30.01.2020 в размере 5 373 рублей 02 копеек, суммы пени за период с 11.05.2018 по 10.12.2019 в размере 191 рубль 26 копеек. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  определил принять уточнение исковых требований.

В судебном заседании 25.11.2020 от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика − администрации городского округа Кинешма − на Комитет имущественных и земельных отношений администрации городского округа Кинешма.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, определил удовлетворить ходатайство. Определением суда от 25.11.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации городского округа Кинешма на Комитет имущественных и земельных отношений администрации городского округа Кинешма, Комитет исключен из числа третьих лиц. Судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 24.12.2020.

В судебном заседании 24.12.2020 представитель истца заявлением от 23.12.2020 уточнила размер исковых требований, в том числе в связи с произведенной ответчиком оплатой суммы задолженности в размере 5 373 рублей 02 копеек платежными поручениями от 07.12.2020 № 9 на сумму 2 279 рублей 04 копейки и от 09.12.2020 № 15 на сумму 2 279 рублей 04 копейки, просила взыскать с ответчика в пользу истца 150 рублей 74 копейки пени за период с 11.11.2018 по 10.03.2020.

Представитель ответчика не возражал против принятия указанных уточнений исковых требований.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, ознакомившись с заявлением истца об уточнении исковых требований, приходит к выводу о том, что заявленные уточнения не противоречат закону и не нарушают права других лиц, в связи с чем подлежат принятию. Дело подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

Представитель ответчика в судебном заседании 24.12.2020 уточненные исковые требования признала.

Третье лицо Ивановская областная общественная организация профилактики зависимости и содействия здоровому образу жизни "Трезвое поколение" явку представителя в судебное заседание 24.12.2020 не обеспечило. Судебная корреспонденция, направлявшаяся третьему лицу по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, не доставлена адресату, возвращена в адрес суда с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя извещенного надлежащим образом третьего лица.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из устава истца, Фонд является специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность в качестве регионального оператора, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ивановской области.

Нежилое помещение (помещения под номерами с 1 по 7), площадью 118,7 кв.м. (далее – помещение), расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> (далее – МКД), находится в собственности городского округа Кинешма, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

01.10.2016 между Фондом и Комитетом подписано соглашение о перечислении взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории городского округа Кинешма за муниципальный нежилой фонд. В приложении № 2 к соглашению определен перечень помещений, за которые производится оплата взносов, в том числе и помещение, расположенное в доме № 33 по улице Советская в городе Кинешма.

Постановлением Администрации городского округа Кинешма от 19.10.2018 №1329п утверждено Положение о комитете имущественных и земельных отношений администрации городского округа Кинешма (далее – Положение).

  В соответствии с пунктом 1.2 Положения Комитет от имени муниципального образования «Городской округ Кинешма» в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации и нормативными актами органов местного самоуправления городского округа Кинешма, осуществляет полномочия собственника по управлению и распоряжению муниципальной собственностью муниципального образования «Городской округ Кинешма», в том числе земельными участками, находящимися как в муниципальной собственности городского округа Кинешма, так и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в пределах полномочий, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (далее − земельные участки, муниципальная собственность), а также координации деятельности организаций муниципальной формы собственности в процессе управления муниципальной собственностью городского округа Кинешма.

  В силу пункта 3.1.1 Положения комитет в целях реализации возложенных на него задач выполняет следующие функции осуществляет от имени муниципального образования «Городской округ Кинешма» правомочия собственника по управлению и распоряжению муниципальной собственностью городского округа Кинешма, в том числе имуществом муниципальной казны (кроме средств бюджета городского округа Кинешма), имуществом муниципальных унитарных предприятий, муниципальных учреждений, полномочия участника хозяйственных обществ с долей муниципального образования «Городской округ Кинешма» в уставных капиталах, а также земельными ресурсами в пределах своей компетенции.

Многоквартирный дом включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ивановской области, которая утверждена Постановлением Правительства Ивановской области от 30.04.2014 № 164-п.

Постановлением Правительства Ивановской области от 31.12.2013 № 578-п (в ред. от 03.02.2017) «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ивановской области» (далее – Постановление №578-п) установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ивановской области, в размере 6,4 рубля в месяц на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения.

Между муниципальным образованием «Городской округ Кинешма» и  Ивановской областной общественной организацией профилактики зависимости и содействия здоровому образу жизни «Трезвое поколение» заключен договор безвозмездного пользования от 28.01.2019 № 1, согласно которому нежилое помещение площадью 118,7 кв.м. по адресу: 

<

...> передано Ивановской областной общественной организации профилактики зависимости и содействия здоровому образу жизни «Трезвое поколение».

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 11.02.2019 по делу № 2-29/2019 по иску Кинешемского городского прокурора с муниципального образования «Городской округ Кинешма» в пользу Фонда взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт  нежилых помещений за период с 01.01.2016 по 10.08.2018.

27.05.2020 истец направил в адрес Администрации претензию от 26.05.2020, содержащую требование об уплате образовавшейся в период с 01.01.2015 по 31.01.2020 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в размере 13 772 рублей 26 копеек и пени.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом неоднократно уточнялись. Требования, принятые и рассмотренные судом, окончательно сформулированы в ходатайстве от 23.12.2020, и основаны на факте допущенной просрочки уплаты взносов на капитальный ремонт за период с 11.08.2018 по январь 2020 года.

Ответчик в судебном заседании 24.12.2020 представил заявление о признании исковых требований о взыскании пени в размере 150 рублей 74 копейки пени за период с 11.11.2018 по 10.03.2020, что соответствует размеру уточненных исковых требований в актуальной редакции, а также о признании требований о взыскании задолженности за период с 11.08.2018 по январь 2020 года в сумме 13 429 рублей 18 копеек (добровольно погашенной на момент рассмотрения настоящего дела).

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия ФИО3 на признание иска, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом принятого судом признания иска исковые требования о взыскании пени в размере 150 рублей 74 копейки пени за период с 11.11.2018 по 10.03.2020 подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченной платежным поручением от 09.06.2020 № 22351.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В сумму первоначально заявленных исковых требований о взыскании основного долга входили, в том числе, требования о взыскании задолженности за период с 11.08.2018 по январь 2020 года в сумме 13 429 рублей 18 копеек, которая была погашена после обращения истца в суд. При этом в материалы дела представлено заявление ответчика о признании иска в указанной сумме, в связи с чем в данной части также подлежат применению положения абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 562 рубля 32 копейки  судебных расходов − 30 процентов государственной пошлины, приходящейся на требования о взыскании долга в сумме 13 429 рублей 18 копеек и пени в сумме 150 рублей 74 копейки, составляющие 93,72 процента от общей суммы первоначально заявленных истцом требований (14 489 рублей 92 копейки).

Всего истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 125 рублей 60 копеек (6,28 % от 2 000 рублей) в связи с уточнением исковых требований в сторону уменьшения, а также государственная пошлина в сумме 1 312 рублей 08 копеек (70 процентов государственной пошлины, подлежащей возврату в связи с признанием ответчиком иска), итого 1 437 рублей 68 копеек.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 110, 112, 150, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) удовлетворить.

  Взыскать с Комитета имущественных и земельных отношений администрации городского округа Кинешма (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: 155800, Ивановская область, город Кинешма, улица имени Фрунзе, дом 4, офис 39) в пользу некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) 150 рублей 74 копейки пени за период с 11.11.2018 по 10.03.2020, 562 рубля 32 копейки расходов по оплате государственной пошлины по иску.

  Возвратить некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) из федерального бюджета 1 437 рублей 68 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 09.06.2020 № 22351.

  Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.Е. Макарова