Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-208977/23-14-1659

г. Москва

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 19 декабря 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                        26 декабря 2023 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "РФС" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ООО "ЕСК" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 049 788,19 руб.

 

в судебное заседание явились:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 16.05.2023г.

в судебное заседание не явились:

от истца – извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РФС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЕСК» о взыскании суммы задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 61-ЕСК/БР от 14.07.2023 г. в размере 1 000 000 руб., пени за период с 23.05.2023 по 29.06.2023 в размере 21 199,19 руб. (УПД № 329 от 12.05.2023 г.), пени за период с 29.06.2023 г. по 05.09.2023 г. в размере 24 479,99 руб. (УПД № 329 от 12.05.2023 г.), неустойки за период с 26.05.2023 по 05.09.2023 г. в размере 4 120,01 руб. (УПД № 246 от 15.05.2023 г.), пени за неисполнение обязательства по оплате работ за период с 05.09.2023 г. по день фактического исполнения решения суда в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы 1 000 000 руб.

Истец, извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направил.

Представитель ответчика представил и огласил отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.07.2022 г. между ООО «Единая Строительная Компания», ИНН: 

<

***> (далее - Ответчик или Заказчик) и ООО «Раббер Флоринг Сагама» (далее - Истец или Подрядчик), заключен Договор подряда № 61-ЕСК/БР (далее - Договор).

Предмет Договора: монтажные работы по укладке покрытий на объекте капитального строительства: Федеральное государственное бюджетное учреждение профессиональная образовательная организация «Государственное училище (техникум) олимпийского резерва г. Бронницы Московской области» Федеральный центр подготовки олимпийского резерва по гребному спорту. 1 этап. База гребного спорта, расположенного по адресу: 140171, 

<

...>, предусмотренные Локальными сметными расчетами (сметами) (Приложение № 1 к Договору) и в сроки в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2 к Договору) на подготовленное основание согласно Техническим Требованиям (Приложение № 3 к Договору).

Согласно п. 2.1 Договора цена Договора определена в Приложении № 1 - Локальных сметных расчетах (сметах), являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно Приложению № 1 к Договору, стоимость проведения работ по Договору составляет: 14 030 360 (Четырнадцать миллионов тридцать тысяч триста шестьдесят) рублей, в том числе НДС 20%: 2 338 393 (Два миллиона триста тридцать восемь тысяч триста девяносто три) рублей 33 копеек.

В соответствии с п. 2.3 и 2.4 Договора в рамках Договора Подрядчику предоставляется авансовый платеж в размере 2 806 072 (Два миллиона восемьсот шесть тысяч семьдесят два) рублей 00 копеек не позднее 5 (Пяти рабочих дней) с даты заключения Договора.

Последующие платежи будут производиться за выполненные объемы работ, подтвержденные актами сдачи-приемки выполненных работ и иными необходимы отчетными документами с пропорциональным удержанием выплаченного аванса.

Однако вопреки положениям Договора, Ответчиком авансовый платеж осуществлен не был.

Вместе тем, согласно п. 2.5 Договора Заказчик обязуется оплачивать выполненные по Договору работы на основании локальных сметных расчетов (смет), с учетом графика выполнения монтажных работ (Приложение № 2 у Договору), и фактически выполненных Подрядчиком работ не позднее 10 (Десяти) календарных дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

26.07.2022 г. Ответчиком подписан Акт о приемке выполненных работ № 1, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 за отчетный период с 15.07.2022 г. по 26.07.2022 г. и Универсальный Передаточный Документ № 706 на сумму 2 808 400 (Два миллиона восемьсот восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

На основании подписанных сторонами отчетных документов о выполненных работах, 28.07.2022 г. Ответчиком произведена оплата выполненных работ в размере 2 808 400 (Два миллиона восемьсот восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек (Платежное поручение № 496).

В дальнейшем 05.08.2022 г. Ответчиком подписан Акт о приемке выполненных работ № 2, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 за отчетный период с 26.07.2022 г. по 05.08.2022 г. и Универсальный передаточный документ № 772 на сумму 8 433 600 (Восемь миллионов четыреста тридцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

На основании подписанных сторонами отчетных документов о выполненных работах, 29.08.2022 г. (за пределами установленного п. 2.5 Договора срока) Ответчиком произведена оплата выполненных работ в размере 8 433 600 (Восемь миллионов четыреста тридцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек (Платежное поручение № 625).

Согласно с п. 5.1 Договора Подрядчик направляет своих сотрудников на Объект после согласования с Заказчиком времени прибытия, при получении от Заказчика письменного уведомления о готовности основания к проведению монтажа (с приложением материалов фото и видеофиксации, подтверждающих готовность основания к проведению монтажа, при условии выполнения п. 2.3 Договора (и оплаты в размере не менее 90% от суммы Договора).

Во исполнение данного условия Договора, 10.10.2022 г., Ответчиком на счет Истца произведен дополнительный авансовый платеж в размере 1 394 400 (Один миллион триста девяносто четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек. Таким образом, Ответчиком было оплачено 90,6% от цены Договора.

13.10.2022 г. между Сторонами по факту посещения места проведения монтажа составлен Акт приема-передачи площадок (оснований) под покрытия Sagama Sport Coat 6 мм.

Согласно п. 5.2 Договора работы по Договору проводятся только при благоприятных условиях: без осадков, при влажности воздуха не более 60% и при влажности основания не более 4%, среднесуточная температура выше °С.

Учитывая, что Актом приема-передачи площадок (оснований) под покрытия Sagama Sport Coat 6 мм, сторонами зафиксирована среднесуточная температура +7 °С, а также несоответствие бетонного основания требованиям Приложения № 3 к Договору «Технические условия на изготовление асфальтобетонного основания под укладку синтетического рулонного покрытия», Истец был вынужден приостановить выполнение работ до наступления благоприятных условий и устранения Ответчиком зафиксированных нарушений.

В дальнейшем при наступлении благоприятных условий Истец продолжил выполнение работ.

12.05.2023 г. Сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ № 3, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 за отчетный период с 06.08.2022 г. по 12.05.2023 г. и Универсальный передаточный документ № 329 на сумму 2 788 360 (Два миллиона семьсот семьдесят восемь триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Учитывая внесение Ответчиком 10.10.2022 г. авансового платежа в размере 1 394 400 (Один миллион триста девяносто четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек к оплате подлежала сумма в размере 1 393 960 (Один миллион триста девяносто три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.5 Договора регламентированный срок оплаты данной суммы - до 23 мая 2023г.

Однако Ответчиком в установленный срок оплата не произведена.

Вместе с тем, учитывая, что в рамках выполнения Договора необходимыми являлось оказание дополнительных услуг по монтажу и поставка дополнительных материалов, 15.05.2023 г. по факту оказания дополнительных услуг и поставки дополнительных материалов, Сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ № 4, Справка о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период с 13.05.2023 г. по 15.05.2023 г., Универсальный передаточный документ № 246 на сумму 100 000 (Сто тысяч рублей) 20 копеек.

Таким образом, на основании подписанных сторонами отчетных документов о выполненных работах оплате подлежала сумма в общем объеме 1 493 960 (Один миллион четыреста девяносто три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 20 копеек.

29.06.2023 г. уже за пределами, установленного п. 2.5 Договора, срока Ответчиком произведена оплата в размере 493 960 (Четыреста девяносто три тысячи девятьсот шестьдесят рублей) 20 копеек.

Не погашенной осталась задолженность в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей.

Согласно п. 10.3 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно п. 15.1 все уведомления Сторон, связанные с исполнение Договора, направляются в письменной форме по почте по указанным в разделе 16 Договора адресам, или по электронной почте, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получением Заказчиком подтверждения о его вручении Подрядчику.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 26.07.2023 г. Истцом на юридический адрес Ответчика, определённый Договором, направлено претензионное обращение с требованием о подписании Акта сверки и взаимных расчетов, оплате образовавшейся задолженности в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей, а также оплате пени с учетом просрочек исполнения обязательств Ответчиком ранее. Отправлению присвоен реестровый номер - 44505173041781.

Согласно сведениям сервиса по отслеживанию почтовых отправлений, претензионное обращение Истца возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, Ответчиком не исполнены предусмотренные Договором обязательства по оплате, а также обязательства по оплате пени за просрочку исполнения обязательств.

На основании изложенного, истцом заявлено о взыскании суммы задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 61-ЕСК/БР от 14.07.2023 г. в размере 1 000 000 руб., пени за период с 23.05.2023 по 29.06.2023 в размере 21 199,19 руб. (УПД № 329 от 12.05.2023 г.), пени за период с 29.06.2023 г. по 05.09.2023 г. в размере 24 479,99 руб. (УПД № 329 от 12.05.2023 г.), неустойки за период с 26.05.2023 по 05.09.2023 г. в размере 4 120,01 руб. (УПД № 246 от 15.05.2023 г.), пени за неисполнение обязательства по оплате работ за период с 05.09.2023 г. по день фактического исполнения решения суда в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы 1 000 000 руб.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 статьи 753 ГК РФ).

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу п. 2 ст. 154, ст. 410 ГК РФ зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Приложением № 2 к Договору подряда установлен срок производства и поставки спортивного покрытия на объект «Федеральное государственное бюджетное учреждение профессиональная образовательная организация «Государственное училище (техникум) олимпийского резерва по гребному спорту. 1 этап. База гребного спорта (по тексту - Объект) - 15 календарных дней с даты заключения Договора подряда, т.е. 29.07.2022. При этом в отношении сроков поставки спортивного покрытия в отличие от сроков его монтажа нет оговорки, что они актуальны при готовности основания согласно ТУ, соблюдения температурного режима и отсутствия осадков.

Тем не менее, поставка спортивного покрытия на сумму 8 433 600,00 руб. (акт от 05.08.2022 № 2) была произведена с нарушением сроков, установленных Договором подряда.

Вместе с тем, согласно п. 10.5 Договора подряда в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств за каждый день просрочки ему начисляется пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены Договора, уменьшенную на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Подрядчиком.

Оплата по Договору может быть осуществлена путем выплаты Подрядчику суммы. Уменьшенной на сумму начисленной неустойки (п. 2.9 Договора подряда).

Таким образом, Подрядчику подлежит начислению неустойка в сумме 31 421,49 руб.: 11 221 960,00 руб. (цена Договора-сумма исполненного обязательства 2 808 400,00 руб.) * 12% * 1/300 * 7 дн. (период с 30.07.2022 по 05.08.2022) = 31 421,49 руб.

Следовательно, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору подряда составляет: 1 000 000,00 руб. -31 421,49 руб. = 968 578,51 руб.

С учетом удержания начисленной неустойки из суммы причитающейся Подрядчику оплаты по Договору расчет неустойки, взыскиваемой с Ответчика, выглядит следующим образом (суд соглашается с контррасчетом ответчика):

1 393 950,00 руб. - 31 421,49 руб. = 1 362 528,51 руб. * 38 дн. (период с 23.05.2023 по 29.06.2023) * 1/300 * 12% = 20 710,43 руб.;

899 999,80 руб. - 31 421,49 руб. = 868 578,31 руб. * 68 дн. (период с 30.06.2023 по 05.09.2023) * 1/300 * 12% = 23 625,33 руб.;

100 000,20 руб. * 99 дн. (период с 30.05.2023 по 05.09.2023) * 1/300 * 12% = 3 960,01 руб.

Итого взыскиваемая с Ответчика неустойка: 48 295,83 руб.

Период начисления неустойки за просрочку платежа в сумме 100 000,20 руб. составляет 99, а не 103 дня, как указано в исковых требованиях Истца, поскольку в соответствии с п. 3 дополнительного соглашения от 14.04.2023 № 1 к Договору подряда оплата работ, выполняемых в соответствии с указанным дополнительным соглашением (работы на сумму 100 000,20 руб.) производится в течение 10 рабочих, а не календарных дней с даты подписания Сторонами соответствующих актов и предоставления счета на оплату, т.е. с учетом выходных дней не позднее 29.05.2023 (акт от 15.05.2023 № 4).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 968 578,51 руб. – задолженности, 48 295,81 руб. – неустойки.

Также подлежит удовлетворению в части требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты, а именно неустойки за неисполнение обязательства по оплате работ за период с 06.09.2023 г. по день фактического исполнения решения суда в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы 968 578,51 руб. (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

На основании изложенного, иск удовлетворяется судом в указанной части.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, по собственной инициативе исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Судом, при изготовлении резолютивной части решения от 19 декабря 2023 г. была допущена опечатка в резолютивной части решения, а именно пропущена фраза «неустойку за неисполнение обязательства по оплате работ за период с 06.09.2023 г. по день фактического исполнения решения суда в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы 968 578,51 руб.», в связи с чем, данная опечатка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЕСК" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "РФС" (ОГРН 

<

***>) 968 578,51руб. – задолженности, 48 295,81руб. – неустойки, неустойку за неисполнение обязательства по оплате работ за период с 06.09.2023 г. по день фактического исполнения решения суда в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы 968 578,51 руб. и 23 169руб. – государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

 

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева