АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-14770/2018

город  Новосибирск

22 июня 2018 года

резолютивная часть решения объявлена  18 июня 2018 года

решение изготовлено в полном объёме 22 июня  2018 года                                                                                

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи    Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лагуновой А.И., рассмотрев в судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайхим», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>),

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «колхоз «Шалапский», с. Шалап Алтайский край (ОГРН 

<

***>),о взыскании 602 109 рублей 18 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца – не явился;

ответчика –  не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алтайхим» (далее – истец) обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «колхоз «Шалапский» (далее – ответчик) о взыскании 602 109 рублей 18 копеек.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. 

Учитывая, что истец, ответчик не представили своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10.04.2017 года между истцом  (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки товара № 22434, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю товар в порядке, на условиях и по ценам, определенным в договоре, а покупатель принять и оплатить этот товар.

Наименование товара и его количество оговаривается в спецификациях – приложении № 1 к договору, являющееся его неотъемлемой частью, в спецификациях так же оговаривается срок и условия оплаты за поставленный товар, а также иные условия, которые стороны сочтут необходимым согласовать.

Согласно п. 2.1. договора цена товара согласовывается сторонами в спецификации.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения покупатель обязуется оплатить поставленный товар в срок до 30.11.2017 года.

Пунктом 5 спецификации предусмотрена система скидок от цены товара (в зависимости от даты оплаты товара), применяемая только в случае соблюдения покупателем срока оплаты товара.

Покупатель, поставленный товар оплатил частично на общую сумму 492 000 руб., в связи с тем, что срок оплаты товара покупателем соблюден был лишь частично, покупатель утратил право на получение скидок от цен неоплаченного товара, и обязан оплачивать неоплаченный товар по ценам, установленным в п. 4 спецификаций.

Согласно п. 6 спецификаций первичные документы выписываются поставщиком с учетом скидки от цены товара, действовавшей на момент поставки товара. В случае взыскания задолженности за товар (часть товара) в судебном порядке расчет задолженности производится поставщиком исходя из цены товара, определяемой в соответствии с условиями спецификаций, действовавшей на день предъявления искового заявления или на день вынесения решения.

Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными от 12.04.2017 № 2, 24.05.2017 № 26, от 26.06.2017 № 69, от 28.06.2017 № 71.

Поставленный товар ответчиком в полном объеме получен, что подтверждается подписью представителя и печатью СПК «колхоз «Шалапский» в товарных накладных. Претензий от покупателя относительно количества и качества поставленного товара не поступало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара образовалась задолженность перед истцом в  размере 470 894 руб. 50 коп., с учетом частичных оплат.

 27.02.2018 истец направил в адрес ответчика претензию от 26.02.2018 с требованием оплаты образовавшейся задолженности по договору, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и  удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по взысканию долга, контррасчета задолженности не представлено.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по договору поставки, в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены в размере 470 894 руб. 50 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9 спецификации  в случае нарушения покупателем срока оплаты товара покупатель по письменному требованию поставщика обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного в срок товара, рассчитанной исходя из цены товара в соответствии с условиями спецификации и без учета скидок, за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчету истца, сумма начисленной пени по договору за период с 01.12.2017 по 30.03.2018 составляет  131 214 руб. 68 коп.

Расчет пени судом проверен, признан правильным и соразмерным последствиям нарушения обязательства, ответчиком не оспорен.

Исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайхим», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>), с  сельскохозяйственного производственного кооператива «колхоз «Шалапский», с. Шалап,  Алтайский край (ОГРН 

<

***>), 602 109 рублей 18 копеек, из них 470 894 руб. 50 коп. задолженности, 131 214 руб. 68 коп. неустойки по со состоянию на 30.03.2018 года, 15 042 руб.  государственной пошлины. 

Исполнительный лист   выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Решение, выполненное в форме электронного документа,  подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

     По ходатайству лиц,  участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                 А.И. Айдарова