ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-58239/20-135-424

г. Москва

16 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года                                           

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1

рассматривает в судебном заседании исковое  заявление

ООО «Полис» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «ОФИСКОМФОРТ» (ИНН 

<

***>)

о  взыскании задолженности в размере 883 589 руб. 48 коп., пени в размере 88 358 руб. 95 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по дов. от 27.02.2020 г.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 17.12.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Полис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ОФИСКОМФОРТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 883 589 руб. 48 коп. и пени в размере 88 358 руб. 95 коп. по договору от 01.06.2018 №2018-0610.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по заявленному требованию, подтвердил наличие задолженности перед истцом в заявленном размере. 

Определением от 14.04.2020г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. 

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено. 

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 09.06.2020г.  по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению,  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛИНГРИД» (исполнитель) и ООО «ОФИСКОМФОРТ» (заказчик) заключен договор от 01.06.2018 №2018-0610, в соответствии с условиями которого исполнитель оказал заказчику клининговые услуги на согласованных сторонами объектах, которые заказчик обязался принять и оплатить их в порядке и на условиях договора.

Платежи и расчеты по договору определены разделом 4 договора. Срок оплаты наступил.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что оказанные ответчику услуги по договору не оплачены, задолженность составляет 883 589 руб. 48 коп.

Между ООО «ЛИНГРИД» (цедент) и ООО «Полис» (цессионарий) заключен договор от 07.02.2020 №1/2020 уступки права требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право (требования) суммы долга в общем размере 883 589 руб. 48 коп., а также права требования неустойки по договору от 01.06.2018 №2018-0610, заключенному между ООО «ЛИНГРИД» и ООО «ОФИСКОМФОРТ».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Следовательно, все права и обязанности исполнителя по договору от 01.06.2018 №2018-0610 перешли от ООО «ЛИНГРИЛ» к ООО «Полис».

В связи с тем, что в досудебном порядке ответчиком оплата услуг не произведена, последний обратился в суд с настоящим иском. Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком суду не представлено, наличие задолженности перед истцом ответчик подтвердил.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3 договора за несоблюдение срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки за период нарушения обязательства в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости услуг, оплата которых просрочена.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты полученного товара, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени в размере 88 358 руб. 95 коп., что составляет 10% стоимости оказанных услуг.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ОФИСКОМФОРТ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Полис» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 883 589 руб. 48 коп., пени в размере 88 358 руб. 95 коп., а также расходы по госпошлине в размере 22 439 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                              В.В.  Дудкин