78/2018-89946(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Казань Дело № А65-10880/2018 

 Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16 января 2019 г.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 23 января 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Насырова А.Р.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отдела Государственной  Фельдъегерской службы Российской Федерации в г.Казани, г.Казань (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "ЖКХ Гвардейская", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); Муниципальному  унитарному предприятию города Казани "Водоканал", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании с ответчиков в солидарном порядке с Общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская» и Муниципального  унитарного предприятия «Водоканал» в пользу отдела ГФС России в г. Казани в счет  возмещения вреда, причиненного в результате пролива помещений, произошедшего 31 июля  2017 г. 356 269 рублей и стоимость оценки причиненного ущерба в сумме 17000 рублей,  

 с участием: от истца – не явился, извещен; от ответчиков : - МУП г.Казани "Водоканал" – не явился, извещен; 

- ООО Управляющая компания "ЖКХ Гвардейская" – не явился, извещен;  

У С Т А Н О В И Л:

Государственная Фельдъегерская служба Российской Федерации в г.Казани,  г.Казань (далее- истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ  Гвардейская", г.Казань, Муниципальному унитарному предприятию города Казани  "Водоканал", г.Казань об обязании Общество с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская» и Муниципальное унитарное  

предприятие «Водоканал» в течении 2 (двух) месяцев возместить вред, причиненный  отделу ГФС России в г. Казани в результате пролива помещений, произошедшего 31 июля  2017 года, в натуре, путем проведения ремонтно-строительных работ по восстановлению  помещений №№ 4, 6, 8, 15, 16, 18, 18а, 19, 36 и 38 в состояние до пролива и взыскать в  пользу отдела ГФС России в г. Казани стоимость оценки причиненного ущерба в сумме  17000 (семнадцать тысяч) рублей.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2018 года уточненные  исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Муниципального унитарного  предприятия города Казани "Водоканал", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу отдела Государственной Фельдъегерской службы Российской  Федерации в г.Казани, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 356 269 руб. в  счет возмещения вреда, причиненного в результате пролива произошедшего 31.07.2017г.  

Однако, при вынесении решения судом не был решен вопрос о распределении  судебных расходов, а именно о возмещении суммы государственной пошлины.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства в судебное заседание не явились.  

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствии сторон в  порядке части 2 статьи 178 АПК РФ.  

Рассмотрев в данном судебном заседании вопрос о возмещении суммы  государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.  

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса предусмотрено, что судебные  расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  

расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах.  

Поскольку солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, все  судебные расходы, взыскиваемые с ответчиков в пользу истца, относятся по 50%  взыскиваемой суммы на каждого из ответчиков.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2  информационного письма от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики  применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснил, что норма  подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ распространяется на органы, входящие в  структуру органов государственной власти или местного самоуправления, и означает  освобождение от уплаты государственной пошлины в целом по любому делу, в том числе  при подаче апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта  в порядке надзора по делам, по которым эти органы или соответствующее публично- правовое образование выступали в качестве как истцов, так и ответчиков.  

В рассматриваемом случае Отдел Государственной Фельдъегерской службы  Российской Федерации в г.Казани, выступая в качестве истца, освобождено от уплаты  государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.  

Учитывая, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2018  года исковые требования удовлетворены, то государственная пошлина подлежит  взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета.  

В соответствии с подп.3 п.1 ст.178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-169, 178, АПК РФ Арбитражный суд Республики  Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "ЖКХ Гвардейская", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 5 063 руб.  

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал",  г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  расходы по государственной пошлине в размере 5 063 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления дополнительного решения в  законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд РТ.  

Судья А.Р. Насыров