АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13974/19

15 августа 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   12 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            15 августа 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Белтитан Ру»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «ТАТА-ГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании убытков в связи с неисполнением условий договора №29/12 на оказание услуг по приемке, хранению и отпуску сжиженного углеводородного газа СУГ от 29.12.2018, 

 при участии:

от истца: представитель ФИО2  по доверенности от 29 апреля 2019;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Белтитан Ру» (именуемый истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТАТА-ГАЗ» (именуемый ответчик)   о взыскании убытков в связи с неисполнением условий договора №29/12 на оказание услуг по приемке, хранению и отпуску сжиженного углеводородного газа СУГ от 29.12.2018 в сумме 181 500 рублей.

В предварительном судебном заседании ФИО3 заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Представитель ответчика ходатайствовал о приостановлении производства по делу до рассмотрения спора по делу №А53-21375/19.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16 июля 2019 года в удовлетворении ходатайства представителя общества с ограниченной ответственностью «ТАТА-ГАЗ» о приостановлении производства по делу до рассмотрения спора по делу №А53-21375/19  отказано, в удовлетворении ходатайства ФИО3 о привлечении к участию в процессе в качестве  третьего лица,   заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора отказано.

Судебное заседание открыто 07 августа 2019 года.

Истец направил представителя, который уточнил исковые требования, просил исключить из просительной части требований слова «дорожные расходы». В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения приняты.

В судебном заседании 07.08.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12.08.2019 до 17 часов 30 минут. 

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области – http://rostov.arbitr.ru

По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Истец направил представителя, который предоставил в материалы дела копии из материалов уголовного дела, заверенные следователем.

Документы приобщены к материалам дела.

В судебное заседание ответчик представителя не направил, извещен о начавшемся процессе, представитель ответчика присутствовал в предварительном судебном заседании, возражал против удовлетворения исковых требований.

 Суд, изучив представленные документы, выслушав мнение участников процесса,  установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор по оказанию услуг № 29/12 от 29.12.2018, в соответствии с которым ответчик (исполнитель) обязуется оказывать  истцу (заказчику) комплекс услуг по хранению, размещению и выдаче сжиженного углеводородного газа (СУГ), а заказчик обязуется оплачивать оказываемые услуги.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Ответчик не исполнил предусмотренные договором обстоятельства, а именно: не произвел отгрузку предусмотренного договором товара.

Вследствие нарушения обязательств ответчиком истец потерпел убытки в размере 181 500   рублей.

На основании договора купли - продажи №11/12/18 от 11.12.2018, заключенного между ООО «Белтитан Ру» (продавец) и ООО «Нафта–регион» (покупатель, контрагент),  истец обязался передать своему контрагенту газ, находящийся на хранении у ответчика.

Передача товара осуществляется в месте его хранения: 

<

...>. Вывоз товара осуществляется силами и средствами покупателя. В период с 22.02.2019 по 04.03.2019 истец сорвал  погрузку газа, в связи с отказом  ответчика произвести отпуск газа ООО «Нафта регион».

По условиям договора купли - продажи № 11/12/18 (п. 7.3.) при срыве погрузки  истец оплачивает контрагенту  транспортные расходы из расчета двукратной себестоимости перевозки СУ Г или 100 рублей за километр планируемого пробега (п.7.3.2. договора купли - продажи №11/12/18 от 11.12.2018).

Контрагент направил истцу  претензию и документы на оплату  транспортных расходов,  рассчитанных из  расчета двукратной себестоимости перевозки СУГ.  Истец перечислил контрагенту 181 500 рублей платежным поручением  №512 от 16.05.2019.

Транспортные расходы ООО «Нафта регион» состоят из следующих статей: приобретение дизельного топлива, стоимость пробега автомобиля:пройденное расстояние в км; заработная плата водителя; амортизация ОС; аренда тс, административные расходы 10%; внутрицеховые расходы 10%.

Транспортные расходы подтверждены следующими документами : заявкой на отгрузку СУГ, платежным поручением об оплате дизтоплива, путевыми листами, актами о срыве погрузки, счетами, товарными накладными, счет-фактурой, претензией.

Расчет транспортных расходов представлен истцу ООО «Нафта регион».

Заявка № 1 от 21.02.2019, количество 20 000 т, дата отгрузки 22.02.2019 , путевой лист № 007 от 22.02.2019. Товар не отгружен, о чем составлен акт о срыве погрузки от 22.02.2019 . Транспортное средство МАН Н665НС161. Общее расстояние по маршруту: 

<

...> — 

<

...> км. 

<

...>—

<

...>. 27 - 106 км. 

<

...> Наклонная, 6 - 103 км.   пробег составляет 224 км.

Заявка № 2 от 21.02.2019, количество 20 000 т, дата отгрузки 25.02.2019 . Путевой лист № 008 от 25.02.2019 . Товар не отгружен о чем составлен акт о срыве погрузки от 25.02.2019 .Транспортное средство МАН Н665НС161. Общее расстояние по маршруту: 

<

...> — 

<

...> км. 

<

...>— 

<

...>. 27 - 106 км. 

<

...> Наклонная, 6-103 км.   пробег составляет 224 км. 

 Заявка № 3 от 24.02.2019, количество 20 000 т, дата отгрузки 25-26.02.2019, путевой лист № 009 от 26.02.2019. Товар не отгружен, о чем составлен акт о срыве погрузки от 26.02.2019 . Транспортное средство МАН Н665НС161. Общее расстояние по маршруту: 

<

...> — 

<

...> 

<

...>. 57—г. Ростов-на-Дону, пр-кт Шолохова. 306 81 км. 

<

...> б - 

<

...> км.   пробег составляет 196 км.

Заявки на отгрузку газа направленные истцом ответчику:  22.02.2019   № 12 от 21.02.2019 г., дата отгрузки 22.02.2019.;  22.02.2019 г. № 13 от 21.02.2019, дата отгрузки 25.02.2019 ; 24.02.2019  № 14 от 24.02.2019 , дата отгрузки 25.02.2019 .

Заявка № 4 от 25.02.2019 , количество 20 000 т, дата отгрузки 26.02.2019.

Путевой лист № 010 от 26.02.2019. Товар не отгружен, о чем составлен акт о срыве погрузки от 26.02.2019.Транспортное средство МАН Н665НС161. Общее расстояние по маршруту: 

<

...> — 

<

...> I км. 

<

...>— г. Морозовск, АГЗС - 191 км. г. Морозовск, АГЗС - 

<

...> км.  пробег составляет 435 км.

Заявка № 5 от 25.02.2019, количество 20 000 т, дата отгрузки 27.02.2019 . Путевой лист № 011 от 27.02.2019. Товар не отгружен, о чем составлен акт о срыве погрузки от 27.02.2019 .Транспортное средство МАН Н665НС161. Общее расстояние по маршруту: 

<

...> — 

<

...> км. 

<

...>— с. Николаевка, Неклиновскот района   135 км. с. Николаевка, Неклиновского района РО - 

<

...> км.   пробег составляет 330 км.

Заявки на отгрузку газа направленные истцом ответчику:  25.02.2019   № 15 от 25.02.2019 , дата отгрузки 26.02.2019 ;  25.02.2019   № 16 от 25.02.2019., дата отгрузки 27.02.2019 .

Заявка № 6 от 28.02.2019, количество 20 000 т, дата отгрузки 04.03.2019 . Путевой лист № 018 от 04.03.2019 . Товар не отгружен, о чем составлен акт о срыве погрузки от 04.03.2019  . Транспортное средство МАН Н665НС161. Общее расстояние по маршруту: 

<

...> — 

<

...>-41км.

<

...>— с. Чалтырь, РО - 82 км. с. Чалтырь, РО - 

<

...> км.   пробег составляет 219 км.

Заявки на отгрузку газа направленные истцом ответчику  03.03.2019   № 17 от 28.02.2019   дата отгрузки 04.03.2019  .

22.02.2019   ООО «Нафта регион» приобрело у ООО «Актив» дизельное топлива количестве 700 л на сумму 31 500 руб., счет-фактура № 37 от 22.02.2019 .

Транспортные затраты ООО «Нафта регион» за одну поездку в г. Гуково для заправки. топливом составляют 15 968,55 рублей.

Транспортные затраты ООО «Нафта регион» за одну поездку для отгрузки СУ Г. составили  14 956,25 рублей, количество поездок 5, итого общая сумма составляет 74 781,25 рубль.

Всего транспортных расходов 90 750,00 рублей.

Согласно п. 7.3.2. при срыве погрузки продавец возмещает покупателю транспортные расходы из расчета двукратной себестоимости перевозки СУГ. 90 750, 00 х 2= 181 500,00 рублей.    

За период с 01.01.2019   по 28.02.2019   в адрес истца  о приостановлении отгрузки газа не поступало. Ответчиком нарушено обязательства по договору хранения, что привело к нарушению истцом  обязательств и уплате транспортных расходов в двойном размере, в связи со срывом погрузки. 

По условиям договора № 29/12, в случае нарушения ответчиком обязательств по указанному договору, последний возмещает истцу причинение этим нарушением убытки, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду .

 13 марта 2019 года ответчику была направлена досудебная претензия с требованием возместить вышеуказанные убытки в добровольном порядке. Однако данную претензию ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика   убытки   в размере 181 500   рублей.

Суд, изучив представленные документы, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, также может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

 При предъявлении требования о взыскании убытков на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу надлежит доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к данному виду гражданско-правовой ответственности: факт нарушения ответчиком договорных обязательств, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

Истец усматривает причинение ему убытков противоправными действиями ответчика по непредставлению груза к перевозке в виде  оплаченного пробега автомобиля.

В рассматриваемом случае убытки, понесённые истцом, размер данных убытков и обоснованность требований к ответчику об их компенсации подтверждается представленными истцом документами об оплате, пробеге транспортных средств контрагента.

Ответчик не отрицал, что отказался отпускать товар, договор с истцом считает ничтожным. Как утверждает ответчик, исполнение своих обязательств по отпуску газа покупателям, стало невозможно по причине опечатывания ёмкостей сотрудниками полиции, действующих в рамках проведения доследственных мероприятий на основании заявления истца.

Однако из представленных истцом документов следует, что следственные мероприятия проводились позже событий, указанных истцом в настоящем деле, а именно  22.03.2019 .

Доводы о ничтожности сделки являются предметом рассмотрения в деле №А53-21375/19.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает имеющиеся доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В силу статьи 38 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - Правила).

В силу пункта 79 Правил акт составляется, в том числе в случаях не предъявления для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза; задержки (простоя) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку.

Согласно пункту 80 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Судом установлено, что истец   представил доказательств составления соответствующих актов.

Истцом в качестве доказательства предоставления автомобилей под погрузку  представлены путевые листы на автомобили .

Кроме того, доказательства подтверждения оплаты истцом контрагенту за пробег транспортных средств представлены.

Поскольку истцом доказан факт выезда автомобилей,  размер убытков и вина ответчика в причинении убытков, то  имеются основания для удовлетворения исковых требований .

Состав убытков истцом   доказан.

В связи с изложенным, следует взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАТА-ГАЗ» убытки в связи с неисполнением условий договора №29/12 на оказание услуг по приемке, хранению и отпуску сжиженного углеводородного газа СУГ от 29.12.2018 в сумме 181 500 рублей.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме  6 445 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАТА-ГАЗ»    убытки в связи с неисполнением условий договора №29/12 на оказание услуг по приемке, хранению и отпуску сжиженного углеводородного газа СУГ от 29.12.2018 в сумме 181 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  6 445 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяИ.ФИО5