Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67857/2019

25 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  25 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д.12, лит. А, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 11.12.2002);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная Компания-5" (адрес:  Россия 194295, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, пр-кт Художников 5/3/пом.1Н, ОГРН:  1077847045429; ИНН: 7802382540; дата регистрации - 26.02.2007);

о взыскании  511 069 рублей 33 копеек 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 19.07.2019 г. 

- от ответчика: ФИО3, по приказу №5 от 27.04.2016 г. 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная Компания-5" (далее – ответчик, Общество) с требованием о взыскании 291 490 рублей 56 копеек неосновательного обогащения по акту №1151.036 от 28.11.2018 г. за период потребления с 01.05.2017 г. по 30.04.2018 г., 223 365 рублей 28 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 15.08.2019 г., а также неустойку, начисленную по дату фактического исполнения основного обязательства.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 441 490 рублей 58 копеек неосновательного обогащения по акту №1151.036 от 28.11.2018 г. за период потребления с 01.05.2017 г. по 31.08.2017 г., 69 578 рублей 75 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2020 г.

Истец пояснил, что изменении суммы задолженности и неустойки произведено по инициативе ответчика, выразившегося в письме от 05.12.2019 г., которым денежные средства в размере 150 000 рублей 02 копеек были отнесены на погашение неустойки. 

Ответчик заявленные требования не признал, ссылался на то, что в период с мая 2017 г. по август 2017 г. не являлся управляющей организацией в отношении спорного МКД, управление в спорный период осуществляло ТСЖ "Северная Куба" (ОГРН: 

<

***>). 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В период с мая 2017 г. по апрель 2018 г. Предприятие осуществляло поставку тепловой энергии в МКД по адресу: Санкт-Петербург, ул. Сантьяго-де-Куба, д. 4, корп. 1 (далее - МКД).

Распоряжением ГЖИ Санкт-Петербурга от 29.08.2017 г. №291-рл МКД включен в реестр лицензий Общества. 

Факт потребления тепловой энергии в спорный период МКД подтверждается актами фактического теплопотребления от источника истца №1151.036.

За период 01.05.2017 г. - 30.04.2018 г.  истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 2 659 579 рублей 66 копеек.

На момент рассмотрения спора размер неоплаченных услуг теплоснабжения составил 441 490 рублей 58 копеек.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Статья 1102 ГК РФ устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возместить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванное последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, фактический приобретатель обязан возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается согласно ст. 310 ГК РФ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ТСЖ "Северная куба" прекратило свою деятельность 25.06.2019 г.

Обществом не представлено доказательств того, что в спорный период ТСЖ осуществляло сбор денежных средств с собственников.

На момент составления акта №1151.036 управление МКД осуществляло Общество. 

Управляющая организация выступает обязанным лицом перед ресурсоснабжающей организацией, в том числе в части оплаты полученного потребителями коммунального ресурса.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с уточненными требованиями размер неустойки, начисленной с 10.01.2019 г. по 31.03.2020 г., составил 69 578 рублей 75 копеек.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения спорной суммы, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330, 1102-1105 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная Компания-5" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 441 490 рублей 58 копеек неосновательного обогащения, 69 578 рублей 75 копеек неустойки, 13 221 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 6 779 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.