АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62921/2020

18 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании материалы дела №А60-62921/2020 

по  иску общества с ограниченной ответственностью "Зернотранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Аско-Страхование», ИНН: 

<

***>  (

<

...>)

о взыскании 400000 руб. по договору обязательного страхования, №СГ-104553 от 27.10.2020

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.04.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №Ф13-1/21 от 28.01.2021, паспорт, диплом;

от третьего лица: явка не обеспечена, извещено

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью "Зернотранс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" 400000 руб. по договору обязательного страхования.

Определением суда от 18.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

23.12.2020 ответчиком в электронном виде представлен отзыв и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик указывает, что согласно информации, содержащейся в предоставленных документах ГИБДД (Определение 66 РО № 0167822 от 24.09.2020г.), в ДТП, произошедшем 23.09.2020, причинен вред здоровью пассажиру одного из ТС - участников ДТП.

Ответчик просит суд для всестороннего и правильного рассмотрения настоящего дела, привлечь к участи в деле в качестве третьего лица ПАО «Аско-Страхование» (ул. Малышева, д. 51, 

<

...>).

12.02.2021 истцом в электронном виде представлены возражения на отзыв и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В возражениях на отзыв представитель указывает, что материалы административного расследования находятся в ОГИБДД МО МВД России «Ирбитский» (

<

...>).

Определением от 20.02.2021 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Суд указал ОГИБДД МО МВД России «Ирбитский» представить в суд в срок до 25.03.2021 копии материалов административного расследования (Определение 66 РО № 0167822 от 24.09.2020г.) о ДТП, произошедшем 23.09.2020 в 19 часов 50 минут между автомобилем MAN TGX 26.440 6X2/2 BLS государственный номер к 198 нк 196 принадлежащий на праве собственности ООО «ЗарноТранс», под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки газ - 2705 под управлением водителя ФИО4.

22.03.2021 ОГИБДД МО МВД России «Ирбитский» представлен материал по ДТП на 31-ом листе.

В предварительном судебном заседании суд с учетом мнения сторон счел необходимым на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество «Аско-Страхование» (

<

...>).

Определением от 06.04.2021 назначено судебное разбирательство на 06.05.2021.

27.04.2021 ответчиком в электронном виде представлен отзыв.

Определением от 30.04.2021 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г.» судебное разбирательство отложено на 21.05.2021.

В судебном заседании 21.05.2021 представитель истца ходатайствовала об уточнении иска, в дополнение к ранее заявленным исковым требованиям просит признать отказ ответчика №СГ-104553 от 27.10.2020 незаконным.

Дополнение исковых требований принято в порядке ст.49 АПК РФ.

В судебном заседании 21.05.2021 представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела расчетной части экспертного заключения от 30.09.2020. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 06.05.2021 судебное разбирательство отложено.

17.06.2021 от третьего лица поступил отзыв.

В настоящем судебном заседании истец просит приобщить к материалам дела пояснения.

Возражений не заявлено.

Пояснения приобщены к материалам дела.

Представитель истца требования поддержала в полном объеме с учетом пояснений.

Представитель ответчика ранее изложенные возражения поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

23.09.2020 в 19 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем MAN TGX 26.440 6X2/2 BLS государственный номер к 198 нк 196 принадлежащий на праве собственности ООО «ЗарноТранс», и автомобиля марки газ -2705.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки ГАЗ, который, управляя автомобилем, нарушил ч. 2 ст. 12.13 КоАП (не выполнил требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки MAN TGX 26.440 6X2/2 BLS государственный номер к198нк 196, принадлежащему ООО « ЗерноТранс», были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность пострадавшего застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ИНН № 

<

***> Страховая компания АО «Согаз».

ООО « Зсрнотранс» на основании статей 11-13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Поскольку добровольно требования истца не удовлетворены, он обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Так, в силу статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (в том числе транспортным средством) на праве собственности.

В соответствии со ст.929 Кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

По договору имущественного страхования может быть застрахован, в частности, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (подпункт 2 пункта 2 статьи 929, статья 931 Кодекса). 

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

В силу статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Самостоятельным основанием для отказа в выплате в порядке прямого возмещения убытков является наличие физических лиц (пассажиров), пострадавших в результате рассматриваемого ДТП, которые указаны как в справке о ДТП, так и в постановлении о прекращении дела об административном правонарушении. То, что полученные пассажирами травмы не квалифицированы как вред здоровью, значения не имеет. 

Как разъяснено в Определении Верховного Суда РФ от 01.11.2016 № 67- КГ16-14, потерпевший может обратиться за возмещением вреда, причиненного его имуществу, к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, когда ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним) и вред причинен только данным транспортным средствам (а гражданская ответственность их владельцев застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО). 

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье - это нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения; согласно ст. 128 ГК РФ нематериальные блага относятся к объектам гражданских прав. 

На основании п. 2 ст. 2 Кодекса неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ. 

Согласно преамбуле к Закону об ОСАГО им определяются правовые, экономические и организационные основы ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. 

В силу ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

Согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164, ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей отнесены к вреду здоровью потерпевшего и подлежат возмещению страховщиком причинителя вреда (п. 43). 

Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, устанавливают порядок определения при проведении судебно-медицинской экспертизы степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (п. 1). Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды (п. 2). Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. 

Однако следует иметь в виду, что медицинские критерии являются лишь медицинской характеристикой квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью (п. 2 Медицинских критериев, п. 4 Правил определения степени тяжести вреда), имеют специальную сферу применения - для целей судебномедицинской экспертизы, основаны на медицинских категориях и понятиях. 

Понятия "здоровье", "вред, причиненный повреждением здоровья" в гражданско-правовых отношениях используется в более широком смысле. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма. 

Исходя из данного понятия, вред здоровью - это нарушение упомянутого состояния физического, психического и социального благополучия человека. Следовательно, сам факт получения гражданином телесных повреждений в результате ДТП свидетельствует о том, что такой гражданин является пострадавшим, что его здоровью причинён вред. 

Из справки о ДТП и постановления о его прекращении следует, что в автомобиле ГАЗ-2705 ехал пассажир, который в результате ДТП получил травмы и до прекращения производства по делу об административном правонарушении имел статус потерпевшего. 

Как следует из отзыва третьего лица ПАО «Аско-Страхование», истец с заявлениями о выплате страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим 23.09.2020, не обращался.

Доводы истца со ссылкой на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отклоняются судом как необоснованные, поскольку названное Постановление Пленума признано утратившим силу в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Доводы истца о том, что имеется также договор добровольного страхования имущества (КАСКО), отклоняются судом, поскольку в рамках настоящего дела рассматриваются правоотношения сторон в соответствии с договором обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО).

При таких обстоятельствах, вопреки доводам истца, основания для прямого возмещения убытков, предусмотренные ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, отсутствуют. Требования предъявлены истцом к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья  В.А. Страшкова