Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15453/2022

26 сентября 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена      19 сентября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено       26 сентября 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промтехкомплект», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Экосервис МВ», ОГРН 

<

***>, с. Реткино, Рязанская область, 

о взыскании 1 655 588 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Промтехкомплект», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экосервис МВ», ОГРН 

<

***>, с. Реткино, Рязанская область о взыскании задолженности по договору поставки №ПТК06/03/20 от 06.03.2020 в размере 901 246 руб., пени в размере 472 252 руб. за период с 27.05.2020 по 10.11.2021, и далее с 11.11.2021 продолжать начисление пени по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Определением от 25.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 390017, 

<

...> (л.д. 40-45), с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 65), ответчик представителя не направил, письменный отзыв не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) был подписан договор поставки № ПТК06/03/20 (л.д. 12-14), в соответствии с п.1.1.,1.2. которого Поставщик обязуется передать Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленном настоящим Договором порядке. Наименование, ассортимент, номенклатура, количество, цена единицы товара, условия и срок поставки указываются в Спецификациях на каждую поставку, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Расчеты за передаваемый товар производятся безналичным путем на расчетный сче: Поставщика. Моментом оплаты считается момент поступления денег на счет Поставщика. Цена товара, порядок и сроки оплаты указываются в Спецификации на каждую партик товара (п.5.1.,5.2. договора).

В соответствии с вышеуказанным договором во исполнение обязательство по договору, в соответствии со спецификацией № 1 от 06 марта 2020 истец обязался поставить ответчику следующий товар - свинец, в количестве 16, 479 тонн по цене 148 000 руб/тн, на общую сумму 2 438 892 руб., в том числе НДС (л.д. 15).

27.04.2020 истец поставил в адрес ответчика свинец рафинированный марки Ссу2 ГОСТ 1292-81 в количестве 18,839 тонн за стоимость 147 000 руб/тн, в том числе НДС, на общую сумму 2 766 246 руб., что подтверждается товарной накладной № 36 (л.д. 18), счетом-фактурой № 36 от 27.04.2021 (л.д. 19).

Согласно п.3.4 договора поставки ответчик при приемке товара обязан проверить количество и качество товара, согласно накладной и спецификации. При обнаружении ненадлежащего качества или факта недопоставки, ответчик обязан в течение 20 (двадцати) дней с момента передачи товара письменно уведомить истца об этом и вернуть товар ненадлежащего качества в течение 20 (двадцати) дней с момента обнаружения брака.

По истечении указанного времени в адрес истца претензий по качеству и количеству товара не поступало.

Таким образом, начиная с 18.05.2020 (т.е. через 20 дней с момента передачи товара) ответчик обязан произвести оплату за полученный товар.

За поставленный истцом в адрес ответчика товар, согласно товарной накладной № 36 от 27.04.2020, истец направил в адрес ответчика счет на оплату № 64 от 26.05.2020 на сумму 1 383 123 руб., в том числе НДС, счет на оплату № 65 от 26.05.2020 на сумму 1 383 123 руб., в том числе НДС (л.д. 23, 24).

Ответчиком во исполнение обязательств по договору поставки была произведена частичная оплата товара на общую сумму 1 865 000 руб.,  платежными поручениями № 187 от 05.06.2020 на сумму 100 000 руб., № 204 от 09.06.2020 на сумму 65 000 руб., № 241 от 14.07.2020 на сумму 200 000 руб., № 265 от 13.08.2020 на сумму 250 000 руб., № 319 от 31.08.20202 на сумму 400 000 руб., № 328 от 14.09.2020 на сумму 200 000 руб., № 345 от 21.09.2020 на сумму 200 000 руб., № 415 от 09.10.2020 на сумму 150 000 руб., № 460 от 29.10.2020 на сумму 150 000 руб., № 499 от 20.11.2020 на сумму 100 000 руб., № 102 от 03.03.2021 на сумму 50 000 руб. (л.д. 25-35).

Учитывая, что товар поставлен в адрес ответчика на общую сумму 2 766 246 руб., а задолженность оплачена частично в размере 1 865 000 руб., остаток суммы долга составил 901 246 руб. 00 коп. (2 766 246 руб. 00 коп. – 1 865 000 руб. 00 коп.).

03.06.2021 в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить долг по договору поставки № ПТК06/03/20 в размере 901 246 руб., а также неустойку в размере 353 288 руб., согласно п.6.2 договора из расчета 0,1 % от стоимости поставленного, но не оплаченного товара, в течение 7 (семи) дней с момента получения претензии. Претензия ответчиком была получена 09 июня 2021 (отчет об отслеживании почтового отправления л.д.11).

Посчитав свои прав нарушенными истец обратился в арбитражжный суд с соответствующим иском.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Факт поставки товара подтверждается представленными  в материалы дела  накладными на отпуск материалов.

Указанные документы, представленные истцом в материалы дела, проанализированы судом, представляют собой надлежащим образом заверенные копии, не оспорены ответчиком, содержат все необходимые реквизиты, а именно подпись лица, получившего товара, следовательно, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем принимается судом и могут  быть положены в основу решения.

Исходя из фактических обстоятельств дела, поставка товара на основании накладных на отпуск материалов, приемосдаточными актами, и являются основанием для взыскания с покупателя задолженности за поставленный товар. В накладных на отпуск материалов указано наименование, единица измерения, цена, количество товара, общая стоимость товара одного наименования, общая стоимость товара. 

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки в полном объеме не исполнено.

Таким образом, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный  им от истца товар  в полном объеме, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 901 246 руб. 00 коп.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получение его ответчиком, суд считает, что требование  истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 901 246 руб. 00 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ. 

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате выполненных работ и за несвоевременную оплату поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 472 252 рубля 00 копеек.

Согласно п.6.2 договора поставки, в случае просрочки оплаты ответчиком отгруженной истцом товара, ответчик выплачивает истцу пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Так как, по условиям п.5.2 договора поставки цена товара, порядок и сроки оплаты указываются в спецификации, а в спецификации сроки оплаты не были согласованы, полагаю, что срок оплаты за поставленный товар по товарной накладной № 36 от 27.04.2021 наступил с учетом условий п.3.4 договора (т.е. через 20 дней с момента передачи товара) и с учетом выставленных счетов на оплату за № 64, 65 от 26.05.2021, так как ответчик при частичной оплате за товар, в своих платежных документах ссылался на указанный счет № 64 от 26.05.2021.

Поэтому, правильным следует считать дату начисления пени - 27.05.2020, в соответствии с условиями п.6.2 договора поставки. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что стороны договоров при заключении предусмотрели в них условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком пени за нарушение сроков оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

Кроме того, неустойка направлена не на покрытие убытков, понесенных истцом в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту, а является штрафной санкцией, применяемой независимо от того, возникли или нет у истца убытки в результате нарушения ответчиком условий контракта.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга. 

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая, что стороны договора при его заключении предусмотрели в нем условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком неустойки за нарушение сроков оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

Истец представил расчет неустойки (л.д. 5):

Размер пени за период с с 27.05.2020 по 10.11.2021 составил 472 252 руб., исходя из 901 246  х 524 дн. х 0,1 % х = 472 252 руб.

Судом расчет проверен.

Кроме того, арбитражный суд, примает во внимание разъяснения, данные в абзаце втором пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7, Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" самостоятельно производит расчет неустойки за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 по ставке 0, 1% от суммы долга за каждый день просрочки, что составило 282 090 руб. 00 коп. (901 246 руб. 00 коп. х 313 дней (с 11.11.2021 по 31.03.2022) х 0, 1 %).

С учетом вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 472 252 руб. 00 коп. + 282 090 руб. 00 коп. = 754 342 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В период действия указанного моратория (с 01.04.2022) установленная решением неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 26 735 руб., по чеку – ордеру от 06.05.2022 (л.д. 6).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы судебных расходов понесенных истцом, в части недоплаченной госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экосервис МВ», ОГРН 

<

***>, с. Реткино, Рязанская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промтехкомплект», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, основной долг в размере 901 246 руб., пени в размере 754 342 руб., всего  1 655 588 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 26 735 руб.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки с последующим начислением за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2022 по день фактической уплаты долга – отказать ввиду наличия моратория на начисление неустоек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экосервис МВ», ОГРН 

<

***>, с. Реткино, Рязанская область, в доход федерального бюджета государственную пошлину – 2 821 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной  жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru