ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                         дело №  А40- 278739/24-58-1580

«23» мая 2025г.                                                                    

Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.05.2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре судебного заседания Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЙ УЧАСТОК" (119634, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВО-ПЕРЕДЕЛКИНО, УЛ ЛУКИНСКАЯ, Д. 4, ПОМЕЩ. 1, ОГРН 

<

***>) к ответчикам ООО "ЭКОПРОМ" (115280, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, УЛ АВТОЗАВОДСКАЯ, Д. 23, СТР. 120, ПОМЕЩ. 4/8, ОГРН 

<

***>), ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ РУСМАРКЕТ» (УНП 291510646, 224030, РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ, Г. БРЕСТ, УЛ. КАРБЫШЕВА, 63, 3 ЭТ., КАБИНЕТ 1) о взыскании денежных средств, 

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 07.11.2023г.), представитель ответчика ООО "ЭКОПРОМ" – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 09.12.2024г.), представитель ответчика ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ РУСМАРКЕТ» - генеральный директор ФИО3 (паспорт, выписка ЕГРЮЛ), ФИО4 (паспорт, диплом, доверенность от 14.03.2025г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2024г. принято к производству дело по иску ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЙ УЧАСТОК" к ответчикам ООО "ЭКОПРОМ", ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ РУСМАРКЕТ» о взыскании денежных средств.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению дело по существу. Ответчиком 1 в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчиком 2 в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Истцом в ходе проведения судебного заседания заявлено письменное ходатайство об отказе от искового заявления в части требований ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЙ УЧАСТОК" о взыскании с ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ РУСМАРКЕТ» денежных средств в размере 12.000.000 (Двенадцать миллионов) руб. 00 коп., неустойки, начисленной по п. 7.1 контракта от 12.06.2023 в размере 600.000 (Шестьсот тысяч) руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 АПК РФ за период с 08.09.2024 по 30.10.2024 в размере 329.508 (Триста двадцать девять тысяч пятьсот восемь) руб. 00 коп., процентов, начисленных с 31.10.2024г. по день фактического исполнений обязательств, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 354.295 (Триста пятьдесят четыре тысячи двести девяносто пять) руб. 00 коп.

В оставшейся части представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика 1 в ходе проведения судебного заседания возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика 2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, не возражал против принятия частичного отказа истца от заявленных исковых требований.

Рассмотрев ходатайство ООО "Промышленный Участок" об отказе от искового заявления в указанной части, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.   

Указанное заявление надлежаще оформлено, подписано представителем ООО "Промышленный Участок" по доверенности от 07.11.2023 года № 17 ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ходатайство на предмет его соответствия закону и не нарушения прав каких-либо 3-х лиц, суд принимает отказ от иска, поскольку заявленный отказ  не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В связи с принятием частичного отказа от иска производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с ч. 4 ст. 150 АПК РФ.

Вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Как следует из доводов искового заявления, 12.06.2023 между ООО "Промышленный Участок" и ООО "Экопром" был заключен контракт № 12-06/23(О) (далее - Контракт), согласно предмету которого является поставка ответчиком 1 истцу б/у автозапчастей для автомобилей, наименования и характеристики которых согласовываются в счетах (п. 1.1. Контракта).  

Согласно п. 2.1.Контракта, общая сумма Контракта составляет 12 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС.

Согласно п. 4.1. и п. 4.3. Контракта оплата производится в размере 100 % предоплаты за каждую партию товара по счетам, выставляемым ответчиком 1.

Согласно п. 3.1.1.Контракта срок поставки - не позднее 60 календарных дней с момента получения 100% предоплаты за партию товара.

 Согласно п. 3.2.1. доставка производится силами ответчика по адресу: Тульская обл., Ясногорский р-н, пос. Первомайский.

Во исполнение условий Контракта, истцом были произведены следующие предоплаты:

1) оплата товара по счету № 53 от 13.06.2023 в размере 4 000 000 (четыре миллиона) руб. 00 коп., в том числе НДС (платежное поручение № 604 от 16.06.23);

2) оплата товара по счету № 57 от 22.06.2023 в размере 4 000 000 (четыре миллиона) руб. 00 коп., в том числе НДС (платежное поручение № 640 от 26.06.23);

3) оплата товара по счету № 58 от 26.06.2023 в размере 4 000 000 (четыре миллиона) руб. 00 коп., в том числе НДС (платежное поручение № 726 от 10.07.23);

Поскольку согласно п. 3.1.1. Контракта срок поставки  не позднее 60 календарных дней с момента перечисления 100% предоплаты, то последними днями срока поставки товара по контракту являются:

1) 15.08.2023 (по счету № 53 от 13.06.2023, начиная с 14.06.23);

2) 25.08.2023 (по счету № 57 от 22.06.2023, начиная с 27.06.23);

3) 08.09.2023 (по счету № 58 от 26.06.2023, начиная с 11.07.23);

В нарушение своих обязательств по Контракту товар в полном объеме до настоящего времени не поставлен, т.е. на сумму 12 000 000  руб. 00 коп., в том числе НДС, ответчик 1 не предоставил встречного исполнения обязательств по Контракту.

05.09.2024 истцом в адрес ответчика 1 (почтовый идентификатор 10884298009832)  было направлено уведомление № 24м от 27.08.2024 об одностороннем отказе от контракта № 12-06/23(О) от 12.06.2023, в соответствии с которым Контракт прекращает действие в день получения другой стороной уведомления об одностороннем отказе.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 10884298009832, Уведомление о расторжении № 24м от 27.08.2024 поступило по адресу местонахождения ответчика 1 07.09.2024 и хранилось до истечения срока хранения.

Одновременно с извещением о расторжении Контракта уведомление № 24м от 27.08.2024  содержало требования к ответчику 1 произвести выплату денежных средств, перечисленных истцом в качестве предоплаты, но без предоставленного встречного исполнения ответчиком 1 в размере 12 000 000 руб. 00 коп., а также об уплате штрафных санкций.

Вместе с тем, ответ на указанную претензию не поступил, задолженность не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно п.п. 3.2.1. условий Контракта ответчик 1 обязался поставить товар по адресу: Тульская обл., Ясногорский р-н, пос. Первомайский.

Согласно п.п. 3.3. условий Контракта, Продавец считается исполнившим обязанность по передаче товара с момента предоставления его в распоряжение Покупателя.

П.п. 3.6 Контракта указывает что в момент отгрузки товара, Продавец передает Покупателю следующие документы:

- ТН (товарная накладная);

- Счет-фактуру.

П.п. 9.11 Контракта истец и ответчик 1 установили и договорились, что по Контракту электронному документообороту подлежат следующие документы: настоящий Контракт, спецификации, заявки, дополнительные соглашения к договору, счета на оплату, УПД, счета-фактуры, акты сверки, уведомления сторон, связанные с прекращением или пролонгацией Договора.

Действуя в рамках Контракта, ответчик 1 направил 10.04.2024г. по ЭДО в адрес истца подписанную Товарную накладную № 12 от 30.03.2024 года согласно которой ответчик 1 поставил истцу товар на общую сумму 12 000 000 рублей 00 копеек, а именно:

- Кабину седельного тягача SCANIA (полной массой 18000 кг), б/у, 2009 г.в., VIN: 

<

***> - 1 шт. стоимостью 1 507 063,18 рублей;

- Шасси седельного тягача PREMIUM Т, Б/У, 2015 г.в., VIN: 

<

***> - 1 шт. стоимостью 3 264 710,20 рублей;

- Кабину седельного тягача DAF XF106-480, Б/У, 2018 г.в., VTN: XLRTEH4300G237601 - 1 шт. стоимостью 1 750 822,36 рублей;

- Шасси седельного тягача DAF XF106-480, Б/У, 2018 г.в, VTN: XLRTEH4300G237601 - 1 шт. стоимостью 2 929 774,78 рублей;

- Шасси седельного тягача DAF Б/У, 2012 г.в, VIN: 

<

***> - 1 шт. стоимостью 2 547 629,48 рублей.

Таким образом, ответчиком 1 поставлен товар п Контракту, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в размере 12 000 000 руб. 00 коп. не имеется.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно п. 7.1. Контракта, в случае несоблюдения Продавцом сроков поставки или в случае отсутствия поставки товара, Покупатель имеет право требовать выплату неустойки в размере 0,1% стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости товара.

На основании вышеизложенного, сумма неустойки по состоянию на 30.03.2025 года (дату поставки товара) с учетом ограничения, установленного контрактом, составляет 600.000 руб. 00 коп. 

Учитывая факт поставки товара и отсутствие правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ также не подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований частично.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Государственная пошлина распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 454, 458, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЙ УЧАСТОК" о взыскании с ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ РУСМАРКЕТ» денежных средств в размере 12.000.000 (Двенадцать миллионов) руб. 00 коп., неустойки, начисленной по п. 7.1 контракта от 12.06.2023 в размере 600.000 (Шестьсот тысяч) руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 АПК РФ за период с 08.09.2024 по 30.10.2024 в размере 329.508 (Триста двадцать девять тысяч пятьсот восемь) руб. 00 коп., процентов, начисленных с 31.10.2024г. по день фактического исполнений обязательств, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 354.295 (Триста пятьдесят четыре тысячи двести девяносто пять) руб. 00 коп.

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с  ООО "ЭКОПРОМ" в пользу ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЙ УЧАСТОК" неустойку по контракту от 12.06.2023г. в размере 600.000 (Шестьсот тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16.000 (Шестнадцать тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

О.Н. Жура