АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16535/2019

14 марта 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года, полный текст решения изготовлен 14 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Нэм Ойл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об обязании возвратить лесной  участок,   

без участия представителей,

установил

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми  (далее – Минприроды Республики Коми, Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Нэм Ойл» (далее – ЗАО «Нэм Ойл», Общество, ответчик) об обязании возвратить по акту приема-передачи  лесной участок земель лесного фонда, находящийся  по   адресу:   Республика   Коми, Усинский район, ГУ «Усинское  лесничество»,  Усинское  участковое   лесничество,  кварталы №№ 364, 365, общей площадью 1,92 га, в состоянии и в качестве, пригодном для ведения лесного хозяйства с проведенными мероприятиями по технической и биологической рекультивации.

Определением арбитражного суда от 10.02.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 10.03.2020.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 08.11.2013 между Комитетом лесов Республики Коми (правопредшественник истца, арендодатель) и ООО «Нэм Ойл» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № С0990530/87/13-АЗ (далее - договор), по условиям которого ответчику предоставлен лесной участок площадью 1,92 га, являющийся составной частью лесного участка площадью 2968400 га, с кадастровым номером 11:15:00 00 000:0022, расположенный в кварталах  №№ 364, 365 Усинского участкового лесничества, Усинского лесничества, Усинского района Республики Коми, для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых.

Срок аренды установлен в пункте 3.1 договора с 08.11.2013 до 11.03.2035. 

08.11.2013 лесной участок передан ответчику по акту.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.07.2019 по делу № А29-6585/2019, вступившим в законную силу, договор аренды                      № С0990530/87/13-АЗ от 08.11.2013 расторгнут.

Согласно подпункту 6.4.5. договора после окончания срока действия договора арендатор обязан передать арендодателю лесной участок в состоянии и качестве, пригодном для ведения лесного хозяйства, проведенной технической рекультивацией и выполненными работами по лесоразведению (биологической лесной рекультивации).

23.08.2018 Минприроды Республики Коми направило ответчику претензионное письмо № 558, в котором потребовало сдать арендованный лесной участок.

Неисполнение требований Министерства, указанных в претензионном письме, послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования, исходя из нижеследующего.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации).

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о возврате лесного участка в связи с расторжением договора аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Исходя из части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации, к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арендатора при прекращении договора аренды вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В рассматриваемом споре договор расторгнут в судебном порядке, при этом в пункте 6.4.5 договора согласовано условие о возврате арендодателю лесного участка в состоянии и качестве, пригодном для ведения лесного хозяйства, проведенной технической рекультивацией и выполненными работами по лесоразведению (биологической лесной рекультивации).

Ввиду расторжения договора аренды у ответчика отсутствуют правовые основания для дальнейшего пользования лесным участком, и он подлежит возврату.

Тем не менее, ООО «Нэм Ойл» не возвратило арендуемый лесной участок в надлежащем состоянии, как того требуют нормы гражданского законодательства и условия заключенного договора, а также не представило доказательств, что предпринимало все надлежащие меры для возврата арендуемого лесного участка, равно как и доказательств уклонения арендодателя от приемки объекта найма или затягивания сроков принятия.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать закрытое акционерное общество «Нэм Ойл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сдать по акту приема-передачи лесной участок земель лесного фонда, находящийся по адресу: Республика Коми, Усинский район, ГУ «Усинское лесничество», Усинское участковое лесничество, квартала №№ 364, 365, общей площадью 1,92 га, в состоянии и качестве, пригодном для ведения лесного хозяйства с проведенными мероприятиями по технической и биологической рекультивации.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Нэм Ойл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Е.А. Бебякина