АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-44583/2019

г. Новосибирск

25 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля  2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 февраля  2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой  О.Р.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КонтинентСтрой», конкурсный управляющий Школоберда Андрея Сергеевича (ОГРН 1085406036055), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «РКС» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 51 632 805 рублей 38 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 552 535 рублей 55 копеек

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

истца: ФИО2, доверенность  от 10.12.2019, диплом, паспорт, 

ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области  обратилось общества с  ограниченной  ответственностью «КонтинентСтрой»  (далее – истец, поставщик, ООО «КонтинентСтрой») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РКС»   (далее – ответчик, покупатель, ООО «РКС») о взыскании задолженности по оплате поставленного товарным  накладным  № 62 от  28.12.2017, № 53 от  20.12.2017, № 47 от  14.11.2017, № 41 от 13.0.2017, № 36 от 11.09.2017, № 28 от  18.08.2017, № 20 от  01.08.2017 товара в размере 51 632 805 рублей 38 копеек,  процентов  за  пользование  чужими  денежными   средствами  в  размере  7 552 535 рублей 55 копеек. 

Заявленные требования  мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по  товарным  накладным  товара.

Ответчик,  извещенный  о   месте   и   времени  судебного разбирательства надлежащим  образом,   в  суд  не   явился, отзыв на  исковое   заявление не  представил. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Как следует из материалов дела,  истцом  в   адрес  ответчика   была   осуществлена  поставка  продукции по  товарным   накладным № 62 от  28.12.2017 на  сумму 6 460 455 рублей 80 копеек, № 53 от  20.12.2017 на  сумму  8 206 941 рубль 72  копейки, № 47 от  14.11.2017 на сумму 8 349 014 рублей 90  копеек, № 41 от 13.0.2017 на  сумму 6 174 546 рублей 49  копеек, № 36 от 11.09.2017 на  сумму  8 818 236 рублей 69  копеек, № 28 от  18.08.2017 на  сумму 7 426 007 рублей 79 копеек, № 20 от  01.08.2017 на  сумму 6 197 601 рубль  99 копеек. 

Неоплата  ответчиком   поставленного   в   его  адрес  товара   в  сумме 51 632 805 рублей 38  копеек послужила основанием для направления истцом в адрес ответчика  претензии. Претензия   истца   оставлена  ответчиком  без  ответа  и   удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского  кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В  соответствии с  пунктом 1 статьи 486  ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Как следует из материалов дела,  товар   был передан ответчику  по товарным накладным № 62 от  28.12.2017 на  сумму 6 460 455 рублей 80 копеек, № 53 от  20.12.2017 на  сумму  8 206 941 рубль 72  копейки, № 47 от  14.11.2017 на сумму 8 349 014 рублей 90  копеек, № 41 от 13.0.2017 на  сумму 6 174 546 рублей 49  копеек, № 36 от 11.09.2017 на  сумму  8 818 236 рублей 69  копеек, № 28 от  18.08.2017 на  сумму 7 426 007 рублей 79 копеек, № 20 от  01.08.2017 на  сумму 6 197 601 рубль  99 копеек.    

Поскольку при приемке товара ответчик проставил на товарных накладных подпись уполномоченного на приемку товара лица и печать ООО «РКС», то суд  считает  доказанным   факт   передачи   товара   ответчику.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395  ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Как следует из материалов дела, ответчиком не   исполнены   обязательства по  оплате поставленного  товара, в связи с чем основания для взыскания с ООО «РКС» процентов за пользование чужими денежными средствами имеются.  

Истцом представлен расчет суммы процентов, начисленных за период с 29.12.2017 по 20.12.2019 в размере 7 552 535 рублей 55 копеек, проверив который суд пришел к следующим выводам.

Исходя из того,  что истцом  при   расчете   суммы   процентов   за  пользование   чужими  денежными средствами  в  периоде с  15.12.2019 по  20.12.2019  применен неверный  размер  ставки  рефинансирования 6,50 %, вместо 6,25 % суд,  проверив  расчет  процентов и   применив  верную  ставку  рефинансирования  в   периоде  с  15.12.2019 по  20.12.2019,  полагает, что   требования  истца о   взыскании   процентов   за пользование  чужими   денежными  средствами  подлежат   удовлетворению в  размере 7 550 767 рублей 30  копеек. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

При обращении в арбитражный суд истцом была оплачена госпошлина в размере 200 000 рублей 00 копеек,  которая  подлежит   взысканию с ответчика в пользу истца.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РКС» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КонтинентСтрой»  (ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 51 632 805 рублей 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2017 по 20.12.2019 в размере 7 550 767 рублей 30 копеек, расходы по уплате  госпошлины в размере 200 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                              Т.В. Абаимова