АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20961/2019

город Кемерово

06 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экодом», г.Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 426 607 руб. 71 коп.

в отсутствие представителей сторон, не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кузнецкая ТЭЦ» (далее – АО «Кузнецкая ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экодом» (далее – ООО «УК «Экодом», ответчик) о взыскании 1 386 094 руб. 02 коп. долга за потребленную тепловую энергию за период с марта по июнь 2019 года по договору № 5668 теплоснабжения и поставки горячей воды от 12.11.2015, 40 513 руб. 69 коп. пени за период с 16.04.2019 по 16.08.2019.  

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 307, 309, 314, 395, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 28.10.2019.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, о причине не явки не известил. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании не заявил. 

Определения суда от 06.09.2019, от 02.10.2019, направленные по адресу регистрации  ответчика, указанному в едином государственном реестре юридических лиц,  возвращены по истечении срока хранения.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  юридическое лицо – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

В связи с изложенным, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик признан судом извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии со статей 156 АПК РФ суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Кузнецкая ТЭЦ» (ТСО) и ООО «УК «Экодом» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды  № 5668 от 12.1.12015, согласно которому ТСО обязалась поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и  теплоноситель, а потребитель обязался оплачивать принятую энергию и горячую воду (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 4.1. договора (в редакции соглашения от 13.06.2018) количество подаваемой потребителю тепловой энергии устанавливается в соответствии с максимальной тепловой нагрузкой – 1,567180 Гкал/час, в том числе: на отопление – 1,338730 Гкал/час: жилых помещений – 1,221830 Гкал/час, мест общего пользования – 0,116900 Гкал/час; на горячее водоснабжение жилых помещений – 0,228450 Гкал/час.

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством (пункт 7.1. договора). 

Потребитель обязан  произвести оплату  приобретаемой тепловой энергии и горячей воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств по реквизитам ТСО (пункт 7.4. договора)   

Из материалов дела следует, что в период с марта по июнь 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 1 386 094 руб. 02 коп., что подтверждается  актами приема-передачи тепловой энергии и счетами-фактурами № 11-032019-5668 от 31.03.2019, № 11-042019-5668 от 30.04.2019, № 11-052019-5668 от 31.05.2019, № 11-062019-5668 от 30.06.2019. 

Предъявленные к оплате счета-фактуры в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком не оплачены, что привело к образованию задолженности в размере 1 386 094 руб. 02 коп. за период с марта по июнь 2019 года.

Претензия истца от 26.07.2019 оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с  исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Задолженность в размере 1 386 094 руб. 02 коп.  подтверждена материалами дела, в ходе рассмотрения спора в суде ответчиком не оспорена.  

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены. 

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию  за период с марта по июнь 2019 года  в размере 1 386 094 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии, переданной в период с марта по июнь 2019 года, истцом в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  начислена пеня в сумме 40 513 руб. 69 коп. за период с 16.04.2019 по 16.08.2019  из расчета 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 7,25% годовых, действующей на день подачи иска.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, взыскание которой предусмотрено частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Размер ключевой ставки Банка России на дату вынесения решения - 6,5% годовых (согласно Информации Банка России от 25.10.2019).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Следовательно, к расчету неустойки за период с 16.04.2019 по 16.08.2019 подлежит применению значение ключевой ставки – 6,5%.

Суд в определении  от 02.10.2019 предложил истцу уточнить исковые требования в части неустойки и представить ее расчет по действующей ставке на дату судебного заседания, однако, истец правом уточнить исковые требования не воспользовался, расчет неустойки не представил. 

По расчету суда, за период, указанный истцом, с 16.04.2019 по 16.08.2019, неустойка составила 36 322 руб. 63 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 36 322 руб. 63 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. В части взыскания 4 191 руб. 06 коп. неустойки иск удовлетворению не подлежит. 

С учетом частичного удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экодом» в пользу Акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» 1 386 094 руб. 02 коп. долга, 36 322 руб. 63 коп. неустойки за период с 16.04.2019 по 16.08.2019, 27 187 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В части взыскания неустойки в сумме 4 191 руб. 06 коп. отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                 Е.А. Плискина