АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11059/2016

г. Чебоксары

25 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 января 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Коммунальные сети города Новочебоксарска", (ИНН 2124000310 , ОГРН  1022100911139), 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭК 21" , (ИНН  2124038392, ОГРН 1142124000160), 

о взыскании 480481 руб. 57 коп.,

без участия сторон,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные сети города Новочебоксарска" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭК 21" (далее- ответчик) о взыскании 480481 руб. 57 коп., что составляет 474315 руб. 53 коп. сумма долга, неустойка за период с 11.10.2016 по 18.11.2016 в сумме 6166 руб. 04 коп. и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате  по договору  №5-231 от 29.05.2014.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился. Письменным ходатайством просил рассмотреть дело в судебном заседании в его отсутствии, а также уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 474315 руб. 53 коп. сумма долга, неустойку за период с 11.10.2016 по 18.01.2017 в сумме 21505 руб. 13 коп. и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

Представитель ответчика на рассмотрение дела не явился. Письменного мотивированного отзыва в суд не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

29.05.2014 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор №5-231 холодного водоснабжения и водоотведения  (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется подавать на объекты ответчика через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду (далее – холодную воду) установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором до границы эксплуатационной ответственности водопроводных сетей организации водопроводно-канализационного хозяйства, осуществлять прием сточных вод от абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку от границы эксплуатационной ответственности канализационных сетей организации водопроводно-канализационного хозяйства, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных серей и исправность используемых им приборов учета, производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду, тарифам на водоотведение, устанавливаемым в  порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном  регулировании цен (тарифов) (пункт 6.1 договора). 

В соответствии с пунктом 6.2. договора расчетный период равен 1 (одному) календарному  месяцу.

Согласно пункту 6.3 договора окончательный расчет производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец в период с 01.09.2016 по 30.09.2016 оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 474315 руб. 53 коп., что подтверждается актом от 30.09.2016 № 9-0001210. 

Неисполнение ответчиком обязательства в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт отпуска питьевой воды ответчику в спорный период, объем отпуска, качество питьевой воды, наличие и размер задолженности, просрочка в оплате ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

По данным истца на момент вынесения решения суда задолженность ответчика перед истцом составляет 474315 руб. 53 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя  из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств оплаты услуг водоснабжения и водоотведения на сумму 474315 руб. 53 коп., как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил. 

Таким образом, требование истца по оплате долга подлежит удовлетворению в сумме 474315 руб. 53 коп., как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами и не оспоренное ответчиком. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 21505 руб. 13 коп. пеней за период с 11.10.2016 по 18.01.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные Правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик является управляющей организацией по смыслу положений статьи  161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 12 указанной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.

В пункте 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) закреплено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты  услуг водоснабжения и водоотведения по договору  от 29.05.2014 № 5-231, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки  правомерно.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 21505 руб. 13 коп. за период с 11.10.2016 по 18.01.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭК 21»  в пользу Муниципального унитарного предприятия "Коммунальные сети города Новочебоксарска"  задолженность в сумме 474315 руб. 53 коп (Четыреста семьдесят четыре тысячи триста пятнадцать руб. 53 коп.), неустойку за период  с 11.10.2016 по 18.01.2017 в сумме 21505 руб. 13 коп. (Двадцать одна тысяча пятьсот пять руб. 13 коп.) и  далее по день фактической оплаты долга  исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,   действующей на день фактической оплаты, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12610 руб. 00 коп.  (Двенадцать тысяч шестьсот десять руб. 00 коп.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭК 21" государственную пошлину в доход государства в сумме 306 руб. (Триста шесть руб. 00 коп.)

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.А. Каргина