АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-13416/2020

13 августа 2020 года

город Самара

Решение в виде резолютивной части принято 03 августа 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Прессто"  

о взыскании 60 000 руб.

установил:

РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Прессто" (ответчик) о взыскании 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав истца, в том числе: на средство индивидуализации – товарный знак № 1213307, произведения изобразительного искусства «изображения персонажей «Баки», «Поли», «Хэлли», «Эмбер», «Марк» (по 10 000 руб. за каждое допущенное нарушение), а также 429 руб. стоимости приобретенного товара, 164 руб. почтовых расходов, основывая свои требования на факте приобретения у ответчика товара «Фигурки» 27.06.2019 в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: 

<

...>.

Ответчик представил отзыв, в котором не признал исковые требования в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд отклонил его, поскольку ответчиком не представлены обоснования и доказательства наличия оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,  предусмотренные ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, содержащей исчерпывающий перечень таких оснований.

Довод ответчика об отсутствии возможности ознакомления с материалами дела, отклоняется судом, поскольку ответчик не лишен данного права, предоставленного ему ст.41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и имел возможность ознакомиться со всеми материалами дела в установленном порядке. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd) обладает исключительным правом на произведение изобразительного искусства –"изображение персонажа "Хэлли", "изображение персонажа "Эмбер", "изображение персонажа "Поли", "изображение персонажа "Баки", "изображение персонажа "Марк", что подтверждается свидетельством на товарный знак № 1213307, свидетельством о регистрации прав на интеллектуальную собственность № 2019-13999, Баки свидетельством о регистрации прав на интеллектуальную собственность № 2019-13992, Поли свидетельством о регистрации прав на интеллектуальную собственность. № 2019-13997, Хэлли свидетельством о регистрации прав на интеллектуальную собственность № 2019-13996, Эмбер свидетельством о регистрации прав на интеллектуальную собственность № 2019-13994, Марк свидетельством о регистрации прав на интеллектуальную собственность № 2019-13993. 

Истец, утверждает, что ответчик незаконно использовал вышеуказанные произведения изобразительного искусства путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенными на него обозначениями, сходными до степени смешения с произведениями изобразительного искусства истца, поскольку спорный товар «Фигурки» был реализован ответчиком 27 июня 2019 года в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: 

<

...>. 

На этом основании 26.02.2020 истец направил ответчику претензию с требованием прекратить дальнейшее нарушение прав истца и добровольно уплатить компенсацию за нарушение прав на товарные знаки и авторских прав, которая была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с п.1 ст.1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом. 

Пунктом 1 ст.1270 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 Гражданского кодекса РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. 

В соответствии со ст.1477 Гражданского кодекса РФ товарный знак – обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на который признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу ст.1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 Гражданского кодекса РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно ч.3  ст.1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака  согласно п.4 ст.1515 Гражданского кодекса РФ осуществляется, в том числе, путем предъявления требования о взыскании денежной компенсации в установленном размере (от десяти тысяч до пяти миллионов рублей).

Для привлечения лица к указанной ответственности необходимо установление факта использования данным лицом зарегистрированного товарного знака либо сходного с ним до степени смешения обозначения в целях индивидуализации вводимых в гражданский оборот товаров, при условии возникновения вероятности  их смешения с однородными товарами, для которых данный товарный знак зарегистрирован.

Согласно п.43.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

В силу ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец должен представить соответствующие доказательства.

В соответствии с п.6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 реализация контрафактного товара может быть подтверждена совокупностью доказательств.

В подтверждение факта допущенного ответчиком нарушения прав истца на товарный знак путем реализации спорного товара, истец ссылается на товарный чек от 27.06.2019, видеосъемку, а также сам спорный товар.

В соответствии со ст.493 Гражданского кодекса РФ и п.20 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

На основании статьи 2 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" индивидуальные предприниматели могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа), подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу).

Согласно положениям Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" к обязательным реквизитам товарного чека относятся наименование организации и ИНН.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд установил, что тот документ, на который ссылается истец в обоснование своих требований, не может быть признан товарным чеком, квитанцией или другим документом. подтверждающим факт продажи спорного товара ответчиком, поскольку он представляет собой часть бумажного листа, на который нанесены записи, не содержащие ни ИНН ответчика, ни его наименования: совокупность букв «ООО Преста» не соответствует наименованию ответчика - ООО "Прессто". Кроме указанных букв представленная истцом часть бумажного листа содержит следующие обозначения: «27.06.», «Робокар Полли» и «429 z», которые не являются ни обозначением даты (которая должна состоять из трех элементов: день, месяц, год), ни обозначением стоимости товара (которая должна содержать наименование денежных единиц, в которых она выражается).

Словосочетание «Робокар Полли» соответствует наименованию товара, на который указывает истец, однако этот элемент, сам по себе, не может подтвердить факт продажи обозначенного товара кем-либо.

Из представленной истцом видеозаписи не следует, что в торговом павильоне осуществляет деятельность ответчик: отсутствуют изображения каких-либо табличек, вывесок или иных указателей того, что торговля осуществляется именно им (его ИНН, ОГРН, наименование или иные реквизиты). 

Доказательства того, что лицо, осуществившее продажу товара, является работником ответчика, истцом не представлены.

Каких-либо иных доказательств осуществления продажи товара именно ответчиком также не представлено.

Таким образом, в материалах дела нет ни одного доказательства того факта, на котором основано исковое заявление: что товар был приобретен у ответчика.

Исходя из вышеперечисленных норм гражданского права, а также положений ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу исключительных прав и факт нарушения ответчиком прав истца путем незаконного использования товарных знаков или рисунков аудиовизуального произведения.

Однако, в данном случае второй факт истцом не доказан, а ответчиком не признан.

Следовательно, представленные доказательства не подтверждают юридически значимые обстоятельства и не образуют единую цепь доказательств, позволяющих установить вину и утверждать о нарушении исключительных прав ответчиком.

В связи с этим суд пришел к выводу об отсутствии достаточных и допустимых доказательств нарушения ответчиком исключительных прав истца.

На основании вышеизложенного в удовлетворении иска следует отказать. 

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные издержки относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.65, 110, 159, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.1240, 1250, 1252, 1255, 1259, 1301, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства.

В иске отказать. 

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

ФИО1