334/2023-113062(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8826/2023

город Вологда

03 октября 2023 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 02 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Чапаева И.А.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Коноваловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» к  государственному казенному учреждению Вологодской области «Служба  заказчика» о взыскании 2 112 руб. задолженности,  

при участии от ответчика ФИО1 по доверенности от  13.06.2023,  

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Ростелеком» (место нахождения:  191167, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское,  Синопская наб., д. 14, литер А; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с  исковым заявлением к государственному казенному учреждению  Вологодской области «Служба заказчика» (место нахождения: 160000,  

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Учреждение) о взыскании 2 112 руб. задолженности.  

Определением суда от 24.07.2023 исковое заявление принято к  производству.  

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте проведения  заседания, представителя в судебное заседание не направил.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в  отсутствие представителя истца.  

Представитель ответчика предъявленные требования не признал по  доводам изложенным в отзыве.  

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав имеющиеся  в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые  требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, Обществом и Учреждением 21.07.2022  заключен договор № 235000070366/9-22 об оказании услуг связи.  

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Исполнитель (Общество)  принимает на себя обязанности по оказанию услуг по подготовке и выдаче  ТУ/ИТД/Согласованию документации/Продлению срока выданных ТУ, а  Заказчик (Учреждение) обязуется принять и оплатить Исполнителю  оказанные услуги.  

Стоимость услуг составляет 4 224 руб. в месяц. Согласно пункту 3.2.  Договора, Исполнитель выставляет счет на оплату в размере 100% от  стоимости услуг по договору в течение 5 календарных дней с даты  подписания акта сдачи-премки продукции. Оплата осуществляется в течение  30 дней с момента получения счета.  

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ  является факт принятия результата работ, доказательством передачи  результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к  нему документ.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком  оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753  ГК РФ).  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья  310 ГК РФ).  

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены счета,  справка о наличии задолженности в размере 2 112 руб.  

Ответчик в отзыве от 02.08.2023 наличие задолженности отрицал, в  качестве доказательств представил платежное поручение от 12.08.2022 на  сумму 4 224 руб. по оплате счета № 66 от 21.07.2022.  

Определением от 11.09.2023 суд запросил у истца правовую позицию  относительно доводов ответчика по оплате задолженности, изложенных в  отзыве. Однако истцом определение суда не исполнено.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле  обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  обоснование своих требований и возражений.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не  подлежат.  

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы  истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  АПК РФ не подлежат возмещению.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области,  

р е ш и л:

отказать в иске. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Судья И.А. Чапаев