АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7218/2023

12 июля 2024 года

г. Курск

Резолютивная часть объявлена 11.07.2024

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терещенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

ФИО1 (место рождения: г. Железногорск Курской области, дата рождения: 18.11.1980, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 307150, Курская область, Железногорский район, сл. Михайловка, ул. Луханина, д.93А) о признании его несостоятельным (банкротом),при участии:

От ПАО «Сбербанк» - ФИО2, по доверенности от 04.12.2023 г.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 02 ноября 2023 года заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

 Сведения о введении процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 04 ноября 2023 года и опубликованы 11 ноября 2023 года в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом.

В судебном заседании рассматривалось дело о банкротстве гражданина.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Через канцелярию суда от финансового управляющего поступили отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о перечислении денежных средств с депозита суда в счет выплаты вознаграждения финансовому управляющему, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ранее со стороны ПАО Сбербанк поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов. 

Документы приобщены судом к материалам дела. 

Должник представил отзыв на ходатайство кредитора, в котором возражает против утверждения плана реструктуризации долгов.

Как следует из пояснений должника, на иждивении у него находятся несовершеннолетние дети:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждает свидетельство о рождении от 20.04.2005 г. который проходит обучение на очной форме в ОБПОУ «Железногорский политехнический колледж»;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждает свидетельство о рождении от 15.10.2013 г.

Кроме того, должник имеет проблемы со здоровьем, из-за чего практически ежемесячно открывает больничный лист, что подтверждает выписка из ЕГСО о мерах социальной поддержки от 19.04.2024 г. Из-за тяжелых условий труда в АО «Михайловский ГОК» и проблем со здоровьем есть большая вероятность, что при наступлении пенсионного возраста в 2026 г. должник будет вынужден уйти на пенсию. Из этого следует, что выполнить свои обязанности согласно плану реструктуризации, который предоставил кредитор, ФИО1 выполнить не сможет.

С утверждением вышеуказанного документа должник не согласен.

При этом, отмечает, что из-за проблем со здоровьем ФИО1 потерял официальный источник дохода в апреле 2024 г., что подтверждают сведения о трудовой деятельности от 13.06.2024 г.

Изучив и оценив представленные суду документы, а также объяснения представителей участников процесса с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 213.1 - 216 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина в связи со следующим.

На основании пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

От должника поступил отзыв, просит суд в удовлетворении ходатайства ПАО Сбербанк об утверждении плана реструктуризации долгов отказать, поскольку дохода, необходимого для утверждения плана реструктуризации, не имеет. 

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ кредитором в материалы дела не были представлены какие-либо доказательства, позволяющие суду прийти к выводу о том, что несогласие должника с предложенным планом реструктуризации является злоупотреблением права с его стороны.

Исключительные обстоятельства для утверждения плана реструктуризации при отсутствии согласия должника судом также установлены не были.

Таким образом, план реструктуризации долгов не отвечает требованиям Закона о банкротстве, а также не подтвержден экономически обоснованным расчетом.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Учитывая, что план реструктуризации долгов должника отклонен, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Ввиду того, что иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не была предложена собранием кредиторов, утверждению финансовым управляющим должника подлежит исполнявший обязанности финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов гражданина арбитражный управляющий  ФИО5.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего составит 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Вознаграждение финансовому управляющему  ФИО5 за процедуру реструктуризации долгов гражданина выплачено не было.

При таких обстоятельствах, вознаграждение финансового управляющего  ФИО5 в размере 25000 руб. подлежит выплате с депозитного счета Арбитражного суда Курской области за счет денежных средств, внесенных должником на депозитный счёт Арбитражного суда Курской области. 

Перечисление денежных средств осуществляется финансово-экономическим отделом суда на текущий лицевой (расчетный) счет получателя по его заявлению с указанием необходимых реквизитов.

Руководствуясь статьями 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ПАО «Сбербанк», финансового управляющего об утверждении плана реструктуризации долгов отказать.

Признать ФИО1 (место рождения: г. Железногорск Курской области, дата рождения: 18.11.1980, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 307150, Курская область, Железногорский район, сл. Михайловка, ул. Луханина, д.93А) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 реализацию имущества гражданина.

Утвердить ФИО5, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер ФИО5 в реестре ФРС: 21275, адрес для направления корреспонденции управляющему: 305029, г. Курск, а/я № 8) финансовым управляющим должника. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего представить в суд отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина с приложением необходимых документов в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего в срок до 26 ноября 2024 года представить в суд отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина с приложением необходимых документов в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты финансовый управляющий должен обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина и назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Разъяснить, что граждане и юридические лица (включая кредитные организации), органы государственной власти, органы местного самоуправления предоставляют финансовому управляющему по его запросу информацию об имуществе должника- гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) должника-гражданина и его супруга без предварительного обращения финансового управляющего в арбитражный суд (абзац пятый пункта 7 статьи 213.9 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Перечислить арбитражному управляющему ФИО5 с депозитного счета Арбитражного суда Курской области денежные средства в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25000 рублей по реквизитам, указанным в ходатайстве.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-69-36/58-04-32, у помощника судьи (тел.: 

<

***>) или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Почтовый адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела). 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         С.Л. Сергеева