Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://my.arbitr.ru/                                            http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1862/2023

09 февраля 2024 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическая консалтинговая фирма "ЮРКОМП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Западная 5-я, д. 85, пом. 3, г. Барнаул, край Алтайский) к акционерному обществу "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Алтайская, д. 22, кв. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании задолженности за оказанные информационные услуги по договору поставки и сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс № 186 от 01.01.2017 в размере 50 796 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 032 руб.,

лица, участвующие в деле – не явились, уведомлены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юридическая консалтинговая фирма "ЮРКОМП"  (далее – ООО «ЮКФ «Юркомп», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к акционерному обществу "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай" (далее – АО «АИЖК РА», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные информационные услуги по договору поставки и сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс № 186 от 01.01.2017 в размере 50 796 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 032 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 709-729, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 29.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 24.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В отзыве на исковое требование, ответчик указал о том, что согласно данным бухгалтерского баланса АО «АИЖК РА» подтверждается задолженность по предъявленным ООО «ЮКФ «Юркомп» требованиям в размере 50 796 руб., аналогичные требования были заявлены истцом в рамках дела № А02-250/2019 о банкротстве АО «АИЖК РА», рассмотрение заявления было прекращено ввиду того, что указанные требования являются текущими платежами. Вместе с тем, ответчик считает, что по заявленным требованиям в рамках настоящего дела истёк предусмотренный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности. 

В соответствии с п. 6.5. договора сопровождения экземпляров систем консультантплюс от 01.01.2017, заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг. 

Истец заявил требование о взыскании стоимости информационных услуг по актам за каждый из месяцев начиная с июля 2019 года по январь 2020 года. ООО «ЮКФ «Юркомп»  обратилось в суд с иском о взыскании данной задолженности в рамках настоящего дела 25.09.2023. Данное обстоятельство означает, что по требованиям истца к моменту подачи заявления истёк трёхлетний срок исковой давности.

 В связи с чем, ответчик просит суд отказать ООО «ЮКФ «Юркомп» в иске в полном объёме в связи с пропуском исковой давности.

В возражениях на отзыв истец указал о том, что заявление первоначального кредитора ответчика (АО «Сибгидромехстрой») было получено арбитражным судом 22.02.2019 и принято на основании определения по делу № А02-250/2019 от 28.02.2019.

Задолженность АО «АИЖК» перед ООО «ЮКФ «ЮРКОМП» сформировалась за период с июля 2019 по январь 2020 года, т.е. уже после возбуждения дела о банкротстве, относится к текущим платежам (ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

23.06.2022 должнику в пределах срока исковой давности было направлено требование о погашении задолженности.

После того, как было установлено, что должник признан банкротом, 19.10.2022 ООО «ЮКФ «ЮРКОМП» обратилось в арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, соответственно, исходя из нормативно установленного правила ст. 204 ГК РФ с этого момента срок исковой давности не течет.

В отзыве на заявление кредитора в сентябре 2023 года (имеется в материалах дела № А02-250/2019)) внешний управляющий указал, что задолженность АО «АИЖК РА» перед заявителем подтверждается данными бухгалтерского учета в размере 50 796 руб.

В силу ч. 1 ст. 2023 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации  об исковой давности» следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В связи с чем, истец считает не пропущенным срок на предъявление требования о погашении долга.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что 01.01.2017 между ООО «ЮКФ «Юркомп» (Исполнитель) и АО «АИЖК РА» (Заказчик) был заключен договор поставки и сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс № 186.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 2.1.1.-2.1.3.) Исполнитель обязался передавать Заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты), а также оказывать Заказчику иные платные информационные услуги с использованием экземпляров Систем Заказчика (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров Систем, иного программного обеспечения) в течение срока действия настоящего договора в порядке, определенном договором и спецификациями к договору.

Заказчик, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать экземпляры Систем, иного программного обеспечения.

Пунктом 7.2. договора стороны предусмотрели условие об автоматической пролонгации договора на последующий период - каждый следующий календарный год.

При заключении договора сторонами была согласована спецификация № 1 с периодом оказания услуг в течение срока действия договора в отношении следующих экземпляров Систем:

СПС КонсультантПлюс Юрист Онлайн-версия ключ, per. 724580 (основная система);

СПС КонсультантПлюс: Республика Алтай Онлайн-версия ключ per. 1258 (дополнительная система).

12.01.2017 стороны подписали дополнительное соглашение № 37, в соответствии с п. 1 которого договорились, что стоимость информационных услуг с использованием экземпляров Систем, перечисленных в спецификации № 1 от 01.01.2017, за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 устанавливается в размере 74 311,68 рублей, из расчета 6 192,64 рубля ежемесячно.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения стороны согласовали, что в случае неподписания сторонами нового дополнительного соглашения оплата информационных услуг будет осуществляться в порядке, предусмотренном разделом 6 договора.

В силу п. 6.2. договора Исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг с использованием экземпляров Систем в прейскуранте, действующем в течение 1 (одного) календарного месяца, либо в счете, если это специально предусмотрено спецификацией.

Принятие Заказчиком полностью или частично информационных услуг, оказываемых в текущем месяце, означает согласие Заказчика со стоимостью данных услуг на текущий месяц, указанной в прейскуранте (п. 6.4. договора).

В 2018 году стороны дополнительное соглашение не подписывали, стоимость оказываемых услуг за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 составила 81 306,70 рублей, из расчета 6 775,56 рублей в месяц.

В 2019 году сотрудничество сторон продолжилось на условиях, согласованных договором, стоимость услуг для ответчика устанавливалась на основании прейскуранта Исполнителя и составила 86 673,60 рублей, из расчета 7 222,80 рублей за каждый месяц оказания услуг.

В 2020 году стоимость услуг за каждый месяц обслуживания была установлена в размере 7 459,20 рублей.

Порядок приемки услуг по договору сторонами согласован не был, приемка услуг осуществлялась сторонами в соответствии с общими положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ.

В 2019 год сторонами были подписаны акты выполненных работ (услуг) на общую сумму 86 673,60 рублей, однако оплата оказанных услуг в полном объеме ответчиком не была произведена.

По данным бухгалтерского учета ответчик не произвел оплату по следующим актам выполненных работ (оказанных услуг): № 13212-0302 от 31.07.2019 на сумму 7 222,80 рублей; № 13242-0151 от 30.08.2019 на сумму 7 222,80 рублей; № 13273-0495 от 30.09.2019 на сумму 7 222,80 рублей; № 13304-0228 от 31.10.2019 на сумму 7 222,80 рублей; № 13333-0326 от 29.11.2019 на сумму 7 222,80 рублей; № 13365-0181 от 31.12.2019 на сумму 7 222,80 рублей.

В 2020 году сторонами был подписан акт № 1331-0159 от 31.01.2020 на сумму 7 459,20 рублей. Таким образом, общая сумма неоплаченных услуг за 2019-2020г.г. составляет 50 796 рублей.

В силу п. 6.5. договора Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг. Под датой оплаты понимается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика или внесение денежных средств в кассу Исполнителя.

Основанием для расчетов является Счет, который Исполнитель предоставляет Заказчику. В Счете указывается стоимость информационных услуг за месяц, согласно прейскуранту на этот месяц (п. 6.6. договора).

Последние платежи по договору Заказчик совершил в период с сентября по ноябрь 2019, с указанием в качестве назначения платежа ссылки на оплату за конкретный месяц: "текущий платеж за сентябрь 2019г. за информационные услуги СПС Консультант плюс согласно счета № 13273-0266 от 30.09.2019г., сумма 7222-80 в том числе НДС 1203-80", "текущий платеж за 31.10.2019г. за информационные услуги СПС Консультант плюс за октябрь 2019г. согласно счета № 13304-0228 от 31.10.2019г., сумма 7222-80 В том числе НДС 20 % - 1203.80 рублей." и "текущий платеж за ноябрь 2019г. за информационные услуги СПС Консультант плюс согласно счета № 13333-0326 от 29.11.2019г. Сумма 7222-80 в том числе НДС 1203-80" соответственно, тогда как за услуги, оказанные ранее этих месяцев (с апреля по август 2019) оплаты ответчиком произведено не было.

Истец обращался в арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов АО «АИЖК РА» (Дело № А02-250/2019). В соответствии с отзывом внешнего управляющего задолженность в заявленном истцом размере была им признана, но не как реестровая, а как задолженность по текущим платежам. Требование (претензию) истца от 23.06.2022 о погашении задолженности в размере 50 796 рублей ответчик оставил без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

В отзыве ответчик признал наличие задолженности перед ООО «ЮКФ «Юркомп» в заявленном размере, при этом заявил довод о пропуске истцом скоро исковой давности.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ - о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в отзыве не возражал против размера заявленного требования. Факт исполнения истцом обязательств по договору не опровергается.

В материалы дела представлено достаточно доказательств, подтверждающих доводы истца.

В отношении довода ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что в адрес АО «АИЖКА РА» в пределах исковой давности было направлено требование о погашении задолженности.  После того, как  истец узнал о том, что АО «АИЖКА РА» признано банкротом, 19.10.2022 ООО «ЮКФ «ЮРКОМП» обратилось в арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, соответственно, исходя из нормативно установленного правила ст. 204 ГК РФ с этого момента срок исковой давности не течет.

В отзыве на заявление ООО «ЮКФ «ЮРКОМП»  в сентябре 2023 (имеется в материалах дела № А02-250/2019)) внешний управляющий указал, что задолженность АО «АИЖК РА» перед заявителем подтверждается данными бухгалтерского учета в размере 50 796 руб.

В силу ч. 1 ст. 2023 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации  об исковой давности» следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что истцом не пропущен срок исковой давности.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности за оказанные информационные услуги по договору поставки и сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс № 186 от 01.01.2017 в размере 50 796 руб.  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, суд относит на ответчика.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 032 руб. по платежному поручению № 151 от 06.09.2023.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 2 032 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования.

Взыскать с акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Алтайская, д. 22, кв. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая консалтинговая фирма "ЮРКОМП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Западная 5-я, д. 85, пом. 3, г. Барнаул, край Алтайский) 50 796 руб. основного долга, 2 032 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья

И.В. Окунева