ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело № А55-22445/2024

г. Самара

30 января 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2025 года  

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2025 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Корастелева В.А., судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузовкиной А.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  

Департамента управления имуществом городского округа Самара  

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2024 года по делу  

 № А55-22445/2024 (судья Шаруева Н.В.), 

по иску акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» к Департаменту управления имуществом городского округа Самара  

о взыскании 4 494 руб. 90 коп., 

в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены  

надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" (далее - истец, АО "Самарагорэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее - ответчик, Департамент) о взыскании 4 494 руб. 90 коп. задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.07.2021 по 01.11.2022 (по адресу: 

<

...>, лицевой счет № 

<

***>).  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2024 года исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятым решением, Департамент подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт, поскольку решение суда является незаконным и необоснованным.  

Жалоба мотивирована тем, что собственником помещения является муниципальное образование, а не Департамент, и бремя содержания помещений лежит на органе местного самоуправления.  

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что оплата электроэнергии в пустующих помещениях нецелесообразна.  

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.  

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.  

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела, собственником квартиры по адресу: 

<

...> является муниципальное образование городской округ Самара. В отношении данной квартиры открыт лицевой счет № 

<

***>.  

В период с 01.07.2021 по 01.11.2022 истцом в спорное жилое помещение была подана электроэнергия.  

В указанный период ответчиком показания индивидуального прибора учета истцу передавались не регулярно.  

В связи с чем, объем коммунальных услуг в период с 01.07.2021 по 01.11.2022 истец определял, исходя из показаний прибора учета - в случае получения показаний за расчетный период, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса (цп. «г» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354) - в случае отсутствия показаний за расчетный период.  

Размер платы истец определял путем умножения объема на действующий тариф (тарифы утверждены Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области «Об установлений цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненных к нему категориям, потребителей по Самарской области на 2021 г.» № 666 от 10.12.2020г., Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования. Самарской области «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненных к нему категориям потребителей по Самарской области на 2022 г.» № 652 от 10.12.2020г., Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненных к нему категориям потребителей по Самарской области» № 843 от 28.11.2022 г., Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области «Об установлении цен (тарифов) па электрическую энергию, поставляемую населению и приравненных к нему категориям потребителей по Самарской области» № 490 от 29.11.2023 г.).  

Ответчик обязательства по оплате электроэнергии, потребленной в период с 01.07.2021 по 01.11.2022 своевременно не исполнял, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 4 494 руб. 90 коп.  

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.  

Однако до настоящего времени ответчик оплату за потребленную в период с 01.07.2021 по 01.11.2022 электроэнергию - не произвел, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.  

Департамент управления имуществом г.о. Самара осуществляет права собственника в отношении жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности (ст. ст. 45,47 Устава г.о. Самара).  

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом.  

Обязанность собственников жилого помещения по внесению платы за жилое помещение, содержание общего имущества, коммунальные услуги закреплена в ст. 153, ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Исходя из положений п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.  

В соответствии с ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федераций (аналогичные положения содержит п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В обжалуемом решении верно отмечено, что ответчик факт оказания услуг документально не оспорил, не представил контррасчет суммы задолженности, как и не представил доказательства оплаты задолженности.  

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Довод подателя жалобы о том, что оплата электроэнергии в пустующих помещениях нецелесообразна, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку согласно пункту 5 части 2 статьи 153 и части 11 статьи 155 ЖК РФ это не освобождает собственника имущества от обязанности, установленной положениями ст.154 ЖК РФ, вносить плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

Ссылку подателя жалобы на то, что собственником помещения является муниципальное образование, а не Департамент, и на муниципальном образовании лежит  

бремя содержания помещений, суд апелляционной инстанции считает несостоятельной, так как согласно положениям ст. ст. 45, 47 Устава г.о. Самара Департамент управления имуществом г.о. Самара осуществляет права собственника в отношении жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, соответственно, не нем лежит обязанность по оплате коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

Несогласие Департамента с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не являются основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта.  

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.  

С учетом изложенных выше обстоятельств судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.  

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2024 года по делу № А55-22445/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.  

Председательствующий В.А. Корастелев 

Судьи И.С. Драгоценнова 

 Е.Г. Попова