АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8037/2022

г. Владивосток

23 августа 2022 года

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 09.08.2001, адрес: 690089, 

<

...>)

к Управлению муниципального имущества администрации Дальнегорского городского округа Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 14.12.2007, адрес: 692446, 

<

...> Октября, д. 129)

о взыскании задолженности и пени, 

при участии в заседании: стороны не явились, 

у с т а н о в и л:

Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Управления муниципального имущества администрации Дальнегорского городского округа Приморского края 241 512 руб. 07 коп., в том числе 238 366 руб. 92 коп. задолженности за поставленную в период с октября 2021 года по март 2022 года тепловую энергию в помещение, расположенное в 

<

...> Октября, д. 75Б, и 3 145 руб. 15 коп. пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, а так же пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 238 366 руб. 92 коп. за период с 01.04.2022 и до момента его фактической оплаты исходя из требований ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», и, кроме того, 7 830 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В материалы дела от истца поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которого просил взыскать с Управления муниципального имущества администрации Дальнегорского городского округа Приморского края в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 271 100 руб. 77 коп., в том числе 267 955 руб. 62 коп. основной задолженности за поставленную в период с октября 2021 года по май 2022 года тепловую энергию и 3 145 руб. 15 коп. пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, а так же пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 267 955 руб. 62 коп. за период с 01.04.2022 и до момента его фактической оплаты исходя из требований ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», и, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины, 

Ответчик в своем отзыве оспорил исковые требования, сославшись на то, что спорное помещение предоставлено по договорам безвозмездного пользования (от 30.08.2019 № 60; от 18.04.20113 № 66/1 и от 05.02.2022 № 66) Обществу инвалидов г. Дальнегорска Приморской краевой организации общероссийской общественной организации «ВОИ».

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в котором поддерживает уточненные исковые требования.

В предварительном заседании, проведенном в отсутствие сторон в силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешел к его рассмотрению в первой инстанции. 

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.ю

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 14.01.2022 года Дальнегорский городской округ является собственником помещения по адресу: 

<

...> Октября, д.75Б.

В соответствии с пунктом 2.1.1 положения об Управлении муниципального имущества Администрации Дальнегорского городского округа (далее ответчик) целями деятельности управления является эффективное владения, пользование и расположение муниципальной собственностью, в том числе муниципальным имуществом, земельными и другими природными ресурсами, находящимися в собственности и ведении Дальнегорского городского округа, муниципальных предприятий, учреждений и организаций.

Между Управлением муниципального имущества Администрации Дальнегорского городского округа Приморского края и Обществом инвалидов г. Дальнегорска Приморской краевой организации общероссийской общественной организации "Всероссийской общество инвалидов" (ВОИ) заключались договора безвозмездного пользования помещениями по адресу 

<

...> Октября, д.75Б. В дальнейшем между КГУП «Примтеплоэнерго» и Обществом инвалидов г. Дальнегорска Приморской краевой организации общероссийской общественной организации "Всероссийской общество инвалидов" заключались договора теплоснабжения. Однако по причине того, что Общество инвалидов г. Дальнегорска не оплачивало услуги теплоснабжения, заключенные договора теплоснабжения были расторгнуты КГУП «Примтеплоэнерго» в одностороннем порядке.

КГУП «Примтеплоэнерго» в период с октября 2021 года по март 2022 года поставило на объект ответчика тепловую энергию на сумму 238 366 руб. 92 коп., для оплаты предъявило счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком.

Факт подачи тепловой энергии подтверждается актом подключения к системе теплоснабжения, актами выполненных работ.

В целях досудебного порядка урегулирования спора предприятие направило управлению претензии с предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности, поскольку оплату задолженности ответчик не произвел, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, спорное нежилое помещение передано по договорам безвозмездного пользования (от 30.08.2019 № 60; от 18.04.20113 № 66/1 и от 05.02.2022 № 66) Обществу инвалидов г. Дальнегорска Приморской краевой организации Общероссийской общественной организации «ВОИ», которое продолжает занимать данные помещения.

Между КГУП «Примтеплоэнерго» и обществом инвалидов г.Дальнегорска Приморской краевой организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (ВОИ) были заключены договоры теплоснабжения и поставки горячей воды, однако ввиду отсутствия денежных средств для оплаты оказанных услуг теплоснабжения, КГУП «Примтеплоэнерго» в порядке статьи 523 ГК РФ в одностороннем порядке письмом от 27.08.2018 №2809 расторгло договор с обществом инвалидов, о чем письмом от 03.08.2018 №2618 и от 16.10.2018 №3562 известило Главу Дальнегорского городского округа и УМИ администрации Дальнегорского городского округа о том, что с начала отопительного сезона счета на оплату услуг теплоснабжения по спорным помещениям будут выставляться непосредственно Дальнегорскому городскому округу, как собственнику имущества на основании статьи 210 ГК РФ, направило на рассмотрение контракт теплоснабжения.

Суд принял во внимание, что в отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора ссуды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе) нежилого помещения.

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), вопрос № 5, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2017 по делу № 303-ЭС16-14807, А37- 1715/2015.

Таким образом, в отсутствие заключенного с ссудополучателем договора теплоснабжения и поставки горячей воды, в соответствии со статьей 210 ГК РФ Дальнегорский городской округ, как собственник, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, исходя из положений пункта 2.1.1 положения об УМИ Администрации ДГО функции владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью, в том числе муниципальным имуществом, возложены на Управление муниципального имущества Администрации Дальнегорского городского округа.

Факт получения тепловой энергии в период с октября 2021 года по май 2022 года ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца. Факт получения тепловой энергии в период с октября 2021 года по май 2022 года ответчиком не оспорен (ч.3.1.статьи 70 АПК РФ) и подтвержден материалами дела.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком. 

Поскольку ответчиком не была оплачена стоимость фактически потребленной тепловой энергии и не соблюдены требования статей 539, 544 ГК РФ, требование о взыскании основного долга признается судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежащим удовлетворению в размере 267 955 руб. 62 коп. 

Кроме основного долга, истец просит взыскать с ответчика 3 145 руб. 15 коп. пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, а так же пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 267 955 руб. 62 коп. за период с 01.04.2022 и до момента его фактической оплаты исходя из требований ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Расчет пени в сумме 3 145 руб. 15 коп. пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 судом проверен, признан верным по праву и размеру, контррасчет пени не представлен. 

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Требование о взыскании пени с 01.04.2022 не подлежит удовлетворению с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. С увеличенной суммы иска государственная пошлина в доход федерального бюджета с ответчика не взыскивается. Поскольку такой освобожден от ее уплаты в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

Взыскать с Дальнегорского городского округа в лице Управления муниципального имущества Администрации Дальнегорского городского округа в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 271 100 (двести семьдесят одну тысячу сто) рублей 77 копеек, в том числе 267 955 руб. 62 коп. задолженности за поставленную в период с октября 2021 года по май 2022 года тепловую энергию в помещение 

<

...> Октября, д. 75Б и 3 145 руб. 15 коп. пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, и, кроме того, 7 830 (семь тысяч восемьсот тридцать) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты, отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. 

 

Судья                                                                                              Саломай В.В.