4834/2023-347718(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4396/2023

12 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года. 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Курова И.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малевинским В.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (адрес: 197227, 

Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ озеро Долгое, Гаккелевская ул., д. 21,  лит. А, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 22.07.2002, ИНН 

<

***>),  

ответчик: акционерное общество «Кировтэк» (адрес: 198097, Санкт-Петербург, Стачек  пр., д. 47, лит. О, пом. 1-Н, каб. 301, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН 23.08.2002, ИНН 

<

***>),  

о взыскании денежных средств, при участии: - от истца: ФИО1, доверенность от 13.02.2023; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец,  Организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кировтэк»  (далее – ответчик, Общество) о взыскании, с учетом уточнений исковых требований в  порядке статьи 49 АПК РФ, 53 125 руб. 14 коп. неустойки, начисленной с 26.11.2022 по  02.03.2023 за услуги, оказанные по договору оказания услуг по передаче электрической  энергии от 01.01.2008 № 08-757 (далее – договор), а также судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

В поступившем в суд письменном отзыве, ответчик, возражая против  удовлетворения требований истца, укал на полную оплату долга, а также просил  снизить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.  

В судебном заседании, состоявшемся 05.07.2023, представитель истца поддержал  уточненные исковые требования.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного  заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.  

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом.  

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  

инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное  заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового  заявления по существу.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и оценив  представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между Организацией (сетевая организация) и Обществом (смежная сетевая  организация) заключен указанный выше договор оказания услуг по передаче  электрической энергии и мощности по условиям которого установлено, что исполнитель  обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием  принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов  электросетевого хозяйства до точек приема, указанных в Приложении № 1, а заказчик  обязуется оплачивать эти услуги в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных  договором по индивидуальному тарифу, утвержденному для расчетов между  исполнителем и заказчиком органом исполнительной власти в области регулирования  тарифов.  

Согласно пункту 6.12. стороны предусмотрели порядок расчетов. Заказчик производит оплату по выставленному счету: 

До 10 числа текущего месяца – 25 % стоимости услуг, указанных в счете;  До 20 числа текущего месяца – 25 % стоимости услуг, указанных в счете;  До 28 числа текущего месяца – 25 % стоимости услуг, указанных в счете;  

Окончательный расчет производится до 25 числа месяца, следующего за  расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету.  

 В процессе исполнения договора, истец за период с 01.10.2022 по 31.10.2022  оказал ответчику услугу по передаче электрической энергии общей стоимостью 949 315  руб. 16 коп., оплату которой ответчик не произвел.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.11.2022 с требованием  погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Организации с  настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренным законом.  

На момент рассмотрения дела судом задолженность стороной ответчика погашена.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными  пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать  уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее  уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

На основании указанной нормы закона и условий договора истцом с 26.11.2022 по  02.03.2023 начислена неустойка в сумме 53 125 руб. 14 коп.  

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по  передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного  доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии,  обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет законной неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии  с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком по существу и  арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.  

Размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок,  устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение  обязательств по оплате задолженности. Каких-либо доказательств наличия  исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на  основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения  неустойки в данном случае у суда не имеется.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Платежным поручением от 18.01.2023 № 93 истец уплатил государственную  пошлину в размере 22 556 руб.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с акционерного общества «Кировтэк» (ИНН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (ИНН 

<

***>) 53 125  руб. 14 коп. неустойки, 2125 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (ИНН  

<

***>) из федерального бюджета 20 431 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Курова И.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:34:00

 Кому выдана Курова Инга Николаевна