﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-94223/2020

29 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

/тр.27

 

Резолютивная часть постановления объявлена     28 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 октября 2021 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Барминой И.Н., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Князевым С.С.

при участии:  

от конкурсного управляющего представитель Варданян Д.Ф., доверенность от 16.02.2021;

от ООО «СКС» представитель Кучай С., доверенность от 29.06.2021;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29199/2021)  конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Севкабель» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2021 по делу № А56-94223/2020/тр.27, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специальные кабельные системы» о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Севкабель»,   

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПК «Севкабель» кредитором ООО «СКС» заявлено о включении 10 983 567,78 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 19.08.2021 суд первой инстанции удовлетворил заявление.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы, представитель ООО «СКС» возражал против удовлетворения жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей конкурсного управляющего и ООО «СКС», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что основанием возникновения задолженности в сумме 10 983 567,78 руб. является ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по договору от 14.11.2018 № СГК-18-000473 на поставку кабельно-проводниковой продукции, заключенному ООО «ПК «Севкабель» (поставщик) и ООО «СКС» (покупатель). Товар, поставленный должником кредитору по данному договору (УПД от 31.01.2020 № 281), предназначался для ООО «ЭРА», с которым ООО «СКС» заключило договор от 29.11.2018 № 177-11/18 на поставку кабельно-проводниковой продукции (товарная накладная от 22.06.2020 № 221). В связи с выявлением недостатков кабеля (КСРЭнг(А)-HF – 3х120/16-г-10 ТУ 3586-066-05755714-2011) АО «ЭРА», ООО «ПК «Севкабель» и ООО «СКС» составлен трехсторонний рекламационный акт от 16.11.2020 № РА220\БА, согласно которому дефект кабеля (скрытый дефект – разрывы проволок  экрана жил на кабеле) признан заводским браком завода изготовителя кабеля – ООО «ПК «Севкабель». При составлении данного акта ООО «ПК «Севкабель» выражено особое мнение, суть которого заключается в том, что при проведении приемосдаточных испытаний кабеля не выявлено обрывов проволок экрана.

Обжалуемое определение соответствует положениям абзаца второго пункта 2 статьи 475, пункта 2 статьи 476 ГК РФ. Представленные кредитором доказательства признаны судом первой инстанции достаточными для подтверждения обоснованности требования. Из материалов дела не следует, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения правил пользования, хранения, действий третьих лиц, непреодолимой силы.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.08.2021 по делу № А56-94223/2020/тр.27 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ПК «Севкабель» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

И.Н. Бармина

 Н.А. Морозова