СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 город Томск Дело № А03-8442/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2023 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Афанасьевой Е.В., судей Киреевой О.Ю., Михайловой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В., рассмотрел в судебном заседании в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Алюма» (№ 07АП-7546/2023) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.08.2023 по делу № А03-8442/2023 (судья Захарова Я.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевого литья» (г. Барнаул Алтайского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Алюма» (г. Барнаул Алтайского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 219 393 руб. 20 коп. неосновательного обогащения. В судебном заседании приняли участие: от истца - ФИО1 по доверенности от 20.12.2021 (в режиме веб-конференции), от ответчика – без участия (извещен). УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевого литья» (далее также – ООО «ЗАЛ») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Алюма» (далее также – ООО «Алюма») о взыскании 1 219 393 руб. 20 коп. неосновательного обогащения за период с 07.02.2022 по 07.06.2023. Исковые требования мотивированы тем, что акционерное общество «Алюма» продолжает пользоваться недвижимым имуществом общества с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевого литья», в связи с чем образовалось неосновательное обогащение за период с 07.02.2022 по 07.06.2023, относящееся к текущим платежам. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.08.2023 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с акционерного общества «Алюма», г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевого литья», г. Барнаул Алтайского края 1 219 393 руб. 20 коп. неосновательного обогащения. Не согласившись с данным решением, акционерное общество «Алюма» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование к отмене судебного акта апеллянт указывает, что ООО «ЗАЛ» обязано было заключить договор хранения с АО «Алюма», чтобы помимо прав на денежные выплаты, нести ответственность за сохранность имущества АО «Алюма». Апеллянт полагает, что ООО «ЗАЛ» намеренно уклоняется от заключения договора хранения, чтобы не нести ответственность за сохранность имущества АО «Алюма». И иметь возможность обратиться в суд вновь, за взысканием неосновательного обогащения В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил оспариваемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что акционерное общество «Алюма» продолжает пользоваться недвижимым имуществом общества с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевого литья», в связи с чем, образовалось неосновательное обогащение. Истец отмечает, что со стороны ООО «ЗАЛ» отсутствуют действия, свидетельствующие о злоупотреблении правом. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направил, ходатайств об отложении заседания не поступало. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика. В судебном заседании представитель истца поддержала доводы отзыва на апелляционную жалобу, возражала против ее удовлетворения. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2022 (резолютивная часть объявлена 07.06.2022) по делу № А03-1213/2022 в отношении акционерного общества «Алюма» введена процедура наблюдения. Определением от 28.09.2022 по делу №А03-1213/2022 в отношении АО «Алюма» введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>), член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер № 272. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.03.2023 по делу №А03- 1213/2022 АО «Алюма» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев. Утвержден исполняющим обязанности конкурсного управляющего акционерного общества «Алюма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2. Истец на основании договора купли-продажи от 28.08.2017 является собственником помещения Н3 здания производственного корпуса с пристроями, кадастровый номер 22:63:010225:317, адрес: 656023, 

<

...>. Вступившим в законную силу определением от 06.08.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-10528/2014 установлено, что на территории помещения располагалось, в то время и до настоящего времени располагается, не принадлежащее истцу имущество, а именно, дозатор Д-250, 1984 года выпуска, инвентарный номер 81009. местонахождение: 

<

...>; дозатор Д-250, 1971 года выпуска, инвентарный номер 17841. местонахождение: 

<

...>; дозатор Д-250, 1974 года выпуска, инвентарный номер 40156. местонахождение: 

<

...>; дозатор Д-250, 1974 года выпуска, инвентарный номер 40157, местонахождение: 

<

...>; дозатор Д-250, 1974 года выпуска, инвентарный номер 40158. местонахождение: 

<

...>; дозатор Д-250, 1974 года выпуска, инвентарный номер 40159. местонахождение: 

<

...>; дозатор Д-250, 1974 года выпуска, инвентарный номер 40171. местонахождение: 

<

...>; дозатор Д-250, 1974 года выпуска, инвентарный номер 40237, местонахождение: 

<

...>; дозатор Д-250, 1974 года выпуска, инвентарный номер 40238, местонахождение: 

<

...>; дозатор Д-250, 1974 года выпуска, инвентарный номер 40239. местонахождение: 

<

...>; дозатор Д-250, 1974 года выпуска, инвентарный номер 40435, местонахождение: 

<

...>; дозатор Д-250, 1974 года выпуска, инвентарный номер 40436. местонахождение: 

<

...>; дозатор Д-250, 1974 года выпуска, инвентарный номер 40437, местонахождение: 

<

...>; дозатор Д-250. 1974 года выпуска, инвентарный номер 40438, местонахождение: 

<

...>; дозатор Д-250, 1974 года выпуска, инвентарный номер 40439, местонахождение: 

<

...>; дозатор Д-250, 1974 года выпуска, инвентарный номер 40440, местонахождение: 

<

...>. 8/30; дозатор Д-250, 1974 года выпуска, инвентарный номер 40441, местонахождение: 

<

...>. 8/30; дозатор Д-250, 1974 года выпуска, инвентарный номер 26152. местонахождение, 

<

...>. 8/30; дозатор Д-250, 1974 года выпуска, инвентарный номер 40473, местонахождение: 

<

...>; дозатор Д-630, 1971 года выпуска, инвентарный номер 26092, местонахождение: 

<

...>; дозатор Д-630, 1971 года выпуска, инвентарный номер 26094, местонахождение: 

<

...>; дозатор Д-630, 1971 года выпуска, инвентарный номер 26095. местонахождение: 

<

...>. 8/30; дозатор Д-630, 1971 года выпуска, инвентарный номер 26096, местонахождение: 

<

...>. 8/30; дозатор Д-630, 1971 года выпуска, инвентарный номер 26097. местонахождение: 

<

...>; дозатор Д-630, 1971 года выпуска, инвентарный номер 26098. местонахождение: 

<

...>. 8/30; дозатор Д-630, 1971 года выпуска, инвентарный номер 26099, местонахождение: 

<

...>. 8/30; дозатор Д-630, 1971 года выпуска, инвентарный номер 26100, местонахождение: 

<

...>. 8/30; дозатор Д-630, 1971 года выпуска, инвентарный номер 26106, местонахождение: 

<

...>; дозатор Д-630, 1971 года выпуска, инвентарный номер 26107. местонахождение: 

<

...>. 8/30; дозатор Д-630, 1971 года выпуска, инвентарный номер 26108. местонахождение: 

<

...>. 8/30; дозатор Д-630, 1971 года выпуска, инвентарный номер 26118. местонахождение: 

<

...>. 8/30; дозатор Д-630, 1971 года выпуска, инвентарный номер 26119, местонахождение: 

<

...>; дозатор Д-630, 1971 года выпуска, инвентарный номер 26120. местонахождение: 

<

...>; дозатор Д-630, 1972 года выпуска, инвентарный номер 26391. местонахождение: 

<

...>. 8/30; дозатор Д-630, 1972 года выпуска, инвентарный номер 26392. местонахождение: 

<

...>. 8/30; дозатор Д-630, 1972 года выпуска, инвентарный номер 26393, местонахождение: 

<

...>; дозатор Д-630, 1972 года выпуска, инвентарный номер 26394. местонахождение: 

<

...>; дозатор Д-630, 1972 года выпуска, инвентарный номер 26395, местонахождение: 

<

...>; дозатор Д-630, 1972 года выпуска, инвентарный номер 26396, местонахождение: 

<

...>; дозатор Д-630, 1972 года выпуска, инвентарный номер 26398, местонахождение: 

<

...>. 8/30; дозатор Д-630, 1972 года выпуска, инвентарный номер 26401, местонахождение: 

<

...>; дозатор Д-630, 1972 года выпуска, инвентарный номер 26402, местонахождение: 

<

...>; дозатор Д-630, 1975 года выпуска, инвентарный номер 40989, местонахождение: 

<

...>; дозатор Д-630, 1975 года выпуска, инвентарный номер 40990, местонахождение: 

<

...>. 8/30; дозатор Д-630, 1975 года выпуска, инвентарный номер 40991. местонахождение: 

<

...>; дозатор Д-630, 1975 года выпуска, инвентарный номер 40998, местонахождение: 

<

...>. 8/30; дозатор Д-630, 1975 года выпуска, инвентарный номер 40999, местонахождение: 

<

...>; дозатор Д-630, 1975 года выпуска, инвентарный номер 41001. местонахождение: 

<

...>. 8/30; подставка для дозатора П1471. инвентарный номер 77801, местонахождение: 

<

...>. 8/30; подставка для дозатора П1471. инвентарный номер 77802, местонахождение: 

<

...>; подставка для дозатора П1471. инвентарный номер 77803, местонахождение: 

<

...>. 8/30; подставка для дозатора П1471. инвентарный номер 77804, местонахождение: 

<

...>; подставка для дозатора П1471. инвентарный номер 77805, местонахождение: 

<

...>. 8/30; подставка для дозатора ЧП1471, инвентарный номер 82598, местонахождение: 

<

...>; подставка для дозатора ЧП1471, инвентарный номер 82599, местонахождение: 

<

...>; подставка для дозатора ЧП1471, инвентарный номер 82600, местонахождение: 

<

...>; подставка для дозатора ЧП1471, инвентарный номер 82601. местонахождение: 

<

...>. 8/30; подставка для дозатора ЧП1471. инвентарный номер 82602. местонахождение: 

<

...>. 8/30; подставка для дозатора ЧП1471. инвентарный номер 82603, местонахождение: 

<

...>; подставка для дозатора ЧП1471. инвентарный номер 82604. местонахождение: 

<

...>. 8/30; подставка для дозатора ЧП1471. инвентарный номер 82605. местонахождение: 

<

...>; подставка для дозатора ЧП1471. инвентарный номер 82606, местонахождение: 

<

...>; подставка для дозатора 4111471. инвентарный номер 82607, местонахождение: 

<

...>; подставка для дозатора ЧП 1471. инвентарный номер 82608, местонахождение: 

<

...>. 8/30; подставка для дозатора ЧП 1471. инвентарный номер 82609. местонахождение: 

<

...>. 8/30; подставка для дозатора ЧП 1471. инвентарный номер 82611. местонахождение: 

<

...>. 8/30; подставка для дозатора ЧП 1471. инвентарный номер 82612. местонахождение: 

<

...>. 8/30; подставка для дозатора ЧП 1471, инвентарный номер 82613. местонахождение: 

<

...>; подставка для дозатора ЧП 1471, инвентарный номер 82614, местонахождение: 

<

...>; подставка для дозатора ЧП 1471. инвентарный номер 82615. местонахождение: 

<

...>; подставка для дозатора ЧП 1471. инвентарный номер 82616. местонахождение: 

<

...>; подставка для дозатора ЧП 1471, инвентарный номер 82617, местонахождение: 

<

...>; подставка для дозатора ЧП 1471 У. инвентарный номер 82610. местонахождение: 

<

...>. В этом же вступившем в законную силу судебном акте указано, что фактически спорное имущество располагалось на 2-м этаже в здании по адресу: 

<

...>. В декабре 2018 года указанное имущество было выкуплено АО «Алюма». До настоящего времени имущество АО «Алюма» из помещения не вывезено. Ранее для размещения вышеуказанного оборудования истец сдавал в аренду ответчику 757,5 кв. м площади. Это подтверждено решением суда по делу № А03-23005/2018 от 29.11.2019, в соответствии с которым истец взыскал с арендатора задолженность по арендной плате за период с 01.01.2018 по 13.12.2018. Решением от 30.09.2021 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 01.03.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-20881/2019, были удовлетворены требвоания о взыскании неосновательного обогащения за предыдущий период. С АО «Алюма» в пользу ООО «Завод алюминиевого литья» взыскано 2 362 574,17 руб. неосновательного обогащения, 155 620,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2019 по 26.07.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2021 по день уплаты суммы неосновательного обогащения, 27 485 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 19 500 руб. расходов по оплате судебной экспертизы. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.12.2022 по результатам рассмотрения заявления ООО «ЗАЛ» о включении в реестр требований кредиторов АО «Алюма» решено: включить требование общества с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевого литья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Барнаул Алтайского края, в реестр требований кредиторов акционерного общества «Алюма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, Алтайский край, в следующем составе и размере: 2 870 654 руб. 67 коп. основного долга в третью очередь реестра 252 486 руб. 30 коп. задолженности по процентам, учитываемой отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди. Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевого литья» о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества «Алюма» 635 099 руб. 62 коп. неосновательного обогащения за период с 07.02.2022 по 17.10.2022 решено прекратить. После состоявшихся судебных актов, АО «Алюма» продолжило необоснованное использование недвижимого имущества ООО «ЗАЛ», в связи с чем, по мнению истца, с последнего в пользу кредитора подлежит также взысканию неосновательное обогащение в размере 1 219 393 руб. 20 коп. за период с 07.02.2022 по 07.06.2023, относящееся к текущим платежам. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. По смыслу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. На основании пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого приобретения или сбережения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и так далее. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Решением от 29.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03- 23005/2018 установлено, что для размещения спорного оборудования истец сдавал в аренду ЗАО «Завод алюминиевого литья» 757,5 кв. м площади; в связи с чем истец взыскал с арендатора задолженность по арендной плате за период с 01.01.2018 по 13.12.2018. АО «Алюма» было привлечено к участию в данном деле. Каких-либо возражений о размере площадей, занимаемых оборудованием, которое затем было выкуплено АО «Алюма», данное лицо не высказало, судебный акт в этой части не оспорило. По ходатайству истца судом первой инстанции по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ЗАО «Бизнес-Эксперт». На разрешение эксперта был поставлен следующий вопрос: «Какова рыночная стоимость арендной платы за использование части помещения Н3 здания производственного корпуса с пристроями, кадастровый номер 22:63:010225:317, по адресу: 656023, 

<

...>, занимаемой имуществом – Дозаторы Д-250 и Дозаторы Д-630 и подставки для Дозатора, в количестве 73 ед. – на момент проведения экспертизы?». В процессе производства экспертизы, эксперт, принимая во внимание, что имущество, располагающееся в помещениях истца, является движимым, его можно передвигать, обратился к суду за разъяснением, из какой площади ему исходить, проводя данную оценочную экспертизу. Суд счел возможным разъяснить ЗАО «Бизнес-Эксперт», что в соответствии с вступившим в законную силу решением от 29.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-23005/2018 фактически занимаемая оборудованием площадь, на втором этаже в помещении НЗ здания производственного корпуса с пристроями, адрес: 656023, 

<

...>, составляет 757,5 кв. м. В соответствии с поступившим в суд заключением эксперта рыночная стоимость арендной платы за использование части помещения Н3 здания производственного корпуса с пристроями, кадастровый номер 22:63:010225:317, по адресу: 656023, 

<

...>, занимаемой имуществом – Дозаторы Д-250 и Дозаторы Д630и подставки для Дозатора, в количестве 73 ед. составляет 76 212 руб. в месяц без учета НДС и коммунальных платежей. Суд пришел к выводу о том, что АО «Алюма» проявило признаки недобросовестного поведения; проверил произведенный истцом расчет неосновательного обогащения и расчет процентов, признал его верным, отметил, что ответчик расчет неосновательного обогащения допустимыми и достаточными доказательствами не опроверг. Данные обстоятельства в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. При рассмотрении настоящего дела доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, обосновывающих иные выводы, не представлено. Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Оснований для иной оценки соответствующих обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено. Доводы апелляционной жалобы о недобросовестном поведении истца являются неправомерными и отклоняются судом апелляционной инстанции. Само по себе отсутствие намерений по заключению договора хранения, в результате которого на сторону возлагались бы обязательства по соблюдению сохранности указанного имущества, не свидетельствует о злоупотреблении правом. Материалами дела не подтверждено создание истцом препятствий к вывозу имущества, который ответчиком не осуществлен. ООО «ЗАЛ» неоднократно указывало на готовность обеспечения возможности демонтажа и вывоза оборудования с соблюдением необходимых условий, вызванных категорией объекта - ОПО и наличием пропускного режима. Кроме того, взыскание в рамках настоящего дела производится не как взыскание задолженности за оказываемые услуги, а как неосновательное обогащение, связанное с тем, что ответчик в отсутствие правовых оснований фактически пользуется недвижимым имуществом истца, (путем размещения в здании дозаторов), что препятствует последнему использовать занимаемые помещения по назначению для извлечения прибыли. В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, положенных в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных по нему доказательств. Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно для принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя. В связи с тем, что при подаче жалобы была предоставлена отсрочка, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика. Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.08.2023 по делу № А03-8442/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Алюма» - без удовлетворения. Взыскать с акционерного общества «Алюма» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий Е.В. Афанасьева Судьи О.Ю. Киреева А.П. Михайлова Электронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.08.2023 0:41:00Кому выдана Михайлова Анастасия ПавловнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.05.2023 23:41:00Кому выдана Киреева Ольга ЮрьевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 5:53:00Кому выдана Афанасьева Елена Владимировна