Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-117918/19-27-1057

город Москва

04 октября 2019 года

Резолютивная часть оглашена 09.08.2019 года

Полный текст изготовлен 04.10.2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Крикуновой В.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 И..

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКИЙ КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ПАБЛИСИТИ" (119571, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА АНОХИНА, ДОМ 9, КВАРТИРА 276, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001,Дата регистрации 28.02.1996)

ответчик 1: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ЗВЕЗДА" (129164, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, 126, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 771701001, Дата регистрации 08.06.2009)

ответчик 2: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКМ" (127055 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НОВОСЛОБОДСКАЯ 61 СТР.2 , ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001, Дата регистрации 28.10.2011)

о взыскании 2 160 000 рублей,

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКИЙ КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ПАБЛИСИТИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании солидарно 2 160 000 рублей с ОАО "ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ЗВЕЗДА" (далее – ответчик1)  и ООО "АКМ" (далее – ответчик2).

Истец в судебное заседание не явился, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчики против удовлетворения заявленных требований возражали.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей ответчиков исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ЮКЦ «ПАБЛИСИТИ» является правообладателем полнометражного художественного фильма «Небо падших», 2014г., режиссера ФИО2, что подтверждается Прокатным удостоверением № 111001914 от 20.02.2017г., Договором на производство полнометражного художественного фильма № 1-НП от 18.12.2012г., Договором авторского заказа № А-1 от 09.10.2012г., Актом приема-передачи Произведения и исключительных прав на Произведение по договору авторского заказа № А-1 от 09.10.2012г., Лицензионным договором № 01-25/ЛД от 10.02.2014г., заключенным между ООО «ЮКЦ «Паблисити» и ООО «Кинокомпания «Паблисити Продакшн», Решением б/н от 30.06.2016г. Единственного участника ООО «Кинокомпания «Паблисити Продакшн», протоколом № 1/2016 от 30.06.2016г. Внеочередного собрания участников ООО «ЮКЦ «ПАБЛИСИТИ».

Между ООО «Кинокомпания «Паблисити Продакшн» и ООО «АКМ» был заключен Сублицензионный договор от 25.03.2014 г., согласно которому ООО «Кинокомпания «Паблисити Продакшн», как Сублицензиар передало ООО «АКМ», как Сублицензиату право использования оригинального аудиовизуального произведения ( фильм «Небо падших») на условиях и способами, предусмотренными Договором, а сублицензиат обязался уплатить сублицензиару соответствующее вознаграждение.

В силу п. 4.1. Договора за предоставленную сублицензию Сублицензиат выплачивает Сублицензиару вознаграждение в размере 80% от общего дохода от реализации прав, за вычетом дистрибьютерских расходов.

ООО «ЮКЦ «ПАБЛИСИТИ» стало известно о неоднократных показах указанного выше художественного фильма «Небо падших» в эфире Национальной телевизионной компании «Звезда», в частности такие показы состоялись 19 сентября 2015г. в 23:28:43, 05.11.2015г. в 23:13:41, 15.04.2016г. в 00:44:28, что подтверждается сообщением ОАО «ТРК ВС РФ «Звезда» исх. № 2402 от 19.10.2016г.

Поскольку между ООО «ЮКЦ «ПАБЛИСИТИ», как правообладателя исключительных прав на указанный выше художественный фильм, и ОАО «ТРК ВС РФ «Звезда»  каких-либо  договоров  об     использовании  художественного  фильма  не заключалось, правообладатель не давал согласие не показ художественного фильма на телеканале «Звезда», то такие показы являются нарушением ОАО «ТРК ВС РФ «Звезда» исключительных прав ООО «ЮКЦ «ПАБЛИСИТИ» и причиняют убытки от таких несанкционированных показов.

Согласно п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно п. 2 ст. 1250 ГК РФ, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации способы защиты интеллектуальных прав, могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В случае нарушения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности правообладатель вправе осуществлять защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в ст. 12 и п. 1 ст. 1252 ГК РФ.

Согласно пп. 2 - 4 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное ст. 1245, п. 3 ст. 1263 и ст. 1326 ГК РФ.

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утвержден Президиумом Верховного суда Российской Федерации 23.09.2015 г.) меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении него мер, предусмотренных подп. 5 п. 1 ст. 1252, подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ, подп. 4 п. 1 ст. 1252, осуществляемых за счет нарушителя (п. 5 ст. 1250 Кодекса).

По мнению истца ему были причинены убытки в виде неполученного правообладателем вознаграждение за три несанкционированных показа в эфире, состоявшихся 19 сентября 2015г. в 23:28:43, 05.11.2015г. в 23:13:41, 15.04.2016г. в 00:44:28, полнометражного художественного фильма «Небо падших» в размере 720 000 (Семьсот двадцать тысяч) рублей за каждый показ, а всего 2 160 000 (Два миллиона сто шестьдесят тысяч) рублей.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как пояснил представитель ответчика 1 показ полнометражного художественного фильма «Небо падших» в эфире НТК «ЗВЕЗДА» осуществлен на основании лицензионного договора № 393-15 от 15 апреля 2015 года (лицензия на использование аудиовизуального произведения) (копия прилагается), заключенного между ОАО «ТРК ВС РФ «ЗВЕЗДА» (Ответчик-1) и ООО «АКМ» (Ответчик-2).

В соответствии с условиями данного договора Лицензиар (Ответчик-2) предоставляет Лицензиату (Ответчик-1) право использования (неисключительную лицензию) оригинального аудиовизуального произведения (фильм «Небо падших»), на условиях и способами, предусмотренными настоящим Договором. При этом Ответчику-1 предоставляется право использования Произведения следующими способами:

-сообщать в эфир, то есть сообщать Произведение для всеобщего сведения по телевидению, в том числе через спутник (п.2.2.1 Договора);

-сообщать по кабелю, то есть сообщать Произведение для всеобщего сведения по телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (п.2.2.2 Договора);

-ретранслировать, то есть осуществлять прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю Произведения (п.2.2.3 Договора);

-использовать фрагменты Произведения, продолжительностью не более 3 (трех) минут, способами, указанными в п.п. 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3. настоящего Договора, в целях анонсирования и рекламирования сообщений (показов) Произведений в анонсах, не связанных с рекламой товаров, работ и услуг третьих лиц (п.2.2.4 Договора).

Право показа Произведения передается Лицензиаром Лицензиату для использования на территории Российской Федерации (п.2.4 Договора). Также в соответствии с условиями указанного Договора Лицензиар (Ответчик-2) обязуется:

-самостоятельно и за свой счет урегулировать и разрешить все вопросы авторского и смежных прав, связанных с использованием Произведения (п.3.1.3 Договора);

-самостоятельно и за свой счет урегулировать и разрешить все претензии, предъявленные третьими лицами к Лицензиату (Ответчик-1) в связи с использованием Произведения в пределах предоставленных по настоящему Договору прав (п.п. 3.1.4., 5.3 Договора);

-при необходимости предоставить на ознакомление Лицензиату (Ответчик-1) договоры и иные документы, подтверждающие (обеспечивающие) право Лицензиара (Ответчик-2) использовать Произведение (предоставлять произведение для использования) в соответствии с условиями настоящего Договора (п.3.1.5 Договора).

В исполнение условий п.3.1.5 Договора Лицензиаром (Ответчик-2) была предоставлена Лицензиату (Ответчик-1) копия сублицензионного Договора от 25 марта 2014 года (копия прилагается), заключенного между ООО «Кинокомпания «Паблисити Продакшн» (Сублицензиар) и ООО «АКМ» (Сублиценциат), в соответствии с которым Сублицензиар передал Сублицензиату право использования (сублицензию) оригинального аудиовизуального произведения (полнометражный художественный фильм «Небо падших») на условиях и способами, предусмотренными настоящим Договором (п. 1.1 Договора), при этом в п.2.1 Договора оговаривается, что Сублицензия на использование Произведения, предоставляемая Сублицензиату является исключительной (исключительная сублицензия) без сохранения за Сублицензиаром (ООО «Кинокомпания «Паблисити Продакшн») права выдачи сублицензий другим лицам.

Право использования Произведения в соответствии с условиями настоящего Договора включает в себя:

-право на сообщение Произведения (по любым системам и каналам платного и бесплатного телевидения) для всеобщего сведения в эфир, в том числе, через спутник (в том числе, путем ретрансляции), а также право на сообщение Произведения для всеобщего сведения по кабелю (в том числе, путем ретрансляции) (п.2.2 Договора).

Также условиями Договора от 25 марта 2014 года оговаривается, что Сублицензиат вправе передавать (предоставлять) третьим лицам права, полученные по настоящему Договору и заключать сублицензионные договоры на территории стран всего мира в течение всего срока действия авторского права и смежных прав на Произведение (п.2.6 Договора). Данным правом воспользовался Ответчик-2 (ООО «АКМ») заключив Договор № 393-15 от 15 апреля 2015 года (лицензия на использование аудиовизуального произведения) с ОАО «ТРК ВС РФ «ЗВЕЗДА» (Ответчик-1).

Кроме того, согласно положениям п.п. 5.3, 5.4 Договора от 25 марта 2014 года Сублицензиар (ООО «Кинокомпания «Паблисити Продакшн») обязуется в случае предъявления требований к Сублицензиату (Ответчик-2) требований, претензий и/или исков со стороны третьих лиц, оспаривающих обладание авторскими и/или смежными правами на Произведение или любые составляющие Произведения, урегулировать эти требования, претензии и/или иски своими силами и за свой счет. В случае возникновения подобных требований, претензий и/или исков со стороны третьих лиц, Сублицензиат (Ответчик-2) не несет никакой ответственности, всю ответственность принимает на себя Сублицензиар (ООО «Кинокомпания «Паблисити Продакшн»), в обязанности которого входит урегулирование этих требований, претензий и/или исков своими силами и за свой счет.

В соответствии с находящимися в материалах искового заявления Решением б/н от 30.06.2016г. единственного участника ООО «Кинокомпания «Паблисити Продакшн», а также Протоколом № 1/206 от 30.06.2016г. Внеочередного собрания участников ООО «ЮКЦ «ПАБЛИСИТИ» (Истец) ООО «Кинокомпания «Паблисити Продакшн» реорганизовано путем присоединения к ООО «ЮКЦ «ПАБЛИСИТИ». Согласно п. 1.2 Договора от 30 июня 2016 года о присоединении ООО «Кинокомпания «Паблисити Продакшн» к ООО «ЮКЦ «ПАБЛИСИТИ» (копия имеется в материалах дела) при присоединении присоединяемого общества к основному к последнему переходят права и обязанности присоединяемого общества. Таким образом обязательства по урегулированию своими силами и за свой счет требований, претензий и/или исков, возникших в результате использования Произведения по Договору от 25 марта 2014 года, заключенному с Ответчиком-2 переходят к ООО «ЮКЦ «ПАБЛИСИТИ (Истец), равно как и ответственность по указанным искам, претензиям и/или требованиям.

Таким образом доводы Истца о том, что у Ответчика-1 отсутствовали основания для осуществления показа полнометражного художественного фильма «Небо падших», опровергаются материалами дела. ОАО «ТРК ВС РФ «ЗВЕЗДА» (Лицензиат) заключен лицензионный договор № 393-15 от 15 апреля 2015 года (лицензия на использование аудиовизуального произведения), а также произведены выплаты вознаграждения Лицензиару за предоставленное по договору право использования (лицензию) Произведения в размере и в порядке, предусмотренном положениями указанного Договора, что подтверждается платежным поручением № 7605 от 02.09.2015г. (копия прилагается) на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

В свою очередь Ответчиком-2 (ООО «АКМ») в рамках Сублицензионного Договора от 25 марта 2014 года, в соответствии с требованиям п.3.2.12, обязывающими сублицензиата письменно информировать сублицензиара о ходе использования Произведения, подписана Отчетная ведомость об использовании Видеопрограмм по сублицензионному договору от 25 марта 2014 года между ООО «Кинокомпания «Паблисити Продакшн» и ООО «АКМ» от 30.06.2015г., из содержания которой следует, что Произведение использовано для показа в эфире НТК «ЗВЕЗДА». Данная Ведомость подписана представителям ООО «Кинокомпания «Паблисити Продакшн» и ООО «АКМ» и скреплена печатями сторон. Также Ответчиком-2 осуществлена выплата вознаграждения Сублицензиару по Договору от 25 марта 2014 года, что подтверждается платежным поручением № 243 от 25.05.2018г. (копия прилагается) на сумму 363 333 (триста шестьдесят три тысячи триста тридцать три рубля 84 копейки. Указанная сумма составляет 80% (восемьдесят процентов) от дохода от реализации прав, за вычетом дистрибьюторских расходов (п.4.1 Договора). При этом необходимо отметить, что данная выплата произведена Ответчиком-2 в адрес ООО «ЮКЦ «ПАБЛИСИТИ» (Истец).

Кроме того ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Срок давности по искам о защите интеллектуальных прав    исчисляется на общих основаниях, течение срока начинается с момента когда правообладатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст. 196 ГК РФ, п.1 ст. 200 ГК РФ).

Из материалов искового заявления следует, что показы полнометражного художественного фильма «Небо павших», осуществленные Ответчиком-1 состоялись 19 сентября 2015 года, 05 ноября 2015 года и 15 апреля 2016 года. Информация о предстоящих показах была доведена до сведения Истца 30 июня 2015г, посредством подписания Ведомости об использовании Видеопрограмм по сублицензионному договору от 25 марта 2014 года.

Поскольку Истец обратился в суд только 13 мая 2019 года, суд соглашается с доводом ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности в отношении показов 19.09.2015 и 05.11.2015, в отношении показа 15.04.2016 суд считает срок исковой давности не пропущенным в связи с его продлением на соблюдение претензионного порядка.

Поскольку истцом не доказан факт нарушения его прав ответчиками, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

            Судья                   В.И. Крикунова