РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-111320/24-170-1117

г. Москва

30 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калиматовой Л.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО "РН-СЕРВИС" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2007, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "ВТК-2" (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2006, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 151 691,80 руб. 

в заседании приняли участие: 

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "РН-СЕРВИС" (далее – истец) обратился в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ВТК-2" (далее – ответчик) о взыскании 151 691 руб. 80 коп.

Истец и Ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «PH-Сервис» (далее — Истец. Компания) и ООО «ВТК-2» (далее Ответчик. Исполнитель) был заключен договор на оказание транспортных от 25.02.2021 № 3760021/0885Д (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора Исполнитель принял на себя обязательства оказать транспортные услуги автотранспортными средствами в соответствии с условиями Договора. в объеме и в сроки, определенные в Договоре, а Компания обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

Согласно и. 12.1.1 Договора Исполнитель оказывает услуги в соответствии с требованиями Договора, с привлечением для оказания услуг персонала Исполнителя, с использованием техники Исполнителя. в соответствии с Производственной программой.

Пунктом 27.1 Договора предусмотрено, что Исполнитель оказывает различные транспортные услуги, включая перевозку грузов, в порядке и в сроки, предусмотренные ориентировочной производственной программой  и заявками.

В соответствии с п. 31.9 Договора Исполнитель обязан информировать Компанию обо всех заменах, перестановках, закрепленных за ним единиц техники не менее чем за 1 (один) час до начала смены. В срок не более 2 (двух) часов производить замену техники при внутрисменном выходе из ее строя.

Согласно н. 27.6 Договора Компания осуществляет контроль и надзор за ходом и качеством оказываемых услуг, соблюдением сроков их оказания и других обязательств Исполнителя но Договору, не вмешиваясь в хозяйственную деятельность Исполнителя.

В мае 2021 г. Исполнитель не обеспечил своевременное предоставление Компании транспорта/не произвел своевременную замену неисправной техники, что привело к возникновению простоя бригад но КРС в количестве 20.5 ч., а именно:

-02.05.2021 с 01-00 до 04-00 - простой бригады 403, скважина № 16277 Самотлорского месторождения (3 ч.):

-с 20-00 09.05.2021 до 00-00 10.05.2021 — простой бригады № 99, скважина № 38030 Самотлорского месторождения (4 ч.);

-с 20-00 12.05.2021 до 04-00 13.05.2021 простой бригады № 106. скважина №' 18802 Самотлорского месторождения (8 ч.);

- 12.05.2021 с 02-00 до 07-30 - простой бригады № 404, скважина № 61251 Самотлорского месторождения (5.5 ч.).

Согласно и. 34.3 Договора в случае неисполнения заявки Компания вправе сообщить, об этом Исполнителю, телефонограммой, с последующим направлением письменной претензии.

Пунктом 34.4 Договора установлено, что факт неисполнения заявки оформляется актом, который составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок, он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта, соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив её в письменной форме о составлении акта.

Акты и телефонограммы о невыходе/сходе транспортного средства в указанные периоды были направлены в адрес Исполнителя по электронной почте. Таким образом. Компания своевременно уведомила Исполнителя о выявленных нарушениях.

Вместе с тем, сводный Акт № 16 на простои бригад ООО «РН-Сервис» в мае 2021г., а также акты на невыход/сход транспорта Исполнителя с линии, в соответствии с условиями Договора, были повторно направлены в адрес Исполнителя для рассмотрения и подписания (письмо исх. № 137611-01-04-20/2333 от 24.06.2021) по электронной почте.

Однако акты не возвращены, какие-либо возражения не представлены, соответственно считаются принятыми Исполнителем.

В соответствии с п. 16.1.8 Договора, размеры неустоек/штрафов устанавливаются в Приложениях 5 и 6 к Договору.

Согласно п. 8 Приложения № 5 к Договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем условий Договора, повлекшего за собой:

-простои бригад Компании но ТКРС:

-аварии при ремонте скважин;

-за тянувшиеся и повторные ремонты скважин, брак при ремонте скважин. Исполнитель уплачивает штраф в размере 100% стоимости бригадо-часа по виду работ (ТРС, КРС, ПЗР, ГРН) за каждый час простоя бригады. Время простоя исчисляется с момента его возникновения. Штраф налагается за все время с момента возникновения простоя. При этом, стороны согласовали, что при расчете штрафных санкций применяется стоимость бригадо-часа, действующая на дату простоя.

Условиями договора от 30.12.2020 № С1ПГ-1713/20/173920/01922/1 предусмотрено, что стоимость 1 часа работы бригад КРС ООО «РН-Сервис» в 2021 составила 7 399 руб. 60 коп.

Таким образом, сумма неустойки за ненадлежащее исполнение ООО «ВТК-2» договорных обязательств, повлекших простои бригад по КРС, составляет 151 691 руб. 80 коп.

20,5 ч, х 7 399 руб. 60 коп. = 151 691 руб. 80 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия от 16.12.2021 исх. № 137611-01-04-21/4518.

Ответа на претензию от Ответчика не поступило. Претензионные требования Истца до настоящего времени удовлетворены не были.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 ст. 785 ГКРФ).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (п. 1 ст. 793 ГК РФ).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 790 ГК РФ).

Согласно ст. 793 ГК РФ В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 307 - 310, 314, 329, 330, 333, 401, 431, 784, 785, 790, 793, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВТК-2" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "РН-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 151 691,80 руб., а также 5 551 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина