ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-8652/2017

г. Новосибирск

04 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 04 августа 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс», г. Новосибирск, 

к акционерному обществу «Управляющая компания «Научно-технологический парк в сфере биотехнологий», р.п. Кольцово, 

о взыскании 77 045 рублей 00 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО1, директор, выписка из ЕГРЮЛ от 01.08.2017, паспорт, ФИО2, доверенность от 29.03.2017, паспорт,

ответчика: ФИО3, доверенность от 14.02.2017, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее – истец) обратилось с иском о взыскании с акционерного общества «Управляющая компания «Научно-технологический парк в сфере биотехнологий» (далее – ответчик) 77 045 рублей 00 копеек, в том числе 60 000 рублей 00 копеек долга за оказанные услуги по договору на обслуживание растений от 01.02.2016 № 0102-2016 и 17 045 рублей 00 копеек неустойки за нарушение срока оплаты услуг на основании п. 7.2. договора за период с 03.03.2016 по 21.03.2017.

Исковые требования мотивированы тем, что истец во исполнение указанного выше договора оказывал ответчику услуги по обслуживанию растений. Ответчик в нарушение условий договора акты оказанных услуг за август, сентябрь и октябрь 2016 года не подписал, оплату услуг, оказанных в период с июля по октябрь 2016 года включительно, не произвёл. На основании изложенного, истец просит суд удовлетворить его исковые требования в порядке главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскать с ответчика долг и неустойку.

Также истец заявил о взыскании с ответчика 30 000 рублей 00 копеек его судебных издержек по оплате услуг представителя.

Ответчик отзывом исковое заявление не признал, заявил о том, что у него имеется долг по оплате оказанных истцом услуг за июль и август 2016 года в размере 30 000 рублей 00 копеек. В сентябре и октябре 2016 года услуги истцом оказывались некачественно и оплате не подлежат.

Возражения, заявленные в отзыве на иск, касающиеся причинения ответчику убытков неисправностью системы автополива, ответчик в судебном заседании от 01.08.2017 снял. Также в судебном заседании от 01.08.2017 ответчик отказался от возражений об ограничении периода расчёта неустойки 28.10.2016.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд пришёл к следующим выводам.

01.02.2016 истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) заключили договор на обслуживание растений № 0102-2016 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства с использование собственного материала осуществить своими силами обслуживание и уход за растениями заказчика, расположенными на территории заказчика, а именно балконов вестибюля ежемесячно и обеспечить организацию работ по обслуживанию растений и газонов на прилегающей территории с апреля по октябрь на объекте строительства «Центр коллективного пользования «УК «Биотехнопарк» в р.п. Кольцово, НСО», а заказчик обязался принять результат выполненных подрядчиком работ и оплатить его на условиях договора.

Согласно п. 2.1. договора сумма договора составила 215 000 рублей 00 копеек. Оплата производится не позднее трёх банковских дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ (п. 2.3. договора).

Сдача-приёмка выполненных работ по договору осуществляется сторонами не позднее 30 числа каждого месяца по акту приёма-сдачи выполненных работ (п. 4.1. договора).

Исходя из условий договора, суд установил, что сторонами заключён договор возмездного оказания услуг (овеществлённый результат выполнения работ отсутствует), соответственно, правовое регулирование исполнения данного договора осуществляется в соответствии с нормами глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик оказание истцом услуг на сумму 30 000 рублей 00 копеек в июле и августе 2016 года не оспаривает, против того, что данные услуги им истцу не оплачены, не возражает.

Относительно обстоятельства оказания истцом ответчику услуг по обслуживанию растений в сентябре-октябре 2016 года судом установлено следующее.

Доказательств того, что ответчик прекратил доступ работникам истца к месту оказания услуг ответчик суду не представил. Претензий о том, что услуги по уходу за растениями в сентябре и октябре 2016 года не оказывались, ответчик истцу не заявлял, доказательств того, что в сентябре и октябре 2016 года уход за растениями осуществляли иные лица, ответчик суду не представил. Поскольку отношения у сторон договорные, сроки оплаты оказанных ежемесячно услуг ответчику были известны.

Акт выполненных работ от 30.09.2016 № 195 направлен истцом ответчику почтовым отправлением 21.09.2016 (получен 26.09.2016), акт выполненных работ от 31.10.2016 № 199 направлен истцом ответчику 17.10.2016 (получен ответчиком 28.11.2016). То обстоятельство, что ответчик длительное время не забирал почтовое отправление из отделения связи, не освобождает ответчика от исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг.

Мотивированных возражений по количеству и качеству оказанных по договору услуг, указанных в актах за сентябрь и октябрь 2016 года, ответчик не заявил.

При изложенных обстоятельствах основания для отказа в оплате оказанных услуг у ответчика отсутствуют. Претензии истца с требованиями об оплате оказанных услуг оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно уведомлению ответчика от 07.10.2016 № 282, он заявил об отказе от исполнения договора с 28.10.2016. Истец возражений по поводу отказа от исполнения договора с 28.10.2016 не заявил. В судебном заседании представители истца пояснили, что услуги оказывались по 28.10.2016 включительно.

Таким образом, судом установлено, что в октябре 2016 года истец оказывал ответчику услуги не полный месяц, а по 28.10.2016. Соответственно, стоимость оказанных истцом ответчику услуг должна составлять 13 548 рублей 00 копеек (15 000 рублей 00 копеек/31 день*28 дней).

Всего по расчёту суда стоимость оказанных истцом ответчику услуг в июле-октябре 2016 года составила 58 548 рублей 00 копеек.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости оказанных услуг подлежит частичному удовлетворению на сумму 58 548 рублей 00 копеек (по 15 000 рублей 00 копеек за июль, август и сентябрь 2016 года и 13 548 рублей 00 копеек за 28 дней октября 2016 года) на основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части исковое требование о взыскании долга удовлетворению не подлежит ввиду его необоснованности.

Как следует из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 7.2. договора стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ заказчик обязан уплатить подрядчику по письменному требованию неустойку в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допускал нарушение срока оплаты оказанных услуг с марта 2016 года, истец производит расчёт пени поступательно, исходя из установленного договором срока оплаты услуг и стоимости ежемесячно оказываемых услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек за общий период с 03.03.2016 по 21.03.2017. По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию пеня за нарушение срока оплаты услуг в размере 17 045 рублей 00 копеек.

Суд не может согласиться с расчётом и размером пени, выполненным истцом, поскольку стоимость услуг, оказанных истцом ответчику в октябре 2016 года, меньше, чем учтённая истцом при расчёте пени. С учётом стоимости услуг, оказанных истцом ответчику в октябре 2016 года, в размере 13 548 рублей 00 копеек, за заявленный истцом период размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки по расчёту суда составил 16 843 рубля 00 копеек.

Пеня за нарушение срока оплаты оказанных услуг в размере 16 843 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части исковое требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит ввиду его необоснованности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в порядке статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации суд отнёс на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Так как судебный акт по настоящему делу в части вынесен в пользу истца, то истец имеет право требовать взыскания с ответчика понесённых в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходов. 

В подтверждение наличия расходов по оплате услуг представителя истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 29.03.2017 № 29/03/2017-ЮЛ и платёжное поручение от 25.04.2017 № 87 на сумму 30 000 рублей 00 копеек.

Всего истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек (анализ документов, подготовка и подача иска, представительство при рассмотрении дела в арбитражном суде).

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно Методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам (утв. Решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015) за представительство в арбитражных судах рекомендована оплата труда адвокатов в размере достигнутого соглашения, либо в размере от 5 % взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 15 000 рублей за день занятости. При этом под днём занятости адвоката принимается время работы адвоката по исполнению поручения (в том числе, участие в судебных заседаниях, следственных или иных процессуальных действиях, консультирование и составление правовых документов) вне зависимости от продолжительности работы адвоката в течение дня. При оказании юридической помощи с выездом – оплата производится не менее, чем в двойном размере. Составление юридически значимых документов – 5 000 рублей 00 копеек за документ, составление сложных юридических документов 15 000 рублей 00 копеек за документ.

Исходя из сложности рассматриваемого дела, размера исковых требований, качества оказанных юридических услуг, объёма материала, подлежащего исследованию, с учётом стоимости юридических услуг, сложившейся в регионе, суд установил, что расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек за подготовку и подачу иска и участие представителя истца в предварительном и судебном заседаниях, являются разумными при рассмотрении настоящего дела.

Исходя из правила о пропорциональном распределении судебных расходов, возмещению истцу подлежат его судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 29356 рублей 00 копеек (30 000 рублей 00 копеек*97,8532026737 % - в данной пропорции удовлетворён иск).

В остальной части заявление истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с акционерного общества «Управляющая компания «Научно-технологический парк в сфере биотехнологий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» 58 548 рублей 00 копеек долга, 16 843 рубля 00 копеек неустойки, 29 356 рублей 00 копеек судебных издержек по оплате услуг представителя и 3 016 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 107 763 рубля 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина