АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Железнодорожная, 14, г. Ульяновск, 432970 

 Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru   Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск Дело № А72-3221/2020  23.06.2020  

Резолютивная часть решения оглашена 16.06.2020 Полный текст решения изготовлен 23.06.2020 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), г.Ульяновск 

третье лицо: временный управляющий ООО «Континент» ФИО3  

Александрович о взыскании 298 677 руб. 59 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2020 № 3-юр, диплом;  от ответчика – не явились, уведомлены;  

от третьего лица- не явились, уведомлены; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании основного долга в сумме  292 865 руб. 34 коп.,  

пени в сумме 5 812 руб. 25 коп. за период с 28.01.2020 по 10.03.2020, пени с  11.03.2020 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с ч.2 ст.25  Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".  

Определением суда от 25.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 18.05.2020 Арбитражным судом Ульяновской области  удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в котором  просит взыскать основной долг в сумме 292 865 руб. 34 коп., пени в сумме 5 327 руб. 90  коп. за период с 28.01.2020 по 10.03.2020, пени с 11.03.2020 по день фактической оплаты  основного долга в соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации".  

Определением от 18.05.2020 Арбитражный суд Ульяновской области пришел к  выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, пригласил стороны в предварительное судебное заседание.  

Кроме того, определением от 18.05.2020 Арбитражный суд Ульяновской области по  ходатайству ответчика привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  

самостоятельных требований относительно предмета спора временного  управляющего ООО «Континент» Старкина Сергея Александровича.  

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу № А72- 3221/2020 до даты признания Общества с ограниченной ответственностью «Континент»  банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2020  (резолютивная часть объявлена 11.03.2020) по делу № А72-16734/2019 в отношении  ответчика введена процедура банкротства – наблюдение.  

В соответствии со ст.63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»   № 127-ФЗ от 26.10.2002 с даты вынесения арбитражным судом определения о введении  наблюдения наступают следующие последствия: по ходатайству кредитора  приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника  денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к  должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.  

Представитель истца против ходатайства о приостановлении производства по делу  возражал, настаивал на рассмотрении настоящего дела по существу.  

Кроме того, исковое заявление по настоящему делу принято к производству  25.03.2020, то есть после введения наблюдения в отношении ответчика.  

Учитывая изложенное, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о  приостановлении производства по делу, арбитражный суд протокольным определением от  16.06.2020 оставил его без удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований.  

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте проведения судебного  заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу  ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.  

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 16.06.2020  суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить  подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству  спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из  предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.7 определения  суда от 18.05.2020).  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2017 между Обществом с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик) и Обществом с  ограниченной ответственностью «Континент» (Покупатель) заключен Договор поставки  газа № 57-5-0020/18, согласно которому Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по  31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный  (далее – газ), а Покупатель – получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа,  снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от ГРС № 22  ООО «Газпром трансгаз Самара» по сетям ГРО и специальную надбавку к тарифу на  услуги по транспортировке для финансирования программ газификации (п.2.1 договора)  (л.д.8-12).  

В п.8.1 договора поставки газа № 57-5-0020/18 от 01.09.2017 стороны определили, что  договор заключен на срок с 01.01.2018 по 31.12.2022, а по расчетам – до полного  исполнения сторонами своих обязательств.  

Заключенный сторонами договор поставки газа по своей правовой природе является  договором энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30  Гражданского кодекса РФ, а также специальными нормами Федерального закона от  31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, в соответствии с договором   № 57-5-0020/18 от 01.09.2017 истец отпустил ответчику в декабре 2019 года природный газ  на сумму 292 865 руб. 34 коп.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В п.5.5.1 договора поставки газа № 57-5-0020/18 от 01.09.2017 стороны согласовали  порядок расчетов:  

Покупатель оплачивает 35% стоимости планового объема потребления природного  газа в срок до 18 числа месяца потребления и 50% стоимости – в срок до последнего числа  месяца потребления;  

окончательный платеж за фактическое потребление газа осуществляется  Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.  

Данное условие договора полностью аналогично пункту 3 Порядка расчетов за  природный газ, утв. постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 N 294, согласно  которому оплата природного газа потребителями природного газа на территории  Российской Федерации, за исключением потребителей, указанных в пунктах 5 и 7  настоящего Порядка, осуществляется в следующем порядке:  

35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного  газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого  месяца;  

50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного  газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа  этого месяца;  

фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее  внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде,  оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за  истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне  уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.  

При этом плановый объем поставки газа в 2019 году согласован сторонами в пункте  2.2 договора № 57-5-0020/18 от 01.09.2017 с разбивкой по месяцам.  

Поскольку ответчик не исполнил обязательств по оплате газа, истец обратился с  исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 292 865 руб. 34 коп. в судебном  порядке.  

Доказательств оплаты полученного от истца газа в оставшейся сумме ответчик в  материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил.  

Истец направил в адрес ответчика претензию № МК-01/908 от 28.01.2020, в которой  просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.15). Данная претензия оставлена  ответчиком без внимания.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате газа надлежащим образом не  исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 292 865 руб. 34 коп.  законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме  5 327 руб. 90 коп. за период с 28.01.2020 по 10.03.2020, пени с 11.03.2020 по день  фактической оплаты основного долга в соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона от  31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".  

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В силу части 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и  договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить  поставки газа и оказанные услуги.  

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его  транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Расчет пени произведен истцом в соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального  закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»; данный расчет  ответчиком не оспорен.  

 Таким образом, поскольку ответчиком нарушено обязательство по оплате газа,  требования истца по взысканию пени в сумме 5 327 руб. 90 коп. за период с 28.01.2020 по  10.03.2020, пени с 11.03.2020 по день фактической оплаты основного долга в соответствии  с ч.2 ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской  Федерации" также подлежат удовлетворению.  

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда  Ульяновской области от 18.10.2019 принято к производству заявление о признании  Общества с ограниченной ответственностью «Континент» несостоятельным (банкротом).  

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  от 26.10.2002 N 127-ФЗ в целях настоящего Федерального закона под текущими  платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие  после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом.  

Как указано в п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих  платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта  1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о  банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и  выполненных работ являются текущими.  

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров,  работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о  банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия  заявления о признании должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за  исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания  коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а  также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом,  

нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически  принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются  требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о  банкротстве.  

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности за  природный газ за декабрь 2019 года и начисленные пени в силу вышеуказанных норм  действующего законодательства являются текущими, следовательно, они обоснованно  предъявлены истцом в рамках настоящего искового производства.  

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном  объеме.  

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ следует возложить на ответчика.  

В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из  федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 руб.  00 коп. ввиду уменьшения размера исковых требований.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Континент» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 292 865  руб. 34 коп. – основной долг, 5 327 руб. 90 коп. – пени за период с 28.01.2020 по  10.03.2020, а также пени за период с 11.03.2020 по день фактической оплаты основного  долга в размере, предусмотренном частью 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999   № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», и 8 964 руб. 00 коп. – в  возмещение расходов по госпошлине.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ульяновск» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.  

Судья И.В. Рыбалко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.03.2020 6:21:40Кому выдана Рыбалко Инна Владимировна