АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                        Дело № А03-2683/2019

Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Барнаульская генерация» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Лесной» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края

о взыскании 501 000 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.08.2015 №9855Т, из них 500 000 руб. – часть основного долга за период с ноября по декабрь 2018 года, 1 000 руб. – часть пени за период с 16.11.2018 по 15.02.2019 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с октября по декабрь 2018 года,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности №499 от 13.11.2017, паспорт,

от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Лесной» (далее - ответчик) о взыскании 501 000 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.08.2015 №9855Т, из них 500 000 руб. – часть основного долга за период с ноября по декабрь 2018 года, 1 000 руб. – часть пени за период с 16.11.2018 по 15.02.2019 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с октября по декабрь 2018 года.

Определением суда от 04.03.2019 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание. 

Рассмотрение дела откладывалось для представления сторонами дополнительных документов в обоснование имеющихся требований и возражений. 

Определением от 10.06.2019, в связи с нахождением судьи Антюфриевой С.П. длительное время на больничном и в отпуске, арбитражное дело №А03-2683/2019 передано на рассмотрение судье Федотовой О.А.

В состоявшееся 13.06.2019 судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 5 877 309 руб. 16 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.08.2015 №9855Т, из них 5 638 238 руб. 58 коп. – части основного долга, 239 070 руб. 58 коп. – части пени по состоянию на 20.05.2019 в связи с просрочкой оплаты ресурса за период с февраля по март 2019 года.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненное исковое заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Как следует из материалов дела, между 01.08.2015 ОАО "Барнаульская генерация" и ООО Управляющая жилищная компания "Лесной" был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 9855Т (далее, - договор), согласно которому ОАО "Барнаульская генерация" приняло на себя обязательство подавать через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязался оплачивать принятый ресурс.

06.11.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования ресурсоснабжающей организации на акционерное общество "Барнаульская генерация".

Фактическое количество потребленной ответчиком в указанный период тепловой энергии и горячей воды по домам оборудованным приборами учета определено ЭСО на основании актов снятия показаний тепловой энергии, по домам не оборудованным приборами учета, количество тепловой энергии определено исходя из нормативов потребления. 

Количество потребленных коммунальных ресурсов и объем начислений указаны в выставленных истцом счетах – фактурах № 11-102018-9855 от 31.10.2018, № 11-112018-9855 от 30.11.2018, №11-122018-9855 от 31.12.2018 за период с октября по декабрь 2018 года. 

Начисление по тепловой энергии произведены на основании тарифа на тепловую энергию, установленного для АО "Барнаульская генерация" решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 № 635.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика сформировалась задолженность за потребленную тепловую энергию, горячую воду в размере 5 638 238 руб. 58 коп. 

14.01.2019 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "Барнаульская генерация" с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя по договору обязательства, осуществил поставку энергии на объекты теплоснабжения ответчика на общую сумму 5 638 238 руб. 58 коп. 

Ответчик доказательств того, что обязательство по оплате задолженности отсутствует либо исполнено в суд не представил. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 5 638 238 руб. 58 коп. задолженности суд находит подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Пунктом 9.2 договора установлено, что при просрочке оплаты за потребленную тепловую энергию подлежит взысканию неустойка в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты неустойки от суммы невыплаченного в срок долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Указанный размер неустойки применяется, если иной размер не установлен императивной нормой действующего законодательства Российской Федерации. 

Вместе с тем пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Таким образом, поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате не исполнил, ему в соответствии частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», правомерно начислена неустойка размере одной трехсотой (1/300) ставки рефинансирования ЦБ РФ, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, за период с декабря 2018 года по март 2019 года в размере 239 070 руб. 58 коп. 

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правильным, соответствует требованиям закона, права ответчика не нарушает

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, равно как и отсутствие вины. Следовательно, оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется. 

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 39 367 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Лесной» в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» всего 5 877 309 руб. 16 коп., в том числе 5 638 238 руб. 58 коп. долга, 239 070 руб. 50 коп. пени, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 020 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Лесной» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 39 367 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          О.А.Федотова