АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. 

<

***>, факс 

<

***>,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 4454/2025

09.07.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2025 года.

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Гребенникова Д. А.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем Востриковой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РКЛЕС» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АИША» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2012562,35  руб., в том числе 1 515 950,25 руб.  задолженности по договору купли-продажи древесины № 24/06 от 24.06.2024, 496612,10 руб. пени за период с 02.07.2024 по 07.04.2025,

без участия сторон, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РКЛЕС» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «АИША» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) с иском о взыскании с учетом заявления об уточнении исковых требований 2012562,35  руб., в том числе 1 515 950,25 руб.  задолженности по договору купли-продажи древесины № 24/06 от 24.06.2024, 496612,1 руб. пени за период с 02.07.2024 по 07.04.2025,

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела не представили. Суд на основании ч. 4  ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по рассмотрению дела. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителей сторон.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства суд, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи древесины № 24/06 от 24.06.2024г. (далее - договор). 

 Согласно условиям данного договора Продавец передает в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить древесину в следующем объеме, породном составе и по стоимости (п. 1.1):

Породный состав

Объем, м3

Цена за 1 м3, руб., без НДС

Бревна   кедровые   для   распиловки   и строгания (3-4 сорт)

300,0

3850,0

Бревна   сосновые   для   распиловки   и строгания (3-4 сорт)

1200,0

3850,0

Бревна еловые для распиловки и строгания (3-4 сорт)

1000,0

3850,0

Бревна   пихтовые   для   распиловки   и строгания (3-4 сорт)

500,0

3850,0

Итого:

11 550 000,00

Оплата по настоящему договору производится в размере выставленного счета (п. 2.2).

               Оплата Древесины, указанной в пункте 2.1 производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет (п. 2.3).

              При задержке оплаты продукции Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0, 1% от стоимости продукции за каждый день просрочки. Законные проценты не начисляются (п. 5.4).

Во исполнение данного договора истец передал ответчику древесину (бревна хвойных пород) общей стоимостью 4 550 950, 25 руб., что подтверждается подписанными Ответчиком без замечаний универсальными передаточными документами:№ 23 от 30.06.2024г. на сумму 1 890 573, 30 руб.; № 25 от 08.07.2024г. на сумму 2 660 376, 95 руб., сведения из системы ЛесЕГАИС.  

В силу п. 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В счет оплаты товара Ответчик  оплатил истцу денежные средства в сумме 3 035 000, 00 руб., что подтверждается платежными поручениями:№ 38 от 11.07.2024г. на сумму 1 000 000 руб.,№ 46 от 29.07.2024г. на сумму 535 000, 00 руб., № 53 от 12.08.2024г. на сумму 500 000, 00 руб.,№ 59 от 22.08.2024г. на сумму 1 000 000, 00 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

  С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании 1 515 950,25 руб. основного долга подлежат удовлетворению,  как законные и обоснованные.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по оплате задолженности, истец на основании п. 5.4 договора за период с 02.07.2024 по 07.04.2025. начислил ответчику пеню по ставке 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки, всего в размере 496 612,10 руб.  Расчет суммы пени судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В связи с тем, что на день вынесения решения ответчик не оплатил задолженность, требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика.

В связи  с уменьшением суммы исковых требований 136 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь  ст. ст.  110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АИША» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) пользу общества с ограниченной ответственностью «РКЛЕС» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) 1515950,25 руб. основного  долга, 496612,10 руб. пени по 02.07.2024 по 07.04.2025, 85 377 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 097 939 руб., а также пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы основного долга, за период с 08.04.2025 и по день фактической оплаты суммы основного долга.  

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РКЛЕС» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 136 руб. государственной пошлины плаченной платежным поручением от 28.04.2025 № 232.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

           Судья                                                                           Д.А. Гребенников