110/2018-383599(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дополнительное

Дело № А82-1047/2018

г. Ярославль

14 ноября 2018 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 13 ноября 2018 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по  делу по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения "Агентство  по аренде земельных участков города Ярославля" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 145236.96 руб., при участии: от истца – не явились от ответчика – ФИО3 – по дов. от 10.07.2018 установил: 

 Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков  города Ярославля" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании  145236.96 руб. задолженности по дополнительному соглашению № 3 от 03.06.2008 к  договору аренды земельного участка № 20134-МЛ, в т.ч. арендная плата в сумме  67587,11 руб. за период с 01.10.2015 по 31.10.2017 (включая выставленные  доначисления на 07.09.2016 (с февраля 2011 года) в связи со сменой площади с 79 кв.м  на 98 кв.м), пени в сумме 77649,85 руб. за период с 18.06.2008 по 20.10.2017, с  требованием МКУ о продолжении начисления пени по момент уплаты долга.  

 Представитель ответчика против иска возражала, представила отзыв, участвовала  в судебных заседаниях.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2018 по делу № А82- 1047/2018 требования истца удовлетворены частично: с Индивидуального  предпринимателя ФИО2 в пользу Муниципального казенного  учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" взыскано  87397,49 руб., в том числе 60132,53 руб. – долга по арендной плате по договору аренды  земельного участка № 20134-МЛ (дополнительному соглашению № 3 от 03.06.2008 к  договору № 20134-МЛ), 27264,96 руб. - пени.  

 Требование о взыскании пени по дату фактической оплаты долга не было  рассмотрено судом.  

 В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу  

по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.  

 Истец письменно поддержал требование о продолжении начисления пени, по  которому не было принято решение, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего  представителя (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца  удовлетворено судом).  

 От представителя ответчика поступили дополнительные письменные возражения,  расчет пени и ходатайство об уменьшении суммы пени по ст.333 ГК РФ. Представитель  ответчика сообщил об оплате предпринимателем суммы основного долга 12.11.2018.  

 Оценивая в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ  требование о взыскании пени по момент уплаты долга, суд считает его подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

 Согласно разъяснениям, данным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по  смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для вынесения  дополнительного решения в указанной части.  

 При рассмотрении спора судом удовлетворены требования истца о взыскании с  ответчика 60132,53 руб. – долга по арендной плате по договору аренды земельного  участка № 20134-МЛ (дополнительному соглашению № 3 от 03.06.2008 к договору   № 20134-МЛ), 27264,96 руб. – пени ( по состоянию на 20.10.2017).  

 Поскольку наличие просрочки внесения арендной платы подтверждено  материалами дела, таким образом, на основании ст. 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика  пени, начиная с 21.10.2017 по день фактической оплаты, подлежит удовлетворению,  пени начисляются на сумму долга в размере 60132,53 руб.  

 Доводы представителя ответчика судом рассмотрены, отклонены. Оснований для  применения ст.333 ГК РФ не установлено.  

 Ответчик после вступления судебного акта в законную силу вправе обратиться в  суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта в порядке ст.  324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств,  затрудняющих исполнение решение суда.  

 По заявленным истцом требованиям имеются основания для вынесения  дополнительного решения.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального казенного  учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору аренды земельного участка № 20134- 

МЛ (дополнительному соглашению № 3 от 03.06.2008 к договору № 20134-МЛ) пени на  сумму долга 60132,53 руб. за период с 21.10.2017 по дату фактической оплаты долга.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Секерина С.Е.