АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ТюменьДело № А70-17019/2021

Резолютивная часть постановления объявлена  15 декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 декабря 2022 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоЛукьяненко М.Ф.,

судейКурындиной А.Н.

ФИО1,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» на решение от 26.05.2022 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 01.09.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Сидоренко О.А., Воронов Т.А., Грязникова А.С.) по делу    № А70-17019/2021                  по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (625023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Турман-Тюмень» (625022, 

<

...>-Р.Г. Эрвье, д. 16, корп. 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Ретро» (627011, Тюменская обл., 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО2                                      (ОГРНИП 312723227000135).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» - ФИО3 по доверенности от 28.04.2022 (срок действия до 31.12.2023), диплом о высшем образовании;

общества с ограниченной ответственностью «Турман-Тюмень» - ФИО4                   по доверенности от 14.01.2020 (срок действия по 31.12.2023), диплом о высшем образованиии;

индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО4 по доверенности от  30.03.2022 (срок действия 5 лет).                                 

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (далее – ООО «ТЭО», региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Турман-Тюмень» (далее – ООО «Турман-Тюмень») о взыскании долга на основании договора              на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО)              от 01.01.2019 № ТО02КО0000000315 за период с января по декабрь 2019 года, с января             по май 2021 года, пени в размере 14 441 руб. 98 коп. за период с 11.04.2019 по 14.08.2021, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга по день фактической оплаты долга.

В производстве Арбитражного суда Тюменской области также находилось дело по иску ООО «ТЭО» к ООО «Турман-Тюмень» о взыскании долга на основании договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 01.01.2019 № ТО02КО0000000315 за октябрь 2021 года в сумме 37 103 руб. 38 коп., пени за просрочку оплаты за период с 11.11.2021 по 27.01.2022 в сумме 1 673 руб. 79 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 37 103 руб. 38 коп., начиная с 28.01.2022 и по день фактической оплаты долга.

Определением от 28.03.2022 Арбитражного суда Тюменской области дела № А70-1776/2022 и № А70-17019/2021 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу номера № А70-17019/2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Ретро» (далее - ООО «Ретро»), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО «ТЭО» в порядке статьи                    49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнило заявленные исковые требования и просило взыскать задолженность по договору оказания услуг по обращению с ТКО от 01.01.2019 № ТО02КО0000000315 за период с января по декабрь 2019 года и с января 2021 года по октябрь 2021 года в сумме 223 742 руб. 50 коп., пени за просрочку оплаты за период с 11.04.2019 по 31.03.2022 в сумме 55 874 руб. 54 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 223 742 руб. 50 коп., начиная со дня отмены моратория и по день фактической оплаты долга.

Решением от 26.05.2022 Арбитражного суда Тюменской (судья Авдеева Я.В.) области исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Турман-Тюмень» в пользу ООО «ТЭО» взыскано 96 516 руб. 41 коп., в том числе: 77 228 руб. 62 коп. основного долга, 19 287 руб. 89 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств за период                   по 31.03.2022, а также 2 966 руб. расходов на оплату государственной пошлины.                            В остальной части иска отказано.

Постановлением от 01.09.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение отменено в части отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму основного долга по день фактической оплаты долга. В указанной части принят новый судебный акт, которым с ООО «Турман-Тюмень» в пользу ООО «Тюменское экологическое объединение» взыскана неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму основного долга в размере 77 228 руб. 62 коп., начиная со дня отмены моратория согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактической оплаты долга. В остальной части решение оставлено без изменения. 

Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд исходил из обязанности суда определить сумму процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, на день вынесения решения и указать на их последующее взыскание со дня отмены моратория согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактической оплаты задолженности.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «ТЭО» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что договор заключен на условиях типовой формы, следовательно, сторонами не согласовано количество и объем контейнеров, предназначенных для накопления ТКО, за спорный период объем оказанных услуг должен определяться исходя из норматива; однако суды изменили примененный истцом нормативный способ учета ТКО (исходя из 206 посадочных мест), что соответствует акту обследования № 05/01-21 и фактическим обстоятельствам дела, на контейнерный; материалы дела не содержат доказательств того, что потребителю оказаны услуги с контейнерной площадки, поскольку в спорный период вывоз ТКО осуществлялся с близлежащей общедоступной контейнерной площадки; суд первой инстанции произвел расчет стоимости услуг исходя из количества и объема контейнеров – 1 шт. 0,75 м3,  в то время как у ответчика согласно акту обследования имеется 3 контейнера, при этом контейнерная площадка ответчика внесена в реестр мест накопления ТКО только 01.03.2021, следовательно, применение способа расчета исходя из контейнеров для ответчика до 01.03.2021 невозможно; считает необоснованной ссылку судов на условия предыдущего договора, заключенного                                с ООО «Ретро» на 20 посадочных мест, что не требовало большей периодичности вывоза ТКО и большего количества контейнеров; ссылается на то. что периодичность вывоза установлена императивными нормами (СанПин 2.1.3684-21) и не может изменяться участниками правоотношений.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Турман-Тюмень» просит решение и постановление оставить без изменения как законные и обоснованные по изложенным                   в них мотивам.

Проверив в порядке статей 286, 288 АПК РФ законность судебных актов в пределах доводов жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...> (нежилое помещение этаж № 1 и этаж № 2, площадью 847,1 кв. м, и нежилое помещение этаж № 1 и этаж № 2, подвал, площадью 1 357,8 кв. м), принадлежат с 2013 года                 ИП ФИО2 на праве собственности, что подтверждается сведениями из ЕГРП и свидетельствами о праве собственности.

ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «Турман-Тюмень» (арендатор) подписали договор аренды нежилого помещения от 01.03.2017, в соответствии с которым арендодатель передает в аренду (во временное владение и пользование), а арендатор принимает следующее недвижимое имущество: нежилое, площадью 1257,8 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...> (далее – договор аренды от 01.03.2017).

Арендатор использует нежилое помещение для размещения гостиницы (пункт                    1.3 договора аренды от 01.03.2017).

Пунктом 2.2.2 договора аренды от 01.03.2017 предусмотрено, что арендатор обязан в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора заключить со специализированными организациями, обслуживающими здание, договоры возмездного оказания услуг коммунального и эксплуатационного характера (далее - обслуживающие компании) и передать заверенные копии арендодателю.

В соответствии с пунктами 5.6, 5.7 договора аренды от 01.03.2017 в состав арендной платы не включена оплата переменной части арендной платы. Переменная часть арендной платы определяется как оплата коммунальных услуг (тепло-, водо-, электроснабжение, водоотведение, вывоз бытовых отходов, содержание придомовой территории, техническое обслуживание общих коммуникаций, технических устройств и помещений, входящих в общедомовую собственность), охраны нежилого помещения, уборки нежилого помещения, эксплуатационных услуг управляющей организации.

Оплата переменной части арендной платы, предусмотренной пунктом 5.6 договора аренды от 01.03.2017, производится арендатором следующим образом: арендатор несет самостоятельно расходы по содержанию арендованного нежилого помещения, указанные в пункте 5.6 договора, с момента подписания акта приема-передачи: по оплате водоснабжения (холодного и горячего), водоотведения, электроснабжения, отопления (теплоснабжения), канализирования, вывоз бытовых отходов, содержание придомовой территории, техническое обслуживание общих коммуникаций, технических устройств и помещений, входящих в общедомовую собственность, расходы за охрану нежилого помещения, расходы по уборке нежилого помещения, расходы, связанные с оказанием эксплуатационных услуг управляющей организацией.

Дополнительным соглашением от 01.02.2018 № 1 ИП ФИО2 и ООО «Турман-Тюмень» определили, что договор аренды от 01.03.2017 заключен на неопределенный срок.

Согласно дополнительному соглашению от 01.07.2018 № 2 в аренду принимается также оборудование и мебель для гостиницы в комплектации, определенной актом приема-передачи.

Соглашением о расторжении от 30.11.2018 ИП ФИО2 и ООО «Турман-Тюмень» определили, что расторгают договор аренды от 01.03.2017 с 30.11.2018.

Актом приема передачи от 30.11.2018 арендатором возвращена арендодателю часть нежилого помещения, площадью 847, 1 кв. м.

ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «Ретро» (арендатор) 02.07.2015 заключили договор аренды нежилого помещения, в соответствии с которым арендодатель передает в аренду (во временное владение и пользование), а арендатор принимает следующее недвижимое имущество: нежилое, площадью 847,1 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...> (далее – договор аренды от 02.07.2015).

Согласно дополнительному соглашению от 29.12.2017 к договору аренды от 02.07.2015 ИП ФИО2 и ООО «Ретро» согласовали срок аренды до 31.12.2019.

В материалы дела представлен заключенный между ООО «ТЭО» и ООО «Ретро» договор на оказание услуг по обращению с ТКО с юридическим лицом – собственником/владельцем нежилого помещения/объекта № ТО02КО0000000298 (далее – договор № ТО02КО0000000298), соответствии с приложением к которому объектом оказания услуг является ресторанно-гостиничный комплекс, расположенный                 по адресу: 

<

...>, единица расчета – количество мест, количество расчетных единиц – 20, способ расчета – по нормативу.

С учетом дополнительного соглашения от 10.04.2020 к договору № ТО02КО0000000298 ООО «ТЭО» и ООО «Ретро» согласовали способ расчета объема – по количеству и объему контейнеров, контейнер 1 объемом 0,75 м3, периодичность вывоза – не менее 1 раза в месяц, начиная с 01.04.2020

Материалы дела содержат акт возврата от 01.11.2020 арендатором (ООО «Ретро») арендодателю (индивидуальному предпринимателю ФИО2) имущества по договору аренды от 02.07.2015 согласно дополнительному соглашению от 01.06.2020 к договору аренды от 02.07.2015.

01.01.2019 ООО «ТЭО» (региональный оператор) и ООО «Турман-Тюмень» (потребитель) заключили договор на оказание услуг по обращению с ТКО № ТО02КО0000000315 (далее – договор от 01.01.2019 № ТО02КО0000000315) с протоколом урегулирования разногласий, согласно которому региональный оператор обязался оказывать потребителю услуги по обращению с ТКО в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, а потребитель оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1 договора).

Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к договору (пункт 2 договора от 01.01.2019 № ТО02КО0000000315).

В приложении № 1 к договору от 01.01.2019 № ТО02КО0000000315 стороны согласовали следующие объекты оказания услуг: МФЦ «Ретро», расположенное по адресу: 627010, 

<

...>, общей площадью 2 919 кв. м; нежилое здание, расположенное по адресу: 627016, Тюменская обл., г. Ялуторовск, ул. Революции, дом № 184, строение 2, общей площадью                          1 228,9 кв. м, с указанием способа расчета объема – по нормативу.

ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «Турман-Тюмень» (арендатор) 01.11.2020 подписали договор аренды нежилого помещения, в соответствии с которым арендодатель передает в аренду (во временное владение и пользование), а арендатор принимает следующее недвижимое имущество: нежилое, площадью 847,1 кв. м, этаж № 1, этаж № 2, расположенное по адресу: 

<

...> (далее – договор аренды от 01.11.2020).

Нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежит ФИО2 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 72 НМ 434375                от 24.05.2013, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Тюменской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.05.2013 сделана запись регистрации № 72-72- 02/016/2013-231 (пункт 1.2 договора аренды от 01.11.2020).

Арендатор использует нежилое помещение для размещения кафе (пункт 1.3 договора аренды от 01.11.2020).

Пунктом 2.2.2 договора аренды от 01.11.2020 предусмотрено, что арендатор обязан в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора заключить со специализированными организациями, обслуживающими здание, договоры возмездного оказания услуг коммунального и эксплуатационного характера (далее - Обслуживающие компании) и передать заверенные копии арендодателю.

В соответствии с пунктами 5.6, 5.7 договора аренды от 01.11.2020 в состав арендной платы не включена оплата переменной части арендной платы. Переменная часть арендной платы определяется как оплата коммунальных услуг (тепло-, водо-, электроснабжение, водоотведение, вывоз бытовых отходов, содержание придомовой территории, техническое обслуживание общих коммуникаций, технических устройств и помещений, входящих в общедомовую собственность), охраны нежилого помещения, уборки нежилого помещения, эксплуатационных услуг управляющей организации.

Оплата переменной части арендной платы, предусмотренной пунктом 5.6 договора аренды от 01.11.2020, производится арендатором следующим образом: арендатор несет самостоятельно расходы по содержанию арендованного нежилого помещения, указанные в пункте 5.6 договора, с момента подписания акта приема-передачи: по оплате водоснабжения (холодного и горячего), водоотведения, электроснабжения, отопления (теплоснабжения), канализирования, вывоз бытовых отходов, содержание придомовой территории, техническое обслуживание общих коммуникаций, технических устройств и помещений, входящих в общедомовую собственность, расходы за охрану нежилого помещения, расходы по уборке нежилого помещения, расходы, связанные с оказанием эксплуатационных услуг управляющей организацией.

На основании заключенного договора аренды от 01.11.2020 ООО «Турман-Тюмень» обратилось к ООО «ТЭО» с заявкой на внесение изменений в приложение № 1 к договору от 01.01.2019 № ТО02КО0000000315 путем добавления нового объекта оказания услуг – нежилое помещение, площадью 847,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>.

С учетом данных обстоятельств региональным оператором в адрес ООО «Турман-Тюмень» направлено дополнительное соглашение от 10.12.2020 № 001. ООО «Турман-Тюмень», не соглашаясь с условиями дополнительного соглашения, направило в адрес ООО «ТЭО» протокол разногласий, который региональным оператором не подписан.

Поскольку отношения по дополнительному соглашению от 10.12.2020 № 001   между региональным оператором и ООО «Турман-Тюмень» не были урегулированы                      в письменной форме, ООО «ТЭО» обратилось к собственнику спорного помещения                  ИП ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за июнь 2021 года в размере 25 062 руб. 63 коп.

В удовлетворении указанного требования отказано (решение от 08.02.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-18650/2021). 

Региональный оператор в своей претензии предложил потребителю оплатить задолженность по договору № ТО02КО0000000315.

Отсутствие действий со стороны ООО «Турман-Тюмень», направленных на погашение задолженности, послужило основанием для обращения ООО «ТЭО» в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против доводов регионального оператора, ООО «Турман-Тюмень» указало на несогласие с количеством мест, учитываемых истцом при расчете стоимости услуг истца в отношении кафе, арендуемого ответчиком у ИП ФИО2 по договору                        от 10.11.2020, в спорный период 2021 года.

Статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) предусмотрено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами. 

В соответствии с частью 4 статьи 24.6. Закона № 89-ФЗ юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности                    на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

ООО «ТЭО» в соответствии с Соглашением об организации деятельности                         по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области от 27.04.2018, заключенным с Департаментом недропользования и экологии Тюменской области, является региональным оператором по обращению ТКО в зоне деятельности: Тюменской области за исключением территорий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры                 и Ямало-Ненецкого автономного округа. 

Согласно статье 1 и части 4 статьи 24.7. Закона № 89-ФЗ региональный оператор               по обращению с ТКО – это юридическое лицо, которое обязано заключить договор                    на оказание услуг по обращению с ТКО с собственником ТКО, которые образуются                      и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

В силу пункта 8 (17) Правил Обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016                 № 1156 (далее – Правила № 1156), региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также                в средствах массовой информации. 

На основании пункта 8 (4) Правил № 1156 основанием для заключения договора                на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО. 

Согласно пункту 8 (17) Правил № 1156 в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами                 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению                  с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу                     на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения                          о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, по существу между ними отсутствуют разногласия относительно факта оказания услуг по адресу: ул. Ленина, д. 19, строение 1 и относительно обязанности ООО «Турман-Тюмень» производить оплату оказанных услуг.

Вместе с тем, между сторонами имеются разногласия относительно способа расчета стоимости оказываемой услуги.

При этом, обращаясь с заявкой на внесение изменений в договор и в дальнейшей переписке, представленной в материалы дела, ООО «Турман-Тюмень» настаивало, что расчет необходимо производить исходя из объема и количества контейнеров.

ООО «ТЭО» при выставлении ответчику счета от 30.11.2021 и при обращении в суд с настоящим иском произвело расчет исходя из норматива и количества мест в гостинице и кафе.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» (далее - Правила № 505) в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии                           с подпунктом «а» пункта 5 настоящих Правил расчетным путем исходя либо                         из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

Собственник ТКО при заключении с региональным оператором договора                              на оказание услуг по обращению с ТКО вправе выбрать один из двух способов коммерческого учета: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных                                     в количественных показателях объема, либо исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации                           от 27.04.2021 № 305-ЭС21-54, от 16.08.2022 № 303-ЭС22-4152).

При этом в случае установления факта наличия контейнерных площадок в спорный период времени расчет объема ТКО следует определять исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

В отсутствие контейнерных площадок расчет производится исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема.

Принимая во внимание то, что до ответчика кафе «Ретро» находилось в арендном пользовании у ООО «Ретро», которое арендовало помещение для ведения той же деятельности; исследовав материалы дела, установив, что до момента заключения ответчиком договора аренды от 01.11.2020, количество мест в указанном кафе                            не составляло 206, а также ООО «ТЭО» выставляло ООО «Ретро» к оплате за услуги обращения с ТКО в отношении кафе на основании договора № ТО02КО0000000298 исходя из 1 контейнера объемом 0,75 м3; доказательств увеличения объема ТКО в период нахождения кафе в спорный период в арендном пользовании у ответчика истец                     не представил, учитывая, что факт нахождения контейнеров на территории комплекса ООО «Турман-Тюмень» подтверждается материалами дела; принимая во внимание, что доказательств наличия правовых оснований для отказа ответчику в заключении договора на условиях прежнего арендатора истец суду на исследование не предложил, суды пришли к правомерному выводу о том, что отказ регионального оператора от заключения спорного договора на условиях, предложенных потребителем, свидетельствует                                о злоупотреблении им своим доминирующем положением, о наличии оснований для начисления платы за услуги истца исходя из количества и объема контейнеров –                         1 контейнер объемом 0,75 м3.

С учетом вышеизложенного, доводы заявителя жалобы о том, что за спорный период объем оказанных услуг должен определяться исходя из норматива, подлежат отклонению. 

Выводы судов основаны на правильном применении норм материального права                  и норм процессуального права, сформулированы с учетом значимых обстоятельств дела. Несогласие заявителя с позицией судов, выраженное в кассационной жалобе, основанное на ином толковании положений действующего законодательства и иной оценке обстоятельств дела, о допущенном судами первой и апелляционной инстанций нарушении не свидетельствует.

Оснований для отмены либо изменения судебных актов в содержании кассационной жалобы и приведенных в ней доводов не усматривается.

Поскольку апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции,                                 а заявителем обжалуются решение и постановление, с учетом положений пункта 1 части   1 статьи 287 АПК РФ оставлению в силе подлежит постановление суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей                    289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 01.09.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу                               № А70-17019/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.                 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,                     в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий         М.Ф. Лукьяненко

СудьиА.Н. ФИО5

ФИО1