Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9286/2023

г. Хабаровск

28 августа 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи В.Н. Трещевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 107174, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1; адрес филиала: 681010, 

<

...>)

к Акционерному обществу «Первая грузовая компания» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>; адрес: 105066, 

<

...>)

о взыскании 20 981 руб. 78 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»  (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Первая грузовая компания»  (далее - «ответчик») о  взыскании основного долга в размере 20 886 руб. 75 коп., пени  за период с 18.03.2023 по 30.03.2023 г. в размере 95 руб. 03 коп., неустойку за период с 31.03.2023  г. по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 20 886 руб. 75 коп. и размера неустойки 0,035 % за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.06.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-9286/2023

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому в порядке статьи 49 АПК РФ заявил о признании иска в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решение было принято 14.08.2023 г. путём подписания резолютивной части решения, которая приобщена к делу в порядке статьи 229 АПК РФ и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

03.08.2023 г. от Акционерного общества «Первая грузовая компания»  поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.12.2021 между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и Акционерным обществом «Первая грузовая компания» заключен договор на выполнение текущего отцепочного ремонта вагонов № ТОР-ЦДИЦВ/205/ДД/В-1114/21 от 28.12.2021 г., согласно пункту 1.1 которого, заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на нраве собственности, аренды или ином законном основании.

В соответствии с пунктом 2.3.3 договора, окончательный расчел за проведение ТР-2 грузовых вагонов в отчетном месяце производится заказчиком с учетом выплаченного авансового платежа на основании подписанных сторонами актов выполненных работ в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком указанных документов.

Пунктом 3.1 договора определен перечень документов предоставляемый в адрес заказчика посредством ЭДО СПС исходя из характера причины возникновения неисправности грузового вагона.

Согласно пункту 6.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним услуг, предусмотренных пунктами 2.3-2.5 Договора. Заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0.035 % от пены выполненных, но не оплаченных в срок заказчиком работ, за каждый день просрочки.

Согласно спорному договору в эксплуатационном вагонном депо Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной дирекции инфраструктуры был отремонтирован вагон № 62462387, находящийся в аренде АО «ПГК», отцепленный по коду неисправности «214» (излом пружин), «912» (претензии к качеству выполнения деповского ремонта) и «102» (тонкий гребень). Комплект документов на ремонт вагона посредством ЭДО СПС 10.03.2023 г. был направлен в адрес заказчика и впоследствии отклонен от оплаты с требованием предоставления в комплекте на ремонт формы ГУ-45.

Истец  30.03.2023 . направил в адрес ответчика претензию № 928/ДВОСТ с требованием оплатить выполненные работы, ссылаясь на то, что код неисправности вагона № 64414543 согласно классификатора КЖА 2005 носит технологический характер и по условиям п.3.10 Договора (с учетом внесенных изменений дополнительным соглашением № 1 от 03.06.2022 г.) сдача-приемка выполненных объемов работ по ТР-2 грузовых вагонов, отцепленных по технологической неисправности производится оформлением и предоставлением: уведомлением формы ВУ- 23 ЭТД и ВУ-36 ЭТД, РДВ по форме ВУ-102 ЭТД,  справка 2612, акт формы ВУ-101 ЭТД (в случае его составления), акт формы № МХ-1 (в случае составления), акт формы № МХ-3 (при необходимости).

Однако ответчиком требование об оплате выполненных работ не исполнено, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ответчик в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск признал в полном объеме и просил суд иск удовлетворить. В материалах дела находится письменное заявление о признании иска. Полномочия лица, подписавшего заявление, судом проверены.

Суд принимает признание иска, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 20 886 руб. 75 коп., пени  за период с 18.03.2023 по 30.03.2023 г. в размере 95 руб. 03 коп., а так же пени за период с 31.03.2023  г. по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 20 886 руб. 75 коп. и размера неустойки 0,035 % за каждый день просрочки., подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) истцу (административному истцу) подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Первая грузовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 20 886 руб. 75 коп., пени  за период с 18.03.2023 по 30.03.2023 г. в размере 95 руб. 03 коп., неустойку за период с 31.03.2023  г. по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 20 886 руб. 75 коп. и размера неустойки 0,035 % за каждый день просрочки.

Взыскать с Акционерного общества «Первая грузовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы в виде уличённой государственной пошлины в размере  600 руб. 00 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб. 00 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                В.Н. Трещева