АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-3294/2019

14 января 2020 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 30 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «Высокие технологии» к  ООО «Оптика – Телеком» о взыскании 4 682 019,49 руб., 

при участии представителей сторон в судебном заседании до перерыва,        

УСТАНОВИЛ:

ООО  «Высокие  технологии» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Оптика – Телеком» (далее - компания) о взыскании 4082 924,28 руб., из которых 3888499,31 руб. основного долга и 194 424,97 руб. неустойки (с учетом уточнения). 

Исковое заявление мотивировано оказанием услуг связи обществом компании, и неисполнением компанией обязательств по их оплате.

В ходе рассмотрения дела представитель истца в судебном заседании поддержал требования. Ответчик заявил о признании исковых требований (заявление от 28.11.2019, поддержано представителем в судебном заседании 25.12.2019).

17 декабря 2019 года от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях заключения мирового соглашения. В судебном заседании 25.12.2019 представитель истца возражал против отложения судебного разбирательства.

В судебном заседании объявлялся перерыв на 30.12.2019.

Представители сторон в судебное заседании после перерыва явку представителей не обеспечили, проект мирового соглашения не представили.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом и компанией 01.10.2016 заключен договор на предоставление услуг связи №2016_0110, в соответствии с которым исполнитель обязуется предоставить заказчику услуги связи в соответствии с имеющимися у него лицензиями, а заказчик обязуется оплачивать их.

В силу пункта 5.1 договора он заключен на неопределенный срок и вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами.

Стоимость услуг связи, оказываемых заказчику по настоящему договору исполнителем, определяется отдельно в каждом заказе. Структура стоимости услуг связи определяется в приложениях к договору и включает в себя НДС.

В соответствии с пунктом 6.8 договора при просрочке перечисления платы по выставленным в соответствии с  договором счетам более чем 30 рабочих дней с даты получения заказчиком счета на оплату, исполнитель вправе приостановить оказание соответствующих услуг связи заказчику с письменным извещением об этом последнего. Повторное подключение заказчика может быть произведено после перечисления задолженности и половины платы за подключение к услуге.

Как следует из искового заявления и дополнениях к иску, обществом оказаны услуги связи по спорному договору на сумму 17 595 981,9 руб., из которых остались неоплаченными 3888 499,31 руб.

До рассмотрения дела по существу от ответчика поступило заявление о признании иска.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно заявлено уполномоченным на то представителем ответчика ФИО2, подтверждается письменными доказательствами, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, поскольку судом принято признание ответчиком исковых требований, имеются доказательства наличия задолженности и отсутствуют доказательства ее погашения суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика 3888 499,31 руб. основного долга и 194 424,97 руб. пени.  

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 46410 руб. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Оптика – Телеком» в пользу ООО «Высокие технологии» 3888 499,31 руб. основного долга и 194 424,97 руб. пени, а также 46410 руб. судебных расходов по госпошлине.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                               К.Н. Хавчаева