АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-298276/22-10-1577

г. Москва

28 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023года Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в  открытом судебном заседании дело по иску ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК"  (119180, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛИЦА, ДОМ 47, СТРОЕНИЕ 2,  ОГРН: 1027700218666, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: 7709138570)  

к ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ" (166000, НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, НАРЬЯН-МАР ГОРОД, ХАТАНЗЕЙСКОГО УЛИЦА, ДОМ 13, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, ОГРН:  1172901009412, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2017, ИНН: 2983012130)  

третье лицо: МБУ ДО «ДШИ ИМЕНИ М.А. БАЛАКИРЕВА» (302502, РОССИЯ,  ОРЛОВСКАЯ ОБЛ., ОРЛОВСКИЙ М.О., СТРЕЛЕЦКИЙ П., ШКОЛЬНАЯ УЛ., Д. 21,  ОГРН: 1025700694744, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 5720006012)  

о взыскании задолженности по договору банковской гарантии № 577241-БГ/21 от  27.12.2021г. в размере 1 869 119,30 руб., из которых: основной долг в размере 1 763 320,09  руб.; пени в размере 105 799,21 руб.  

с участием в судебном заседании:  от истца: Самосват Н.С. по дов. № 7564 от 01.03.2022г.  

от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" к ООО "ЭНЕРГОМАШ- СЕРВИС" о взыскании задолженности по договору банковской гарантии № 577241-БГ/21  от 27.12.2021г. в размере 1 869 119,30 руб., из которых: основной долг в размере  1 763 320,09 руб.; пени в размере 105 799,21 руб.  

Истец ссылается на следующее. 

27.12.2021г. между истцом (гарант) и ответчиком (принципал) был заключен  договор о предоставлении банковской гарантии, во исполнение условий которого банк  выдал независимую гарантию № 577241-БГ/21 от 27.12.2021г., согласно условий которой  банк обязался выплатить в пользу МБУ ДО «ДШИ ИМЕНИ М.А. БАЛАКИРЕВА» сумму  в совокупности не превышающую 4 809 054,78 руб., в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по контракту, который будет  

заключен в результате проведения закупки, опубликованной на официальном сайте  www.zakupki.gov.ru (номер извещения 0354300067621000084; предмет: «капитальный  ремонт здания МБУ ДО «ДШИ ИМЕНИ М.А. БАЛАКИРЕВА», расположенного по  адресу: Орловская обл., Орловский р-он, п. Стрелецкий, ул. Школьная, д.21, пом.2) в  соответствии с положениями ФЗ № 44 от05.04.2013г. «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных  нужд». Договор заключен в электронной форме с использованием системы электронного  документооборота, позволяющей подписывать сообщения/файлы усиленной  квалифицированной электронной подписью. Договор о предоставлении банковской  гарантии заключен посредством присоединения принципала к Общим условиям в целом  (акцепт условий) путем подписания сторонами Индивидуальных условий.  

Банковская гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи и  действует по 31.01.2023г. включительно.  

01.11.2022г. банк получил от бенефициара требование об осуществлении уплаты  денежной суммы в размере 1 763 320,09 руб., о чем гарант уведомил принципала письмом  от 02.11.2022г. № И1-05/03-9426.  

Банком было исполнено требование бенефициара, что подтверждается платежным  поручением № 1 от 09.11.2022г. на сумму 1 763 320,09 руб.  

10.11.2022г. банк направил в адрес принципала требование о возмещении сумм,  уплаченных банком по банковской гарантии, которое добровольно исполнено не было.  

В силу заключенного договора о предоставлении банковской гарантии гарант  вправе в порядке регресса требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных  гарантом бенефициару, а также требовать от принципала уплаты иных платежей в том  числе, но не ограничиваясь: неустоек, расходов по принудительному взысканию долга,  денежных сумм, уплаченных бенефициару в соответствии с требованиями  законодательства и иных расходов, убытков, которые могут быть причинены гаранту  неисполнением или ненадлежащим исполнением принципалом своих обязательств в  рамках договора. Принципал обязан удовлетворить требование гаранта в течение 3-х  рабочих дней с даты его направления принципалу, если иной срок не указан в  Индивидуальных условиях.  

Согласно п.7.1 Общих условий в случае неисполнения и/или несвоевременного  исполнения принципалом какой-либо обязанности, предусмотренной п.п. 6.3.1,6.3.3  договора принципал уплачивает гаранту пеню в размере 0,2% от суммы невыполненных  обязательств за каждый день просрочки платежа, если иное не предусмотрено  Индивидуальными условиями.  

Согласно расчету истца, по состоянию на 26.12.2022г. задолженность ответчика по  гарантии составила: по банковской гарантии № 565906-БГ/21 от 08.12.2021г. в размере  106 000 руб., из которых: 1 869 119,30 руб., в том числе: 1 1 763 320,09 руб. – сумма  невыполненного обязательства по возврату денежной суммы выплаченных в соответствии  с условиями банковской гарантии; 105 799,21 руб. – пени за просрочку выполнения  обязательства по возврату денежных сумм, выплаченных в соответствии с условиями  банковской гарантии  

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.  Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные в суд доказательства в  порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, суд приходит к следующему.  

В силу пункта 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на  себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им  третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями  данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой  гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается  

соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую  выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.  

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед  бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в  обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и  гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии  содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).  

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения,  вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая  гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения  о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара  об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не  указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 374 ГК РФ предусмотрено, что требование бенефициара об  уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в  письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В  требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства,  наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.  

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом  исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования  бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376  ГК РФ).  

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной  суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других  документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам  соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа  по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по  обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).  

В гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить  исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда  кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на  случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к  отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно  обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту  выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если  соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

Ответчик требование банка о компенсации расходов банка в порядке регресса не  исполнил.  

Поскольку сторонами не оспаривается факт выплаты гарантом по банковским  гарантиям денежных средств бенефициару, а в гарантиях не предусмотрено иное, то, в  данном случае, ответчик обязан в порядке регресса возместить истцу выплаченные  денежные средства.  

Иные обстоятельства, касающиеся взаимоотношений бенефициара и принципала  по основному договору, в рамках данного спора исследованию и установлению не  подлежат. Все возражения могут быть принципала могут быть рассмотрены судом в  рамках заявленного им самостоятельного иска.  

Суд, принимая во внимание положения вышеназванных норм права и условий  банковских гарантий, учитывая конкретные обстоятельства по делу, считает  

правомерными требования истца в полном объеме. Расчет истца судом проверен,  ответчиком не оспорен.  

Руководствуясь ст. ст. 65, 70,71,75, 110, 156,167 - 171, 176, 180, 181, 185 АПК суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ" (ОГРН 1172901009412, ИНН 2983012130) в  пользу ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" (ОГРН 1027700218666, ИНН 7709138570)  1 869 119,30 руб., из которых: основной долг в размере 1 763 320,09 руб.; пени в размере  105 799,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 691  руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в  течение месяца со дня принятия решения.  

СУДЬЯ Л.В. Пулова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2022 9:29:00

Кому выдана Пулова Людмила Викторовна