АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3042/2024

город Вологда

25 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Завалиной А.С. с  использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Агромилк» основного долга в сумме 4 051 341 руб. 20 коп., при участии от  истца ФИО2 по доверенности от 09.04.2024,  

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с  исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Агромилк» (далее – общество) основного долга в сумме  4 051 341 руб. 20 коп.  

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по оплате товара в соответствии с  договором поставки от 29.08.2020 № ГСН 01-20.  

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.  

В соответствии с частью четвертой статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд 25  апреля 2024 года завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

Представители ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения  дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено  в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.  

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между предпринимателем (поставщик) и  обществом (покупатель) заключен договор поставки от 29.08.2020 № ГСН 01- 20, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель  принять и оплатить горюче-смазочные материалы (далее – товар, ГСМ), с  соблюдением порядка, предусмотренного договором.  

Согласно пункту 4.2 договора покупатель производит оплату товара  

согласно спецификациям.  

В пункте 1 приложения от 05.10.2021 № 2 стороны дополнили пункт 4  договора следующим условием: поставщик предоставляет покупателю  отсрочку платежа 30 дней с момент поставки, товарный кредит в размере один  миллион рублей.  

Пунктом 4 спецификации от 19.09.2023 № 6А предусмотрена оплата по  факту поставки.  

Предприниматель во исполнение договора поставило в адрес общества  товар на основании универсальных передаточных документов (л.д. 26-37),  подписанных сторонами, однако ответчик обязательство по оплате товара не  исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность  в размере 4 051 341 руб. 20 коп.  

Предприниматель претензией от 24.01.2024, направленной 31.01.2024 по  юридическому адресу ответчика, потребовал оплатить образовавшуюся  задолженность. Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым  идентификатором 16261291861409, сформированным на официальном сайте  Почты России http://www.pochta.ru/tracking, претензия вручена ответчику  07.02.2024.  

Пунктом 7.1 договора предусмотрена подсудность споров, связанных с  исполнением договора, Арбитражному суду Вологодской области.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик  (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать  от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не  оплачивает переданный по договору товар.  

Наличие задолженности по оплате поставленного товара в сумме 4 051  341 руб. 20 коп. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.  

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований. Обязанность доказывания в  силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим  правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств  надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара в суд не  представил.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании  задолженности в сумме 4 051 341 руб. 20 коп. признаются судом  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от  13.03.2024 № 21 уплачена государственная пошлина в сумме 43 257 руб.  

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 34 640 руб. в силу части первой статьи 110  АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агромилк»  (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц  11.02.2011 за основным государственным регистрационным номером  1117746089009, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 (зарегистрированного в  Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей  28.07.2020 за основным государственным регистрационным номером  320352500025621, ИНН: 

<

***>, место жительства: 

<

...>) основной  долг в сумме 4 051 341 руб. 20 коп., а также 43 257 руб. в возмещение судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.В. Савенкова