Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Пенза           Дело №А49-14921/2019

Резолютивная часть решения оглашена       28.09.2020 г. 

Полный текст решения изготовлен              5.10.2020 г.           

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  А.П.Телегина,  рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Колупановой О.В. дело 

по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (ОГРН 

<

***>);

к ответчику:

акционерному обществу "Арбековское" (ОГРН 

<

***>);

о взыскании

182743,32 руб.;

при участии в заседании представителей 

от истца:

ФИО1, представителя по доверенности;

от ответчика:

ФИО2, представителя по доверенности,

установил:

ООО "Горводоканал" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к АО "Арбековское" о взыскании суммы 607 342,13 руб., в том числе 599 676,27 руб. – долг по договору №1351 холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) от 01.09.2018, 7 665,86 руб. – пени, рассчитанные за период с 16.10.2019г. по 13.12.2019г., а также пени начиная с 14.12.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Как указал истец, что в сентябре 2019г. ответчику оказаны услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на сумму 599 676,27 руб. согласно счету-фактуре №42137 от 30.09.2019г., которые ответчиком не оплачены.

Претензия истца о взыскании задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В связи с возражениями  ответчика, в соответствии с определением от 19.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования в связи с частичным погашением долга ответчиком.

Разбирательство по делу неоднократно откладывалось судом, в том числе в связи с распространением COVID-19 и с учетом необходимости предоставления дополнительных доказательств по делу (произведения сторонами контррасчетов).

В судебном заседании  28.09.2020г. истец поддержал ранее занятую позицию,  уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму 188890,90  руб., в т.ч долг – 169968,09 руб., пени – 18922,81 руб., рассчитанные по состоянию на 05.04.2020г.

На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании  28.09.2020г. ответчик поддержал ранее заявленные возражения по иску, полагает, что долга по услугам водоотведения  у него не имеется. Исчисление истцом долга, исходя из объема водопотребления, не только не соответствует  положениям действующего законодательства, но  действующей между сторонами редакции договора.

В обоснование возражений ответчик ссылается на пп. «в» п. 21 (1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила №124), полагая, что при отсутствии общедомового прибора учёта сточных вод в многоквартирных домах, обслуживаемых АО «Арбековское», расчет стоимости оказанных услуг по водоотведению должен производится согласно установленному нормативу. 

Дома, находящиеся под управлением АО «Арбековское», приборами учёта сточных вод не оборудованы.

Кроме того, ответчик также указал, что договор № 1351 от 01.09.2018 заключен в редакции протокола разногласий от 12.09.2018, где пункт 4.1.2 предполагает редакцию следующего содержания: «….при отсутствии общедомового прибора учета объем сточных вод (водоотведение), определяется по нормативам потребления, установленным уполномоченным органом». 

Действие договора в редакции протокола разногласий ответчик связывает с тем обстоятельством, что в установленный пунктом 11 Правил №124 30-дневный срок истец не направил в адрес ответчика протокола согласования разногласий в ответ на полученный истцом от ответчика протокол разногласий.   

С учетом названных обстоятельств ответчик, соответственно, полагает неверным исчисление неустойки. Протокол разногласий ответчика,  в редакции которого действует договор, устанавливал срок оплаты до  30 числа месяца, следующего за отчётным, а не по 15 числа, как следует из редакции договора, предложенной  истцом.  

Исследовав  материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Горводоканал» (ресурсоснабжающей организацией) и АО «Арбековское» (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества многоквартирного дома) № 1351 от 01 сентября 2018 года (т.1, л. д. 36-55). 

В соответствии с условиями договора ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания исполнителем общего имущества в многоквартирных домах, а исполнитель - обязательство оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных бытовых вод в сроки, порядке и размере, предусмотренных договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных бытовых вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении исполнителя водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 договора).

Перечень многоквартирных домов, в отношении которых ресурсоснабжающей организацией подается питьевая вода и отводятся сточные воды, предусмотрен приложением № 1 к договору.

Порядок определения объема поставленного коммунального ресурса/оказанных услуг по водоотведению согласован сторонами в разделе 4 договора, порядок оплаты – в разделе 5 договора.

Согласно п. 5.3 договора расчет по настоящему договору осуществляется путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Согласно п. 9.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Во исполнение договорных обязательств истцом в сентябре 2020 года отпущена питьевая вода на содержание общего имущества МКД на сумму 306681,28 руб. и оказаны услуги водоотведения стоимостью 292994,99 руб., всего на сумму 599676,27 руб.

К оплате ответчику выставлена счет-фактура № 42137 от 30.09.2019г. на сумму 599 676,27 руб. (т.1, л.д.56).

Оказанные в спорный период услуги ответчиком оплачены частично, долг на момент рассмотрения спора составляет 169968,09  руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик не отрицая факта оказания услуг в указанный период, не согласен с расчетом истца.

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на пп. «в» п. 21 (1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила № 124), полагая, что при отсутствии общедомового прибора учёта сточных вод в многоквартирных домах, обслуживаемых АО «Арбековское», расчет стоимости оказанных услуг по водоотведению должен производится согласно установленному нормативу.

Ответчик также обращает внимание суда на тот факт, что договор № 1351 от 01.09.2018 заключен в редакции протокола разногласий от 12.09.2018. 

Протокол согласования разногласий (на разногласия ответчика) истцом в адрес АО «Арбековское» не направлялся. 

При этом, на возвращенном ответчику экземпляре отсутствует отметка истца о его подписании с протоколом разногласий. 

При указанных обстоятельствах, ответчик полагает, что договор заключен в редакции протокола разногласий от 12.09.2018, а именно - при отсутствии общедомового прибора учета, объем сточных вод определяется по нормативам потребления (п.4.1). 

Суд находит возражения ответчика несостоятельными, а исковые требования обоснованными исходя из следующего.    

Отношения по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания многоквартирных домов регулируются положениями Гражданского кодекса  Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Федеральным законом № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении, и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2 и 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома. 

Согласно п. 21 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124) при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается следующее:

подпункт «в» пункта 21 (1) - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

VСТ = VХВС + VГВС,

где:

VCT - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения;

VXBC - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

VГBC - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

По смыслу названных норм при определении объема услуг водоотведения по договору организации водопроводно-коммунального хозяйства с исполнителем коммунальных услуг жилищным законодательством установлен приоритет определения объема сточных вод по показаниям прибора учета водоотведения, при его отсутствии в доме и наличии общедомовых приборов учета горячей и холодной воды путем суммирования их показателей.

Ссылка ответчика на  подпункт «в» п. 21(1) Правил № 124, как основание для расчёта коммунального ресурса по нормативу, неосновательна, так как указанный пункт устанавливает объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета. 

Из договора и счетов ресурсоснабжающей организации следует, что общедомовые приборы учёта на поставляемый коммунальный ресурс в домах, обслуживаемых истцом, находятся в наличии. Обязанность по своевременному снятию показаний и предоставлению этих данных истцу возложена пунктом 4.5 договора на ответчика. Возражений по данным общедомовым приборам учета относительно объёма входящего коммунального ресурса от ответчика не поступило. Как следует из имеющихся в материалах дела счетов, расчёт исковых требований произведён истцом на основании данных приборов учёта. 

 Таким образом, исходя из вышеуказанных норм закона и условий договора, суд отклонят возражения ответчика о неправомерности произведенного истцом расчета.

Соответственно спор о действующей редакции п.4.1  договора не имеет правового значения, поскольку ответчиком вопреки требованиям ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств отсутствия в спорных многоквартирных домах  общедомовых приборов учета, в том числе общедомовых приборов учета на сточные воды. 

Одновременно суд принимает во внимание, что в силу положений пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ, подпункта «к» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов входит в обязанность управляющей организации. В случае невозможности  оснащения находящихся под управлением ответчика многоквартирных домов общедомовыми приборами учета, в том числе, на сточные воды, данное обстоятельство подтверждается  составлением акта об отсутствии технической возможности установки соответствующих приборов учета. Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

В названных обстоятельствах учёт коммунального ресурса должен быть осуществлён  в соответствии с нормами действующего законодательства, примененными истцом.

Таким образом, доводы ответчика о незаконности произведенного истцом расчета подлежат отклонению.

Одновременно суд отклоняет возражения ответчика со ссылкой на действие договора в редакции его протокола разногласий.

Согласно п. 11 Правил № 124 предусмотрено, что в случае неполучения стороной, направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, или об отказе от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, а также в случае получения отказа от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, не предусмотренным настоящими Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение такого договора является обязательным, к заключению договора ресурсоснабжения.

При этом в случаях, указанных в пункте 21(1) настоящих Правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

Таким образом, по смыслу приведенной нормы договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, признается заключенным  в редакции ресуросонабжающей организации, независимо от того, состоялся ли акцепт ее предложения, либо  абонентом заявлены возражения по редакции договора.

Несогласие абонента с редакцией договора ресуроснабжающей организации не лишает его права на обращение в суд с иском об урегулировании возникших разногласий.

Таким образом, доводы ответчика о неподписании истцом направленного ему протокола разногласий в тридцатидневный срок не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что ответчиком надлежащим образом исковые требования не оспорены, правомерность применяемого истцом расчета ответчиком документально не опровергнута, принимая во внимание, что услуги по водоснабжению и водоотведению оказаны истцом на основании заключенного договора, объём/расчет оказанных услуг определен/произведен истцом в порядке действующего нормативного регулирования, доказательств оплаты поставленной воды и оказанных услуг в установленный договором срок ответчик не представил, суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 169 968,09  руб. подлежащим удовлетворению.

За нарушение ответчиком срока оплаты за отпущенную питьевую воду и прием сточных вод, истец просил взыскать с ответчика пени в размере      18 922,81 руб., рассчитанные по состоянию на 05.04.2020г. в соответствии со ст. 9.1.договора.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.4. ст. 13 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О водоснабжении и водоотведении" Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки представлен в материалы дела. Расчет произведен с учетом п. 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020.

Размер неустойки исходя из обстоятельств погашения долга фактически подтвержден вариантом контррасчета ответчика (т.2. л.д. 35).

Возражения ответчика по начислению неустойки судом приняты быть не могут. 

Принимая во внимание, что оценку судом действующей редакции договора,  у ответчика  отсутствуют основания ссылаться на право оплачивать услугу до 30 числа месяца, следующего за расчетным, условие о чем имеется в направленном  им истцу протоколе разногласий.

Установив факт нарушения обязательств по оплате за оказанные услуги, арбитражный суд признает право истца потребовать уплаты пени в сумме 18 922,81 руб.

При названных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 487  Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в  сумме 188 890,90  руб., в т.ч долг – 169 968,09   руб., пени – 18 922,81 руб.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

С учетом того, что частичная оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца с иском в суд, а также с учетом изменения исковых требований в части взыскания неустойки, с ответчика  подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 365 руб.

Руководствуясь 110, 167-171, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал"  удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с акционерного общества "Арбековское"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал"  сумму 188890,90  руб., в т.ч долг – 169968,09   руб., пени – 18922,81 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 15147 руб.

Взыскать с акционерного общества "Арбековское"  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 365 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 Судья              А.П.Телегин