Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-6106/20

18 июня 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску МУП ПК "Андреевка"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Жилой квартал"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

3 лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "МЕРИДИАН", ООО «ЭЖФ»

о взыскании 407 805 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 17.06.2020

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

МУП ПК "Андреевка" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «ЖИЛОЙ КВАРТАЛ» (далее – ответчик) о взыскании суммы долга за декабрь 2019 г. в  размере 407 805 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица явку полномочных представителей не обеспечили, извещены.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

МУП «ПК «Андреевка» и ООО «Жилой квартал» заключили договор на водоснабжение № 40-В-15 от 13.11.2015г. и договор на водоотведение № 41 -К-2015 от 13.11.2015г для предоставления указанных услуг жителям многоквартирных домов д. Голубое, Солнечногорского района. Московской обл. (на территории КМЖЗ «Мелодия леса»).

Как следует из искового заявления, в период декабрь 2019 гг. истец осуществил поставку ресурсов согласно актам оказания услуг и выставил счета. Факт получения ответчиком счетов, актов и счетов-фактур подтверждается отметками о принятии на сопроводительных письмах. С июня 2019 года УПД, подписанные со стороны ответчика не возвращаются в адрес истца.

В соответствии с п.4.2. договора № 41-К-15 и п.5.2.1 договора 40-В-15 расчетный период равен одному календарному месяцу. Расчет производится па основании ежемесячных счетов-фактур и актов выполненных работ, выставляемых Поставщиком Абоненту до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным. Абонент оплачивает услуги Поставщика в течении 10 (десяти) календарных дней с момента получения от Поставщика счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на банковский счет Поставщика. Как пояснил истец, в части оплаты ответчик нарушил сроки, согласованные в договорах. По счетам, направляемым в адрес ответчика, за указанный период оплата не производилась.

Досудебная работа с ответчиком проведена, но денежные средства за период декабрь 2019г. не поступили на счет истца. Общая задолженность по договору 41-К-15 за указанный период составляет 407 805 рублей 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с соответствующим иском в суд.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, в связи со следующим.

В 2015 году между ответчиком и Администрацией г.п. Андреевка Солнечногорского р-на были заключены Инвестиционные контракты № 1 и/2015 от 12.05.2015 и  № 2и/2015 от 01.09.2015 на застройку многоквартирного жилого квартала КМЖЗ «Мелодия леса», по условиям которых все инженерные сети ,  в том числе сети водоснабжения и водоотведения, после ввода в эксплуатацию переходят в муниципальную собственность с дальнейшим переходом в хозяйственное ведение и обслуживание к предприятию - истцу для предоставления услуг водоснабжения и водоотведения жителям МКД «Мелодия леса» для чего и были заключены договоры 40-В-15 от 13.11.2015 и  41-К-15 от 13.11.2015г. 

В процессе оформления перехода права собственности на инженерные сети к Администрации г.п. Андреевка обнаружилось, что, несмотря на условия контракта №   2и/2015 от 01.09.2015, сети оформлены в собственность ГК «Меридиан». 

Ответчик параллельно с заключением контрактов с Администрацией г.п. Андреевка заключил инвестиционный контракт с ООО «ГК «Меридиан» на тех же условиях. 

Постановлением Администрации г.п. Андреевка № 154 от 02.08.2018г. ООО «ГК Меридиан» определено гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории ЖК «Мелодия леса» в соответствии с п. 2 ст. 12 416-ФЗ от 07.12.2011г. «О водоснабжении и водоотведении». 

Как пояснил истец, во избежание социально - неблагоприятной обстановки на территории КМЖЗ «Мелодия леса»,  истец не  переставал  оказывать  услуги  водоснабжения  и  водоотведения  согласно условиям договоров 40-В-15 от 13.11.2015 и 41-К-15 от 13.11.2015г. 

11.12.2019 года, в связи с окончанием   строительства   жилого   комплекса,   стороны приняли решение о расторжении договоров 40-В-15 от 13.11.2015 и 41-К-15 от 13.11.2015г с 11.12.2019г, действовавших до указанного времени на законных основаниях, дополнительные оглашения с соответствующим содержанием к которым подписаны со стороны истца и ответчика. 

ООО «ЭЖФ» действительно является управляющей организацией на территории КМЖЗ «Мелодия леса», однако, какие – либо  договорные отношения с истцом у нее отсутствуют.

Иные доводы ответчика, озвученные в ходе судебного заседания, отклоняются судом, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области, учитывая, что факт поставки ресурса в спорный период и расторжение договоров с 11.12.2019 сторонами не отрицается,   полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом результатов рассмотрения спора, причин и динамики изменения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 156  руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Жилой квартал" в пользу МУП ПК "Андреевка" задолженность с 01.12.2019 по 10.12.2019 в размере 407 805 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 156 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                                                                      Т.Ю. Гришина