Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46098/2019

26 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  26 июня 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (188300, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2011, ИНН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЩЕБЕНЬ ЭКСПРЕСС" (119270 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ЛУЖНЕЦКАЯ ДОМ 2/4СТРОЕНИЕ 3 ОФИС 201, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 741 691 руб. 46  коп.

 

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЩЕБЕНЬ ЭКСПРЕСС" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 6 214 934 руб. 75 коп. задолженности, 1 526 756 руб. 71 коп. неустойки, 61 708  руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 24.04.2019  исковое заявление принято судом к производству.

Надлежащим образом извещенный истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 07.05.2018 № 274-180-П, согласно которого Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно спецификации № 1 от 08.05.2018, от 06.07.2018 № 4, от 11.07.2018 №  5 к договору, условия оплаты следующие: 100 % предоплата; согласно спецификации № 02 от 01.06.2018 к договору, условия оплаты следующие: оплата в течение 14 календарных дней после отгрузки материала; согласно спецификации № 3 от 20.06.2018, от 03.08.2018 № 6, от 03.08.2018 № 7, от 24.08.2018 № 8, от 12.10.2018 № 10  к договору, условия оплаты следующие: 15 дней отсрочки с даты отгрузки; согласно спецификации № 9 от 14.09.2018 к договору, условия оплаты следующие: 30 дней отсрочки с даты отгрузки.

Согласно пункту 4.1 договора цена товара устанавливается в рублях за единицу измерения товара, включая стоимость доставки товара. Цена товара по каждому наименованию товара устанавливается в спецификации. 

Поставленные истцом товары на основании договора приняты ответчиком по универсальным передаточным документам за период с 12.05.2018 по 29.10.2018. Оплата товара в установленный договором срок в полном объеме не произведена. Задолженность ответчика по данному договору составляет 368 003 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 20.07.2018 по 13.09.2018, подписанным с обеих сторон.

Поставленные истцом товары на основании договора от 20.07.2018 № Н005/18 приняты ответчиком по универсальным передаточным документам от 25.07.2018 № 587, от 31.07.2018 № 588, от 05.08.2018 № 722, от 10.08.2018 № 723, от 16.08.2018 № 724. Оплата товара в установленный договором срок в полном объеме не произведена. Задолженность ответчика по данному договору составляет 6 214 934 руб. 75 коп.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

 В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка за период с 17.05.2018 по 18.04.2019 в размере 1 526 756 руб. 71 коп.

Направленная в адрес ответчика претензии от 21.02.2019 № б/н об уплате задолженности оставлены ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пунктах 8.5 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать  неустойку в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЩЕБЕНЬ ЭКСПРЕСС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ"  6 214 934 руб. 75 коп. задолженности, 1 526 756 руб. 71 коп. неустойки, 61 708  руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                   С.С.Салтыкова