Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3171/2021

город Брянск

28 октября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 27.10.2021

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Черняков А.А.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ГЭС Брянск» о взыскании с ООО «Межрегионтранс» 1 057 047 руб. 74 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя (доверенность №06/21 от 01.01.2021);

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Брянск» (далее – ООО «ГЭС Брянск»), г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионтранс» (далее – ООО «Межрегионтранс»), г. Новозыбков Брянской области о взыскании 50000 руб. долга по договору №137 от 19.12.2017 на реализацию сжиженного углеводородного газа для заправки автомобилей.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 07.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

18.06.2021 в арбитражный суд поступило заявление ООО «ГЭС Брянск» об изменении предмета исковых требований и взыскании с ответчика 1057047 руб. 74 коп. задолженности по договору №137 от 19.12.2017. Изменение предмета иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 21.07.2021 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика при непредставлении отзыва на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее:

19.12.2017 между ООО «ГЭС Брянск» (продавец) и ООО «МежРегионТранс» (покупатель) заключен договор на реализацию сжиженного углеводородного газа для заправки автомобилей №137, по условиям которого продавец обязуется реализовать сжиженный углеводородный газ для заправки автомобилей, а покупатель принять и оплатить сжиженный углеводородный газ в объемах, согласованных сторонами на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.5-2.7 договора количество заправленного газа фиксируется в заправочном листе продавца, в котором указывается дата заправки, номер путевого листа, фамилия, инициалы водителя, регистрационный номер автомобиля, количество заправленного газа, подпись водителя со стороны покупателя и подпись кассира (заправщика) со стороны продавца; количество отпущенного (реализованного) и принятого (заправленного) сжиженного газа удостоверяется подписями представителей продавца и покупателя в товарной накладной на отпуск газа унифицированной формы ТОРГ-12, с предъявлением покупателем доверенности на право получения газа; отчетный месяц – календарный месяц, в котором производится заправка автомобиля газом; покупатель  в начале отчетного месяца предоставляет продавцу месячную доверенность на заправку автомобилей; продавец в начале следующего за отчетным месяцем предоставляет покупателю товарную накладную на заправленный газ в течение отчетного месяца копию заправочного листа и счет – фактуру. 

Оплата по договору №137 от 19.12.2017 производится заказчиком денежными средствами подекадно на основании выставляемого продавцом счета. (пункт 3.3 договора)

Срок действия договора с 01.01.2018 д о 31.12.2018, в части расчетов – до полного исполнения сторонами обязательств по договору. (пункт 5.1) Пунктом 5.2 договора установлено, что договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о расторжении настоящего договора, не позднее, чем один месяц до окончания срока его действия.

Во исполнение условий заключенного договора истец по товарным накладным: №210214-0002 от 14.02.2021, №210131-0103 от 31.01.2021, №201231-0100 от 31.12.2020, №201130-0125 от 30.11.2020 поставил ответчику газ углеводородный сжиженный на общую сумму 1271590 руб. 12 коп. (л.д. 18-20). Ответчик принял поставленный истцом сжиженный газ по указанным товарным накладным, однако ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел. 

Обязательство по оплате поставленного истцом сжиженного газа надлежащим образом в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1057047 руб. 74 коп.

29.01.2021 истцом в адрес ответчика было направлено гарантийное письмо  об оплате образовавшейся задолженности по договору №137 от 19.12.2017 в срок до 15.02.2021.

25.03.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №11.01-144-21 с требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 12).

Оставление ответчиком претензий истца без удовлетворения явилось основанием для предъявления настоящих требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из буквального толкования договора следует, что он является смешанным, содержит в себе существенные условия как для договора поставки (статьи 455, 506 ГК РФ), так и для договора подряда (статьи 702, 708, 709 ГК РФ), в связи с чем, правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с нормами о договоре подряда (в части выполнения работ), и о договоре купли-продажи (поставке) в части поставки топлива. 

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже. 

В силу статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ. 

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными, а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов на сумму 1057047 руб. 74 коп. за период с 01.01.2021 по 28.02.2021, и ответчиком не оспорен. 

Доказательств погашения заявленного ко взысканию долга как в полном объеме, так и в части ответчиком не представлено. Претензий по количеству, качеству и срокам поставки ответчиком не заявлено, доказательств обратного суду не предъявлено. 

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, долг в размере 1 057 047 руб. 74 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 057 047 руб. 74 коп. государственная пошлина составляет 23 570 руб. 48 коп.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета по платежному поручению №915 от 28.04.2021 года 2000 руб. государственной пошлины. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 2000 руб. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, а также 21570 руб. 48 коп. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Межрегионтранс» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ГЭС Брянск» (ИНН 

<

***>) 1 057 047 руб. 74 коп. долга, а кроме того 2000 руб. судебных расходов.

Взыскать с ООО «Межрегионтранс» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 21 570 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                               Черняков А.А.