АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1655/2023

28 апреля 2023 года

город Омск

 

Решение в виде резолютивной части принято 24 апреля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецтехомск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Темп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 12 от 26.07.2022 на предоставление транспортных средств и спецтехники в общем размере 348 975 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – директора ФИО2, представителя ФИО3 по доверенности от 01.01.2023 (полномочия которой судом не признаны, поскольку она не представила доказательств наличия высшего юридического образования);

от ответчика – представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания лицо извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтехомск» (далее – ООО «Спецтехомск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Темп» (далее – ООО «Темп», ответчик) о взыскании задолженности по Договору № 12 от 26.07.2022 на предоставление транспортных средств и спецтехники в размере 332 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 944 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В срок, установленный частью 5 статьи 127 АПК РФ, копии определения суда о принятии искового заявления к производству направлены лицам, участвующим в деле, по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Ответчиком не обеспечено получение почтовой корреспонденции по юридическому адресу: 625046, 

<

...>, ком. 1, почтовое отправление с почтовым идентификатором № 64401080130270 возвращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил.

Определением от 04.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание; истцу предложено представить пояснения о том, почему истец просит взыскать одновременно за один и тот же период и проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку. Ответчику повторно предложено представить отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании, состоявшемся 24.04.2023, принял участие директор ООО «Спецтехомск», которым уточнены исковые требования. Сторона просит суд взыскать сумму основного долга в размере 332 100 руб. и неустойки в размере 16 875 руб., требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец не поддержал, поскольку условиями договора не предусмотрено взыскание таких процентов.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

Истец требования поддержал в уточненной редакции, просил их удовлетворить. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

В связи с этим суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО «Темп».

 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

 

26.07.2022 между ООО «Темп» (Заказчик) и ООО «Спецтехомск» (Исполнитель) заключен договор на предоставление транспортных средств и спецтехники (далее – Договор).

Пунктом 1.1. Договора согласовано, что Исполнитель оказывает услуги по предоставлению Заказчику транспортных средств и спецтехники в соответствии с Приложением № 1.

В пункте 1.2. определено, что обслуживающий персонал является работниками Исполнителя и подчиняется распоряжениям Исполнителя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям Заказчика, касающимся коммерческой эксплуатации механизмов.

Стоимость услуг определяется на основании согласованных сторонами тарифов (Приложение № 1) в зависимости от типа и вида транспортного средства (пункт 2.1.).

В соответствии с пунктом 2.2. Договора объем выполненных работ/оказанных услуг и затраченного на их выполнение рабочего времени отражается Заказчиком в справке для расчета за выполненные работы по форме ЭСМ-7. которая должна быть подписана Заказчиком и приложена к универсальным передаточным документам (далее – УПД).

Стороны производят сверку и взаиморасчеты по количеству оказанных услуг в соответствии с количеством фактически оказанных услуг один раз в 7 дней.

Расчеты по Договору производятся путем 100% предоплаты на расчетный счет Поставщика. Исполнитель ежемесячно, в срок не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным, предоставляет в двух экземплярах акт оказанных услуг с комплектом первичных документов и направляет Заказчику (пункт 2.3.).

ООО «Спецтехомск» отмечает, что за период с 07.10.2022 по 09.11.2022 согласно УПД № 511 от 07.10.2022, УПД № 572 от 21.10.2022, УПД № 605 от 31.10.2022, УПД № 642 от 04.11.2022, УПД № 643 от 09.11.2022 оказаны услуги по предоставлению спецтехники для ООО «Темп».

Общая сумма оказанных Исполнителем услуг за вышеуказанный период составила 379 800 руб.

Обозначенная задолженность ООО «Темп» частично оплачена.

Истец указал, что 24.10.2022 поступила оплата от ответчика (платежное поручение № 292 от 24.10.2022), часть которой пошла на предоплату услуг, а часть на погашение ранее образовавшейся задолженности.

По состоянию расчетов на 02.02.2023 общая задолженность в пользу ООО «Спецтехомск» за оказанные услуги составила 332 100 руб.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика 23.01.2023 направлена претензия с требованием оплаты задолженности по Договору, которая ответчиком не удовлетворена.

Оставление ООО «Темп» требований истца без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Спецтехомск» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав Договор, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главами 39 и 40 ГК РФ (возмездное оказание услуг, перевозка).

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Часть 1 статьи 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с условиями Договора истец за период с 07.10.2022 по 09.11.2022 надлежащим образом оказал услуги ответчику на сумму 379 800 руб., что следует из представленных в материалах дела УПД № 511 от 07.10.2022, УПД № 572 от 21.10.2022, УПД № 605 от 31.10.2022, УПД № 642 от 04.11.2022, УПД № 643 от 09.11.2022.

В свою очередь, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг в полном объеме, с учетом частичной оплаты до обращения истца в суд общая задолженность в пользу ООО «Спецтехомск» за оказанные услуги составила 332 100 руб.

Отзыв в материалы дела ответчиком не представлен.

Таким образом, принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг по Договору подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено в надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Спецтехомск» о взыскании с ответчика задолженности по договору № 12 на предоставление транспортных средств и спецтехники от 26.07.2022 в сумме 332 100 руб.

 

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 07.10.2022 по 02.02.2023 в размере 16 875 руб.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты оказанных услуг, Исполнитель вправе потребовать уплаты Заказчиком неустойки в размере 0,05 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически правильным.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика договорной неустойки за период с 07.10.2022 по 02.02.2023 в размере 16 875 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 9 980 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание уменьшение истцом размера исковых требований, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 138 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Темп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехомск» задолженность по договору № 12 на предоставление транспортных средств и спецтехники от 26.07.2022 в сумме 348 975 руб., в том числе основной долг в сумме 332 100 руб., неустойку за период с 07.10.2022 по 02.02.2023 в размере 16 875 руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 980 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехомск» из федерального бюджета 138 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при обращении в суд по платежному поручению от 02.02.2023 № 68 на сумму 10 118 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Е.П. Кливер