ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-15780/2016

г. Саратов

02 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2017 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Грабко О.В., Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоМонтаж» (г. Волгоград, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2017 года по делу №А12-15780/2016, судья Нехай Ю.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоМонтаж» о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «УК Кировская жилищная компания» (400059, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 13.10.2016 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «УК Кировская жилищная компания» (далее - ООО «УК Кировская жилищная компания», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

29.10.2016    в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о признании должника банкротом.

26.01.2017    в суд поступило заявление ООО «ТеплоВодоМонтаж» о включении требований в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди в сумме 134102,95 руб., из которых по договорам за выполненные работы 113910,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 5606 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4586 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг – 10 000 руб.

17 мая 2017 года Арбитражным судом Волгоградской области требование ООО «ТеплоВодоМонтаж» к ООО «УК Кировская жилищная компания» в сумме 119 516 руб. 95 коп. признаны обоснованными в составе основного долга в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника. Производство по заявлению ООО «ТеплоВодоМонтаж» в части требования на сумму 14 586 руб. судебных расходов прекращено.

ООО «ТеплоВодоМонтаж» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить  по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

            Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

          В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

  Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

  В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

  Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

  Как следует из пунктов 4 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

  В силу абзаца третьего статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

  В данном случае сведения о признании ООО «УК Кировская жилищная компания» банкротом и об открытии конкурсного производства были опубликованы 29.10.2016, соответственно реестр требований кредиторов закрыт 29.12.2016.

  В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются   в   реестр   требований   кредиторов   и   исключаются   из   него   арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

 Как видно из материалов дела решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2016 по делу № А12-26484/2016 с ООО «УК Кировская Жилищная Компания» в пользу ООО «ТеплоВодоМонтаж» взыскана задолженность по договорам №112 от 04.09.2015, №113 от 04.09.2015 в сумме 113 910 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 606 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4586 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Судебный акт должником не исполнен.

 В отношении требований, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления в деле о банкротстве, причем, вопреки доводам конкурсного управляющего, вне зависимости от статуса кредитора и вида деятельности, которую он ведет.

 В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

  В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Закона.

  Согласно пункту 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

 Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» (далее - Постановление № 59), передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он должен незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

 С заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника Общество обратилось 16.03.2017, будучи лишь 01.03.2017 уведомлено конкурсным управляющим об открытии в отношении должника конкурсного производства и необходимости предъявления требований, поэтому для этого кредитора срок предъявления требований с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления № 59, начал исчисляться с 01.03.2017.

 Следовательно, требования ООО «ТеплоВодоМонтаж» в размере 119 516 руб. 95 коп. подлежат включению в третью очередь удовлетворения требований кредиторов ООО «УК Кировская жилищная компания».

 Вследствие, неправильного применения судом первой инстанции норм материального права, определение в этой части подлежит отмене.

 В части требований Общества по судебным расходам суд первой инстанции прекратил производство, поскольку обязанность по возмещению этих расходов у должника возникла после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2017 года по делу № А12-15780/2016 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

          Признать требование общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоМонтаж» в сумме 119 516 руб. 95 коп. обоснованными в составе основного долга и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кировская жилищная компания».

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

 

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

 

Судьи                                                                                               О.В. Грабко

                                                                                                                       

                                                                                                          Ю.А. Комнатная