АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12710/2021

02 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой рассмотрел дело по исковому заявлению ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» (ИНН 6686052547, ОГРН 1146686013297) к ООО «Стройинвестцентр» (ИНН 6659137583, ОГРН 1069659035192) о взыскании 518 705 руб.92 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 24.05.2021г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  26.05.2021г. ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании 518 705 руб.92 коп. задолженности по договору поставки №УЦ-559/20 от 03.08.2020г., в том числе 491 456 руб. 72 коп. долга за поставленный товар, 27 249 руб. 20 коп. неустойки за период с 02.01.2021г. по 04.03.2021г.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором подтвердил наличие договорных отношений, представил контррасчет неустойки.

Истец в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, увеличил исковые требования в части взыскания неустойки до 54 700 руб. 57 коп. за период с 22.12.2020г. по 30.04.2021г., а также представил пояснения по расчету неустойки и долга.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указав на наличие между сторонами спора относительно распределения поступивших от ответчика денежных средств и периодам начисления неустойки.

В удовлетворении ходатайства судом отказано определением от 13.05.2021г. Суд указал, что стороны не ограничены в своем праве представлять доказательства (документы о поставке, оплате), а также проводить сверку платежей и представлять акты сверки с указанием разногласий по каждой позиции поставки и оплаты. Необходимости в проведении судебных заседаний с целью организации встреч сторон для расчетов не имеется. Суд предложил сторонам провести сверку поставки и расчетов, акт представить суду, в отсутствие двустороннего акта представить акт и письменные разногласия.

Истец предложил ответчику проведение сверки, от которой ответчик отказался, указав на наличие в материалах дела необходимых доказательств.

Суд обращает внимание ответчика на то, что его интересы представляет лицо, соответствующее требованиям п. 3 ст. 59 АПК РФ, поэтому положения ст. 9, 65 АПК РФ ответчику должны быть известны.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Во исполнение условий договора поставки №УЦ-559/20 от 03.08.2020г. истец (поставщик) поставил ответчику (покупатель) согласованный к поставке спецификациями товар, что подтверждается представленными истцом универсальными передаточными актами (ст. 506, 509, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товар ответчиком получен, оплачен частично, по состоянию на 04.03.2021г. задолженность ответчика по расчету истца составляет 491 456 руб. 72 коп.

Согласно контррасчету, представленному ответчиком, сумма долга составляет 384 803 руб. 98 коп.

Данный контррасчет не может быть принят судом, поскольку платежи распределены ответчиком с нарушением положений ст. 522 ГК РФ, что выразилось в том, что платежное поручение №2307 от 15.12.2020г. содержит информацию о назначении платежа, в том числе счет b3AO04752 от 15.02.2020г., поэтому денежные средства подлежат учету в оплате товара указанных в платежном документе счетов, но ответчиком денежные средства учтены в счет оплаты товара, поступившего по универсальным передаточным актам №00137257 от 02.12.2020г. и №00144072 от 17.12.2020г., наименование и количество товара в которых не соответствует счету b3AO04752 от 15.02.2020г. 

Ошибка в одной позиции влечет недостоверность контррачета в целом.

Принимая во внимание, что истцом представлен расчет суммы долга с учетом распределения платежей в соответствии со ст. 522 ГК РФ согласно назначению платежа, указанному ответчиком, суд признает расчет истца достоверным.

Поскольку товар в предусмотренные договором сроки (п. 4.2.2 договора) – не позднее 30 календарного дня со дня отгрузки товара, которой признается дата, указанная в УПД, не оплачен в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 491 456 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

За просрочку оплаты поставленного товара п. 6.2 договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 1,2% от суммы долга за каждый день. 

Согласно расчету истца неустойка составляет 54 700 руб. 57 коп. за заявленный период с 11.12.2014г. по 20.01.2015г. 

Представленный ответчиком контррасчет неустойки не может быть принят во внимание судом, поскольку ответчиком платежи учтены с нарушением положений ст. 522 ГК РФ, что имеет прямое влияние на исчисление неустойки как по периоду просрочки, таки по сумме; кроме того, расчет неустойки производится ответчиком без учета срока платежа (например, по УПД 00145729 от 21.12.2020г. срок платежа указан 21.01.2021г., а начало периода просрочки определено с 22.02.2021г.). 

Поскольку полученный товар ответчиком не оплачен, требование истца о взыскании с покупателя  неустойки за просрочку платежа заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Стройинвестцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 546 157 руб. 29 коп., в том числе 491 456 руб. 72 коп. долга, 54 700 руб. 57 коп. неустойки. 

Начисление и взыскание неустойки производить с 01.05.2021г. по день фактического погашения дога исходя из суммы долга 491 456 руб. 72 коп. и 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «Стройинвестцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13 923 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяС.Ю. Григорьева