АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-6505/2023

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Ильюшиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород"                         (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному образованию Крестецкий муниципальный район в лице администрации Крестецкого муниципального района (ИНН 

<

***>,                                 ОГРН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ИНФОРМАЦИОННО-ЭНЕРГИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 19 449,52 руб.

при участии

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Крестецкий муниципальный район в лице администрации Крестецкого муниципального района (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 19 449,52 руб., в том числе 14 493,01 руб. задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.08.2021 по 22.06.2022 за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, 416,67 руб. задолженности за введение ограничения режима потребления электрической энергии, 420,0 руб. задолженности за возобновление режима потребления электроэнергии, 4 119,84 руб. пеней за период с 11.10.2021 по 10.10.2023, а также 2 000,0 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и                         170,0 руб. в возмещение почтовых расходов.

Определением суда от 09.11.2023 заявление Общества принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены судом к рассмотрению 06.12.2023; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ИНФОРМАЦИОННО-ЭНЕРГИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР".

В судебное заседание Общество своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также письменные пояснения от 06.12.2023, согласно которым Администрация как собственник спорного помещения должна нести бремя содержания принадлежащего ей имущества. Кроме того, Общество представило справочные расчеты исковых требований в отношении периода с августа 2021 года по март 2022 года (период нахождения в спорном помещении нанимателя ФИО1) и в отношении периода с апреля 2022 года по июнь 2022 года, а также детализацию по распределению объемов потребленной электроэнергии по общедомовому прибору учета.

Администрация в судебное заседание своего представителя также не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление от 30.11.2023, в котором требования Общества оспаривала, пояснив, что действительно спорное помещение находится в муниципальной собственности;  31.07.2015 между Администрацией и ФИО1 был заключен договор социального найма №25 спорного жилого помещения, 03.04.2022 ФИО1 умер,  в связи с чем задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2021 по 03.04.2022 не является задолженностью Администрации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

Рассмотрение дела прерывалось судом в порядке статьи 163 АПК РФ до 12.12.2023 до 12 час. 10 мин.

После перерыва стороны своих представителей не направили.

Суд рассмотрел дело в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, числится в реестре муниципального имущества, собственником является Администрация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в отношении вышеуказанного жилого помещения был заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № 

<

***>. Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Общество, как гарантирующий поставщик, на основании статьи 540 ГК РФ в период с 01.08.2021 по 22.06.2022 осуществляло поставку электрической энергии в спорное жилое помещение.

Поскольку за период с 01.08.2021 по 22.06.2022 по лицевому счету                                 № 

<

***> жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, возникла задолженность за потребленную электрическую энергию, общество направило Администрации претензию от 30.05.2023 (л.д. 7), ввиду оставления претензии без удовлетворения, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон в совокупности и взаимной связи с имеющимися в деле доказательствами, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку услуги по энергоснабжению в данном случае оказывались в отношении помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, к спорным правоотношениям применяются и положения Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В частях 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (далее - Обзор), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, если иное не установлено законом, по общему правилу при передаче квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе (вопрос 4 Обзора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В силу пункта 2 указанной статьи проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение числится в реестре муниципального имущества, однако в период с 31.07.2015 было предоставлено по договору социального найма ФИО1, который умер 03.04.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении принадлежащих им жилых, в том числе, относящиеся к содержанию общего имущества дома, до момента передачи их гражданам для проживания в установленном порядке.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Спорное помещение находится в муниципальной собственности Администрации, указанный факт подтверждается материалами дела и Администрацией не оспаривается.

Согласно отзыву Администрации спорное жилое помещение предоставлялось по договору социального найма жилого помещения от 31.07.2015 № 25 ФИО1, который умер 03.04.2022.

Из договора социального найма от 23.06.2022 №5 следует, что спорное жилое помещение передано Администрацией ФИО2 (л.д.26-28).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в течение периода с апреля 2022 года по июнь 2022 года жилое помещение передавалось гражданам по договорам социального или иного найма, было закреплено за муниципальными учреждениями или предприятиями на праве хозяйственного ведения (оперативного управления).

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с энергосбытовой компанией не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленной электрической энергии.

По смыслу разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако, от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает собственника помещения от обязанности возместить стоимость поставленной в спорное помещение электрической энергии в период, когда данное помещение не передавалось в наем.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу положений пункта 1 статьи 158 ЖК РФ именно собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Факт поставки Обществом электрической энергии в указанное жилое помещение в период с апреля 2022 года по июнь 2022 года подтверждается материалами дела и Администрацией не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 44 Основных положений № 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (пункт 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). Названный пункт Правил № 354 распространяется на все жилые помещения независимо от статуса собственника.

В силу подпункта «б» пункта 59, пункта 60 Правил № 354 при непредставлении потребителем показаний прибора учета применяется расчетный метод определения объема электрической энергии: в течение трех расчетных периодов - среднемесячное потребление, по истечении трех периодов - норматив.

Обществом представлен справочный расчет платы за энергопотребление. Стоимость неоплаченной электрической энергии за период с апреля 2022 года по июнь 2022 года согласно справочному расчету составила 2 365,04 руб. Арифметический размер потребленной электроэнергии и ее стоимость Администрацией  не опровергнуты, признаны судом правильными.

С учетом изложенного, требования Общества о взыскании с Администрации задолженности за потребленную электроэнергию  за период с апреля  2022 года по июнь 2022 года в сумме 2 365,04 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, требования Общества о взыскании с Администрации задолженности за потребленную электроэнергию по спорному адресу в сумме                       12 127,97 руб. за период с августа 2021 по март 2022 года удовлетворению не подлежат.

В связи с просрочкой исполнения обязательств за спорный период, ТНС энерго также заявлено о взыскании 4 119,84 руб. пеней, начисленных за период с  11.10.2021 по 10.10.2023 в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания товарищества собственников жилья.

Представленный Обществом расчет пени судом проверен и признан                           не противоречащим действующему законодательству; Администрация указанный расчет не оспорила.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, и в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Администрация о чрезмерности неустойки не заявила; суд оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не установил.

При таких обстоятельствах, заявленные Обществом требования в части взыскания с Администрации 764,09 руб. пеней за период с 11.06.2022 по 10.10.2023 на признанную судом обоснованной сумму задолженности за период с апреля 2022 года по июнь                      2022 года являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Оценивая исковые требования в части взыскания 836,67 руб. задолженности по оплате мероприятий по введению режима ограничения потребления электрической энергии и его последующему возобновлению по актам от 13.01.2022 и 03.07.2022 (л.д. 16,21) суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 1.1 статьи 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Так, в соответствии с подпунктом «д» пункта 32 Правил № 354, исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном соответствующими правилами.

Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, в т.ч.  в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В силу пункта 121(1) Правил № 354 расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 000,0 руб. в совокупности.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены: акт ограничения (приостановления) режима коммунальный услуги по электроснабжению от 13.01.2022, платежное поручение от 22.02.2022 №2545 и счет на оплату от 09.02.2022 №51, акт выполненных работ от 31.01.2022, реестр оказанных услуг за период январь 2022 года, акт о возобновлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению от 03.07.2022, реестр оказанных услуг от 31.05.2022, акт выполненных работ от 31.07.2022 №78, счет на оплату от 26.08.2022 №78, платежное поручение от 31.08.2022 №11628.

Как указано, основанием для введения ограничения режима потребления может служить неполная оплата потребителем коммунальной услуги.

В актах о введении ограничения (приостановления) коммунальной услуги по электроснабжению и его возобновлению в качестве потребителя указан ФИО1

Следовательно, в данном случае, как установлено при рассмотрении дела, задолженность на лицевом счете, закрепленном за спорным помещением, возникла по вине нанимателя ФИО1

Кроме того, как указано в статье 117 Правил № 354 ограничение или приостановление коммунальной услуги допускается только при условии предварительного уведомления об этом потребителя.

Вместе с тем, доказательств надлежащего уведомления собственника помещения о наличии задолженности на момент введения ограничения и его возобновления, не представлено, как и не представлено доказательств направления счетов за январь и июль 2022 года.

При изложенных обстоятельствах, учитывая наличие задолженности по спорному лицевому счету у потребителя ФИО1, в отношении которого было введено ограничение режима потребления электроэнергии, а также его последующее возобновление, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов на их производство и в удовлетворении иска в данной части отказывает.

Исходя из изложенного, исковые требования по настоящему делу подлежат частичному удовлетворению судом.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме                   2 000,0 руб. (платежные поручения от 24.10.2023 №№12023, 12032).

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требований истца с ответчика в возмещение истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит 322,0 руб.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный кодексом, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных в связи с осуществлением предусмотренной процессуальным законодательством обязанности направить в адрес ответчика досудебную претензию и копию искового заявления и, являются обоснованными.

Размер расходов, понесенных истцом в целях реализации своего права на обращение в суд, подтвержден материалами дела и составляет 144,0 руб. (за отправку претензии 39,90 руб., искового заявления – 104,10 руб.).

На основании изложенного, в связи с частичным удовлетворением судом исковых требований Общества, понесенные им судебные расходы по оплате почтовых расходов в сумме 23,17 руб. также подлежат отнесению на Администрацию.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному образованию Крестецкий муниципальный район в лице администрации Крестецкого муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

2.        Взыскать с муниципального образования Крестецкий муниципальный район в лице администрации Крестецкого муниципального района (ИНН 

<

***>,                          ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  3 129,13 руб., в том числе 2 365,04 руб. задолженности по оплате электроэнергии за период с апреля по июнь                    2022 года за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>; 764,09 руб. пеней, начисленных за период с 11.05.2022 по 11.08.2022, а также 322,0 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 23,17 руб. в возмещение почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по письменному заявлению взыскателя по вступлении настоящего решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

 

Судья

Ю.В. Ильюшина